Fundamentalismo religioso y político en Nicaragua

Nicaragua: golpe desde el estado

2009-11-03T14:53:00.000-08:00

Azahálea Solís Román

Hace unos meses nos sacudió la noticia del golpe de estado contra el presidente de la república de Honduras por parte del ejército de ese país. Sin ninguna vacilación categóricamente dijimos que no valían relativismos morales y denfunciamos tal acción como un atropello al pueblo hondureño y la institucionalidad de ese hermano país.

Ayer por la tarde en Nicaragua, la Corte Suprema de Justicia, por medio de 6 personas que fueron nombradas como magistrados de es poder del estado, pero que en realidad son militantes de un partido político, declararon la inaplicabilidad de un norma constitucional porque se opone a otra norma constitucional, es decir declararon inconstitucional la Constitución.

El motivo, el Presidente de la República que ya fue presidente en un período anterior de 1984 a 1990, está impedido de volver a ser presidente, porque la Constitución prohibe la reelección continua, así como la reelección por más de dos períodos. Esta norma lógicamente choca con la voluntad continuista de Ortega y de su objetivo de instaurar una dictadura familiar.

La decisión de ayer, de los magistrados es doblemente grave: lesiona la legitimidad democrática y "legaliza" la reelección que ha sido tan dañina en la historia del país.

Tener la opción de decidir quienes gobiernan nos ha costado muchísimo dolor, sufrimiento y vidas a la ciudadanía nicaraguense, mujeres y hombres de todo el espectro político e ideológico, de todas las clases sociales, de todos los sectores del país, a lo largo de décadas dieron lo mejor de sí, ante pusieron sus proyectos personales y pusieron en riesgo su propia vida, por tener derecho a decidir, por la libertad y por la justicia social.

Desde que Ortega asumió el poder nuevamente, ha intentado reformar la Constitución para derogar las normas constitucionales que le impide la reelección, pero no ha podido lograr reunir los 56 votos que se
necesitan para realizar una reforma parcial a la constitución y este año, estaba visto que terminaría sin que pudiera lograr su propósito.

Así que con el ejército que posee, sus militantes incrustados y dominando en todos los poderes del estado, se inventó esa atrocidad, que la mayoría del pueblo rechaza.

La reelección Ortega la quiere para entronizarse en el poder, el pueblo de Nicaragua ya sabe lo que eso significa, tuvimos una dictadura de 50 años que enlutó al país.

Alega que tiene derecho a optar a seguir gobernando el país, que impedírselo es violentar el principio de igualdad y en el colmo del descaro, espeta que cuál es el miedo, que es el pueblo con su voto quien decide.

Y lo dicen sin ningún rubor, cuando hace menos de un año realizaron el fraude electoral más documentado en la historia de Nicaragua, en la que se robaron la voluntad popular, en 40 de 146 alcaldías. Precisamente en los municipios más poblados del país, incluida Managua, la capital, que representa el 30% del electorado nacional.

De manera, que lo realizado ayer es de mayúsculas consecuencia. Quienes deben velar por el orden constitucional, de manera cínica y descarada hicieron trizas el marco jurídico, abriendo las puertas no a la reelección, sino a la dictadura. Es decir, abrieron la puerta a la muerte de la legitimidad, del estado de derecho y por esa deriva, de la vida.

Si se rompe el marco constitucional que nos rige a todos, el único camino que nos queda es el desconocimiento de esta instituciones ilegales e inmorales. Eso nada más es legítima defensa.

20 de octubre de 2009

Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua(MAM)
Residencial Los Robles Casa No. 55
Hotel Colón 1 1/2 cuadra al Este(arriba) - Managua, Nicaragua
Tel: (505) - 22772436
http://www.movimientoautonomodemujeres.org/

ONU advierte a Nicaragua que penalizar todo tipo de aborto es tortura

2009-05-27T11:22:00.000-07:00

Por primera vez, el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas abordó la penalización de toda forma de aborto en un país como una medida que violenta derechos humanos fundamentales. Ese país es Nicaragua.

Por José Adán Silva

El Comité, reunido en su período 42 de sesiones en la ciudad suiza de Ginebra, urgió al Estado nicaragüense a revertir la reforma legal que en 2006 penalizó sin excepciones el aborto voluntario, y demandó flexibilidad, en especial en casos de violación e incesto.

El 14 de mayo el Comité contra la Tortura expresó "su profunda preocupación por la prohibición general del aborto", contenida en varios artículos del Código Penal reformado en 2006 y puesto en vigencia en 2008. El gobierno del sandinista Daniel Ortega no reaccionó hasta ahora sobre un pronunciamiento que vincula la prohibición del aborto terapéutico con la tortura.

Nicaragua se convirtió en 2006 en uno de los escasos países del mundo que castigan penalmente a las mujeres que se realicen un aborto cuando se trata de gestaciones fruto de violaciones sexuales o incesto, o cuando la vida de la madre corra peligro. En estos casos antes era legal la interrupción del embarazo.

Chile, El Salvador y República Dominicana son los otros países latinoamericanos que penalizan el aborto inducido sin excepciones, a los que se unen Malta y Filipinas en el resto del mundo.

El Comité citó en su informe sobre la nación centroamericana que la prohibición del aborto para las víctimas de agresiones sexuales significa "una constante exposición a las violaciones cometidas contra ellas" y supone "un grave estrés traumático con el riesgo de padecer prolongados problemas psicológicos, tales como ansiedad y depresión".

En Nicaragua el aborto terapéutico era legal desde 1893 y su prohibición fue posible por la unión a favor de los dos principales partidos políticos del país, el izquierdista y ahora gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional y el derechista Liberal Constitucionalista.

La penalización absoluta del aborto se produjo en plena campaña de las elecciones que devolvieron a la presidencia a Ortega en 2007. Las organizaciones de mujeres coinciden en que cálculos electorales llevaron al político a pactar la prohibición absoluta del aborto con la Iglesia Católica y otras confesiones cristianas.

Analistas coinciden en que el retorno al poder del ex guerrillero se facilitó por un pacto político-religioso con el cardenal Miguel Obando y Bravo, quien ahora preside una comisión humanitaria gubernamental, después de haber sido jubilado por el Vaticano como líder de la Iglesia Católica en el país.

Ortega gobernó Nicaragua entre 1979 y 1990, primero como miembro de la junta establecida por los sandinistas tras derrocar a la dictadura de la familia Somoza y luego como presidente. Entonces Obando y Bravo era uno de los líderes opositores.

El Comité encargado de registrar y denunciar los actos de tortura humana, instó al Estado de Nicaragua a reformar la ley y restablecer el aborto en situaciones de emergencia y cuando medie la violencia de género. "El Comité urge al Estado Parte a que revise su legislación en materia de aborto, tal como fue recomendado por el Consejo de Derechos Humanos, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer y el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales", dictó en su informe.

En concreto propuso al país estudiar "la posibilidad de prever excepciones a la prohibición general del aborto para los casos de aborto terapéutico y los embarazos resultantes de violación o incesto", y así cumplir las directivas de la Organización Mundial de la Salud.

El Ministerio de Salud, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, el Instituto Nicaragüense de la Mujer y el Consejo de Comunicación y Ciudadanía que desde la Presidencia administra la esposa de Ortega, Rosario Murillo, declinaron comentar a IPS el pronunciamiento del Comité.

La Curia Arzobispal en Managua dijo a IPS que la postura de la Iglesia Católica respecto al aborto es inalterable.

El no gubernamental Movimiento Autónomo de Mujeres, participante destacado en la lucha por la despenalización del aborto terapéutico, consideró que el pronunciamiento del Comité contra la Tortura es "una condena internacional contra Nicaragua". "El Comité ha señalado que la penalización total del aborto, sin dejar excepciones, violenta el status legal de las mujeres, al no permitirles salvar su propia vida o disminuir los riesgos en su salud física o psicológica", señaló a IPS Juana Jiménez, dirigente de la organización.

Jiménez dijo que el órgano rector internacional da la razón a las mujeres organizadas del país que denunciaron la reforma legal como una imposición por motivaciones políticas y "una contradicción con los pactos de derechos humanos y las convenciones específicas en materia de reconocimiento a los derechos de las mujeres".

El Movimiento Autónomo fue una de las organizaciones que envió sus consideraciones al Comité contra la Tortura, con el argumento de que la ley que penaliza el aborto terapéutico "contiene todos los elementos de la tortura determinados en el artículo 1 de la Convención contra la Tortura". Desde que se aprobó la penalización total del aborto, decenas de organizaciones de mujeres, médicas y de derechos humanos demandaron también la reversión de la norma ante la Corte Suprema de Justicia.

Neoconfiscación

2009-05-06T10:35:00.000-07:00

Managua, Nicaragua - Miércoles 06 de Mayo de 2009

Martha Cranshaw denuncia despojo de su casa y muebles por órdenes de Ortega.
Ejecutaron "desalojo brutal" sin forma ni figura de juicio, y los vecinos vieron a Lenín Cerna y a Francisco López. Investigadora social dijo desconocer las razones, pues su casa fue adquirida en 1984 y legalizada en el 90 bajo Ley 85. Vilma Núñez, del Cenidh, catalogó hecho de gravísimo, pues "atenta contra una cantidad importante de personas, de todos los colores políticos, incluyendo a los asentamientos de Managua".

Tania Sirias tsirias@elnuevodiario.com.ni

Por órdenes expresas del presidente Daniel Ortega, la investigadora social y defensora de los derechos de los inmigrantes, Martha Cranshaw, fue despojada de su casa, ubicada en el reparto Fátima, en la ciudad de León. Según vecinos de la afectada, el día del desalojo se hicieron presente Lenín Cerna y Francisco López.Cranshaw dijo desconocer las razones de la confiscación, pues no existe justificación para semejante acción. Refirió que el inmueble fue adquirido en 1984, durante el gobierno revolucionario, y escriturada en el 90 mediante la Ley 85.

Se llevaron muebles
"El despojarme de manera brutal de mi casa es una violación al respeto de la dignidad de la persona, porque sin mediar proceso o notificación echaron a los encargados, y se llevaron los muebles de mi vivienda", expresó la quejosa.La defensora de los inmigrantes catalogó este hecho como usurpación de autoridad, allanamiento de morada y hurto. Agregó que la actuación de despojo, violenta el derecho a la seguridad jurídica y personal.

¿Cuál es mensaje de Ortega?
Relató que la confiscación se llevó a cabo el día 13 de abril, cuando sin mediar palabra desalojaron a los cuidadores de inmueble y la despojaron de sus bienes en nombre del Estado. ¿Cuál es el mensaje que quiere dar el presidente a los beneficiarios de las Leyes 85 y 86?, inquirió Cranshaw, quien además dijo que sus familiares tardaron en avisarle lo que sucedía ya que estaban aterrorizados.Para el defensor Boanerges Ojeda, esto no es más que venganza política por la posición crítica de su clienta. "Estamos recurriendo de Amparo contra esa orden emitida por el Presidente", dijo el abogado. Se adelantó a decir que no esperan una resolución favorable, tomando en cuenta que los tribunales de justicia no actúan de manera imparcial y efectiva en este tipo de casos.En tanto, la directora del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Vilma Núñez catalogó este hecho como gravísimo, pues atenta contra una cantidad importante de personas, de todos los colores políticos y posiciones, "excluyendo a los piñateros", quienes adquirieron mansiones bajo esa legislación y hoy son del círculo de Ortega.Núñez le recordó a Ortega que la casa en la cual habita, y que utiliza como oficina presidencial, la adquirió bajo la misma Ley 85."Definitivamente, al primero que se la deberían de quitar es a Daniel Ortega, pues tiene años de vivir en la casa de Jaime Morales Carazo, y la adquirió con la misma Ley 85, pasando sobre los límites de tierra y área construida que esa ley establecía. Debemos preguntarnos si la compró en su precio después, de dónde obtuvo el dinero, o si la casa le costó la vicepresidencia", señaló la directora del Cenidh.

Un acto de cobardía
Asimismo, señaló que las leyes 85 y 86 fue una acción de última hora de la dirigencia revolucionaria, para cubrir la legalidad la reforma urbana, que tuvo que hacerse a inicios del primer período de Ortega, en los años 80."Esto expone a la barbaridad, a cualquier persona que viva en una casa legalizada de conformidad con la leyes 85 y 86, cumpliendo los procedimientos que ese momento establecían dichas leyes", expresó la directora de Cenidh.Afirmó que la expropiación manu militari a Cranshaw es un acto de cobardía, ya que ven a la luchadora social como una adversaria política. "Ella es una persona que no confronta, que aporta soluciones, por eso para mí es un acto de cobardía de Daniel Ortega", opinó Vilma Núñez de Escorcia.

DENUNCIA PÚBLICA DE MARTHA ISABEL CRANSHAW

2009-05-04T20:05:00.000-07:00

4 DE MAYO 2009

"El hombre que de su patria no exige un palmo de tierra para su sepultura, merece ser oído, y no sólo ser oído, sino también creído." A Sandino

¿Por qué esta denuncia? Porque soy sujeta de derechos.
¿Por qué divulgarla el 4 de mayo? Porque es grandioso ratificar mi historia de vida.

El recurso de amparo introducido ayer 4 de mayo, Día de la Dignidad Nacional, es contra la orden de allanamiento, despojo y ocupación de mi propiedad, sustracción de mis bienes muebles ordenada por el Presidente de la Republica siendo la más alta autoridad del Poder Ejecutivo no tiene superior jerárquico ante quien se puede recurrir conforme los Arto. 129. Es interpuesta en Managua porque es la sede oficial del Gobierno de Nicaragua y domicilio del Presidente de la República. Esta orden verbal fue conocida por mi este trece de abril.

Recurrí ya que tales actos ilegales son recurribles de amparo porque fueron ejecutadas y afectaron gravemente mis derechos y sus efectos producirán consecuencias jurídicas irreparables. Solicitamos que -a tono con el arto 32 y 34 de la ley de Amparo- se decrete la suspensión de los efectos de los actos reclamados y determinar que las cosas queden en el mismo estado que estaban antes de la vigencia de las decisiones arbitrarias que son objeto de este recurso de amparo.
¿Por qué fue introducido en la fecha 4 de mayo? Sandino dijo que era una fecha a celebrar porque en esa fecha, un puñado de nicaragüenses encabezados por él, demostraron amar a Nicaragua. Yo también la amo.
Desconozco la causa de la acción que denuncio. Cuando familiares y amigos me preguntan asombrados ¿pero por qué? Yo contesto haciendo burla de mi desgracia, como solemos hacer los y las nicaragüenses: "No lo sé. Yo no estaba en la reunión cuando planificaron la acción". Amén de no tener justificación, no tiene ninguna racionalidad. Me preocupa por mí, porque me quiero; pero más aún me inquieta hasta dónde esta escalada de arbitrariedades llevaría a Nicaragua.
He dejado pasar unos días, antes de reaccionar pues la paciencia y la prudencia son dos buenas consejeras.
Nicaragua se lo merece. Mi madre se lo merece. Mi salud se lo merece. A la indignación frente la injusticia, poco a poco se ha sumado la alegría, la celebración a la que se refiere Sandino.
He de señalar que no sólo he perdonado a los hechores sino que les envío mis bendiciones y agradecimientos. ¿Por qué? Sacar mis bártulos a la calle; trasladar "el mensajero" desde noviembre en el silencio electoral un librero, artesanías nacionales y un cofrecito, así como evidenciar la falta de capacidad de inversión en la reparación de la casa, ha sido una gran oportunidad para demostrarle a León que soy persona honrada, que no me enriquecí mientras ejercí el poder. La gente confirmará que soy una más de ellos pues ni el apellido exótico ni el color de la piel son criterios para valorar al Sandinista, sino su amor a Nicaragua, la honradez, sus actuaciones y finalmente sus palabras si son coherentes con su vida cotidiana.
Para quienes me conocen desde mi adolescencia, no sólo no me enriquecí sino que me empobrecí. Saben que he sido consecuente con mi amor a Nicaragua y respetuosa con el sufrimiento del pueblo de Nicaragua pues nada de lujo salió de esa casa. Sabrán que no me enriquecí siendo funcionaria pública, confirmarán no tuve y no tengo apego al poder sino a la vocación de servicio a los demás. Sabrán que los gobiernos Neoliberales no me dieron trabajo, que el gobierno actual tampoco lo hace y se preguntarán por qué. Esa conducta actuará a mi favor cuando alguien se atreva a lanzar una campaña sucia contra mi persona.

Los hechos ocurridos y los derechos violentados
Tengo una propiedad urbana ubicada en el Reparto Fátima de la Ciudad de León. Mi vida ha sido de puertas abiertas, por lo que las puertas de mi casa siempre han estado abiertas para quien llama nuestra puerta.
El día lunes trece de abril de los corrientes fui informada que días atrás - sin precisar fecha exacta - llegaron a la propiedad de forma intimidante un grupo de personas - cuya identidad desconozco - y conminaron a quienes habitaban y cuidaban la casa a salir expresando que por "ordenes directas del Presidente Daniel Ortega Saavedra la casa era intervenida y pasaba a manos del Estado de Nicaragua". Quienes llegaron no entregaron documento o notificación de ninguna autoridad que respaldase tal afirmación.
Las personas que cuidaban la casa salen por temor a represalias contra sus personas y contra la mía, pues con anterioridad reconocidos líderes del partido de gobierno llegaron en noviembre a León amenazando con realizar los hechos que ahora denunciamos y al salir también de la casa fueron amenazados. Los sujetos decidieron sobre el mobiliario y menaje de mi casa sin que se conozca el destino o localización de mis pertenencias personales, siendo esta actuación ilegitima, arbitraria e ilegal.
En el proceso, se violó un conjunto de derechos: a la dignidad de la persona humana, derecho de propiedad, a la seguridad jurídica y física de la persona; a la inviolabilidad de mi domicilio, mi vida privada y familia, honra y reputación; derecho a saber o ser notificado, derecho al debido proceso conforme el arto 34 Cn; y el Derecho a la observación del Principio de Legalidad. La fundamentación jurídica de estas violaciones puede ser leída en el documento de Amparo introducido. Por su relevancia, quiero destacar a continuación algunas de ellas.
La actuación ordenada por el Presidente de despojarme de forma brutal de mi casa es una violación al respeto a la dignidad de la persona humana porque sin mediar proceso ni notificación echaron de mi casa a los encargados del cuido de mi casa y se llevaron como botín de guerra los muebles de mi casa. Estas actuaciones delincuenciales constituyen un grave irrespeto a la dignidad humana principio que debe ser respetado por todos los nicaragüenses comenzando por la persona concebida como el primer servidor publico del país: El Presidente de la Republica.-

La actuación flagrante y tiránica con que ordenó actuar el Presidente de la Republica es una violación al principio de reconocimiento de las distintas formas de propiedad que reconoce nuestra Constitución Política a la que se obligó proteger y respetar cuando dio promesa para tomar posesión del cargo de Presidente de la República.

El despojo de mi propiedad ordenada por el Presidente de la Republica violenta mi derecho a la seguridad jurídica y personal porque me arrebató de facto mi derecho de propiedad y bienes sin mediar ningún mecanismo o procedimiento legal. Pone mi derecho de propiedad y mi seguridad como persona física en grave riesgo. Desconoce de forma clara y burda el deber del Estado de Nicaragua de dar seguridad jurídica a sus ciudadanos y que es mandato para los funcionarios del Estado encabezados por el Presidente de la Republica.
¿Qué mensaje desea el Presidente enviar a los beneficiarios de las leyes 85 y 86? Los gobiernos precedentes respetaron mi derecho a la propiedad, debido al hecho de contar con bases suficientes para demostrar mi dominio, posesión y pagos realizados.
Este caso confirma la urgencia de finiquitar el tema de la propiedad en Nicaragua por la estabilidad del país y el estímulo a la inversión, y ésto, es un punto central en el diálogo nacional pues afecta a campesinos, amas de casas, empresarios e inversionistas. Por otra parte, cualquier interés que el Estado de Nicaragua tuviese sobre mi casa no puede aplicarse excluyendo mis derechos individuales. No existe situación de emergencia alguna que justifique la arbitrariedad. Como propietaria, yo decido el uso del bien, no he autorizado a ninguna persona a decidir por mí.
Este despojo va mas allá de la proscrita confiscación, ante el evidente robo no sólo de mi propiedad sino de mis bienes personales y como la ley establece y el mismo Presidente de la República lo expresó en el acto del XXIX aniversario de su Fundación del Ministerio del Interior: "nadie está por encima de la ley", ni él mismo como lo expresó el 14 de octubre de 2008 según noticia aparecida el canal oficial del Gobierno Multinoticias y el Pueblo Presidente. ¿Cuántos confiarán en estas palabras?

También es importante destacar que en las conductas denunciadas, los hechores han incurrido en otros delitos tales como usurpación de autoridad, allanamiento de morada y hurto.
Tengo una historia. Mi nombre es Martha Isabel Cranshaw, sandinista, feminista, defensora de los derechos humanos de los migrantes, leonesa de corazón.
Me desactivé del FSLN desde 1992, expresé mis razones y quizás no vienen al caso. No me peleé con nadie. No me he integrado a ninguna otra opción política pero ojo, los hechos denunciados me obligan a reflexionar que en Nicaragua para proteger tus derechos, hay que organizarse. Soy sandinista a mucha honra desde mis quince años de edad. Solamente mi mamá y los juzgadores de la ortodoxia política lo lamentan.
Eso sí, soy del contingente sandinista consecuente y honrado. Nunca he sido de grandes discursos.
León y Chinandega me conocen. Mi vínculo con esa región no se va a romper al intervenir la casa, porque mi historia de vida en esos y otros territorios construyó relaciones humanas que no podrán borrar de un plumazo. De acuerdo con Carlos Núñez Téllez, los leoneses "importados" somos más localistas que los autóctonos. Carlos me hizo ver cuánto yo amaba a León y parodiaba a Rubén "tened cuidado -me señalaba- pues en León hay aún mil cachorros sueltos del león español". Si esta declaración pública tuviera un título diría: ¡Tened cuidado!: en León, hay mil cachorros sueltos del león español.
Mi militancia sandinista nunca fue en el terreno militar, sin embargo, nunca fui una cobarde. Me considero un grano de arena más que aportó a la Liberación de Nicaragua. Eso me basta.
He regido mi vida política partiendo de las enseñanzas del General de Hombres Libres. "El ejército defensor de la soberanía de Nicaragua no tiene compromiso con nadie. No apoya ni defiende caudillos". Me declaro en ese sentido, una mujer integrante hasta el día de hoy, de ese tipo de ejército.
La perseverancia y consecuencia son la fuente de mi valor y mi osadía. No temí ingresar al FSLN, abandonar las comodidades de mi hogar. Enfrenté el aislamiento y la represión de los años 75 en Chinandega, realizando labor organizativa pese a carecer de vínculos por más de un año con la estructura clandestina. Al caer presa, no denuncié a nadie y me mantuve firme pese al aislamiento impuesto por el somocismo y por el sectarismo político. Soy feliz sirviendo a los demás y si de algo me aproveché durante la victoria sandinista del 79 fue realizar mi propia felicidad.
Aquí no hay miedo, quiero que lo sepa Occidente y lo sepa Nicaragua. Ser organizadora no quiere decir ser cobarde.
Tuve la fuerza suficiente para disponer a Occidente para enfrentar en los lugares más afectados, los huracanes Alleta y el Joan. Ya sin ostentar cargo público, acompañé los primeros camiones que llevaron medicinas y alimentos a Telica, Las Mojarras y otros municipios durante la erupción del Cerro Negro.
Visité osadamente las fronteras durante la guerra y acompañé en las navidades a los jóvenes de occidente movilizados durante la alfabetización, para la guerra o los cortes de café.
Estuve al frente del Comité Regional del FSLN durante el salvamento a las víctimas de las acciones de sabotaje a los tanques de combustible de Corinto, unas cuantas mangueras, unos tractores y la participación popular eran nuestros recursos iniciales para apaciguar las llamaradas que desde León se veían. Otros no yo, fueron los que se rajaron.
Me atreví durante la derrota electoral de 1990 a hablar en San Felipe, con la población sandinista acalorada por la pérdida e inmediatamente participé en el cordón humano que protegió el local de la UNO en esas mismas fechas.

Continuaré haciendo lo que hago
Los nicaragüenses en el exterior me han permitido continuar ejerciendo mi vocación de servicio para los demás. Los migrantes de origen somocista, sandinistas y los sin partido asentados en Miami o Los Angeles que hasta hoy la identidad política sandinista, no ha sido un obstáculo para ser voz de sus intereses, preocupaciones y derechos. Lo saben también los migrantes laborales habitando en Centroamérica porque mi voz se ha unido incontables veces con las suyas, mis lágrimas con las de ellos, mis energías a sus propios esfuerzos, mi fuerza es su fuerza. Continuaré realizando esta labor, incomode a quien incomode.
Los hombres y mujeres nicaragüenses de los más distintos signos políticos o sin ellos no sólo respetan a los sandinistas honestos sino que también les creen por la fuerza que nace del testimonio de toda una vida. Los deshonestos de cualquier partido político son quienes nos temen a los sandinistas honrados.
Continuaré haciendo lo que hago. Aunque es natural el miedo ante la inseguridad personal o social, hoy como ayer deposito la confianza en el pueblo de Nicaragua para cuidar a sus mejores hombres y mujeres. He votado en León desde 1984 y la intervención de mi vivienda no cambiará eso, pues si el pueblo de León lo permite, una nueva vivienda se convertirá en mi domicilio, para ejercer de esta forma mis derechos políticos establecidos en la Constitución.

No recomiendo a los hechores desprestigiarme. Igual que el hecho denunciado, será un sunami en contra de quienes inicien la campaña, porque la gente comparará en dónde viven, en qué vehículo andan, qué salario tienen y cuál es su aporte a Nicaragua.

MARTHA ISABEL CRANSHAW GUERRA
001-160155-0026N

En foro Latinoamericano y del Caribe Feministas denuncian a Ortega

2009-03-24T16:23:00.000-07:00

Las organizaciones de feministas de Nicaragua denunciaron la represión y persecución del gobierno del presidente Daniel Ortega a miles de mujeres participantes del XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe.

Durante la clausura del evento, un numeroso grupo de feministas nicaragüenses subió al escenario principal a denunciar la represión que viven por parte del gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Según las feministas, en su mayoría representantes del Movimiento Autónomo de Mujeres, durante el actual gobierno viven en un contexto de retroceso por la penalización del aborto terapéutico, la limitación de sus derechos civiles y políticos, y la persecución a nueve feministas de organizaciones de mujeres.
Alianza Ortega-Iglesia
Las feministas nicaragüenses dijeron que, en el tema del aborto terapéutico, Ortega actúa en alianza con altos jerarcas de la Iglesia Católica y con el Partido Liberal Constitucionalista, PLC.

El evento se clausuró ayer y contó con la participación de más de un mil mujeres feministas de Latinoamérica y del Caribe.

De Nicaragua hubo una participación de al menos cien representantes de diversas organizaciones feministas, como el Movimiento Autónomo de Mujeres, Red de Mujeres contra la Violencia, Red de Mujeres del Norte, Red de Mujeres de Matagalpa y la Red Afrocaribeña.

Estas mujeres agradecieron la solidaridad y el acompañamiento que han recibido de las feministas participantes en el encuentro y de feministas de otros países del mundo para enfrentar al régimen antidemocrático que gobierna el país y las persigue por defender los derechos de otras mujeres.

Desde inicios de los años 80, las feministas latinoamericanas y caribeñas crearon espacios de articulación política regional y los mismos se realizan cada tres o cuatro años con el fin de establecer diálogos, debates, controversias y formación de coaliciones entre las distintas corrientes de pensamiento feminista en la región.

------------------------------------------------------

Repudian represión orteguista en México

Gisella Canales Ewest
politica@laprensa.com.ni

El XI Encuentro Feminista, realizado en la ciudad de México del 16 al 20 de marzo, estuvo marcado por el repudio a la represión del Gobierno del presidente Daniel Ortega a las mujeres nicaragüenses.

En el foro participaron más de mil mujeres, de las cuales al menos un centenar eran de Nicaragua.

El país fue representado por el Movimiento Autónomo de Mujeres, la Red de Mujeres Contra la Violencia, la Red de Mujeres del Norte, la Red de Mujeres de Matagalpa y la Red Afrocaribeña.

Durante la plenaria del segundo día de actividades del foro, un numeroso grupo de feministas nicaragüenses subió al escenario principal a denunciar la represión que sufren por el Gobierno orteguista.

Según se informó a través de un comunicado, las feministas nicaragüenses denunciaron al mundo los retrocesos que viven por la penalización del aborto terapéutico, la limitación de sus derechos civiles y políticos, y la persecución a nueve feministas de organizaciones de mujeres.

Las representantes del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) actuaron como panelistas con el tema “Analizando los claroscuros de la participación política feminista en la región”, en el que se planteó que “actualmente la democracia tiene un déficit profundo a pesar de la participación de la mujer en la política, dado que existen partidos políticos que sólo utilizan la subrepresentación de las mujeres para cubrir la ley de cuotas”.

El foro feminista se realiza desde el inicio de los ochenta, y se lleva a cabo cada tres o cuatro años.

Noticias

2009-02-17T19:45:00.000-08:00

El Gobierno nicaragüense acusará a las feministas de “apología del delito” por defender el aborto terapéutico

2009-01-19T16:20:00.000-08:00

Movimiento feminista, Aborto, México DF, Miércoles 14 de enero de 2009, por AmecoPress/CIMAC

Las feministas del Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua (MAM), Azalia Solís y Juanita Jiménez, serán acusadas en los próximos días por el Gobierno de Daniel Ortega, a través de la Fiscalía, de “apología del delito” por financiar grupos sociales que defienden el aborto terapéutico, actualmente penado. Junto a ellas, será acusada también Sofía Montenegro, del Centro de Investigaciones de la Comunicación (Cinco).

El MAM señala en un comunicado que las autoridades judiciales no han podido comprobar que realizaran un lavado de dinero en las actividades de las organizaciones no gubernamentales (ONG), por eso la Fiscalía se prepara para realizar una acusación por apología y por actos ilícitos contemplados en el Código Penal como “Delitos contra la Seguridad del Estado” y “Delitos contra el orden Constitucional”.

El Gobierno y sus personeros, además de la fiscal adjunta Ana Julia Guido y el fiscal Armando Juárez, han acusado a Cinco, el MAM y la organización Oxfam-Gran Bretaña, que supervisa un acuerdo de cooperación con las dos primeras, de “urdir un plan de desestabilización contra el Gobierno”.

Según ha podido saber el MAM, el borrador de la acusación fue presentado por el inspector de la Fiscalía, Armando Juárez, y por los fiscales designados para el caso, Douglas Vargas y José Abraham Rojas, el pasado lunes en la Secretaría del Frente Sandinista, sin incluir la acusación de lavado de dinero porque no encontraron soportes para tal señalamiento en un proceso judicial.

La acusación sería en contra de los directivos de Cinco, entre ellos su presidente, el periodista Carlos Fernando Chamorro, y Sofía Montenegro, así como contra varias de las directivas del MAM, entre quienes se encuentran Azalia Solís y Juanita Jiménez.

Tras dar el visto bueno al borrador, la acusación será seguramente presentada en los juzgados un viernes por la tarde o un sábado con el fin de evitar que el impacto mediático, es decir, porque “así habría menos escándalo”, afirmaron las fuentes del MAM.

La acusación
La Fiscalía secuestró el 11 de octubre del año pasado todos los documentos de Cinco y del Movimiento Autónomo de Mujeres, recuerda el comunicado de la ONG feminista.

La investigación comenzó en septiembre del año pasado, después de que el Ministerio de Gobernación (Mingob), acusara a Cinco de no tener en regla sus documentos contables, y en un primer momento se habló de lavado de dinero.

El fiscal general, Julio Centeno, siempre ha sostenido que este caso no tuvo que haber salido de la parte administrativa del Mingob, pero se ha mostrado respetuoso ante el criterio de Guido, quien asumió la causa en su ausencia y decidió llevarla hasta los tribunales.

Fuentes extraoficiales de la Fiscalía -dice el comunicado- señalaron que Centeno incluso estuvo a punto de cerrar el caso a mediados de diciembre, por considerar que la credibilidad del Ministerio Público estaba siendo destruida por la forma de tratar este asunto, pero se desconocen las causas que le hicieron seguir adelante.

“No creo que acusen, o al menos yo no sé”, sostiene Centeno. Consultado sobre la posibilidad de una acusación en los próximos días, aseguró no estar enterado, porque hasta donde él sabe, el Ministerio de Hacienda y de la Contraloría está revisando todavía los 5 mil folios de documentos contables secuestrados en octubre.

“Yo no creo que se vaya a dar eso, no he oído hablar en ningún momento de acusación, más bien veo que hay una gente de Hacienda y de la Contraloría que están examinando alguna documentación de las ONG, pero algo más de eso no tengo información”, dijo Centeno a El Nuevo Diario, recuerda el comunicado.

“Mi opinión (sobre el caso) ya es conocida (no tuvo que haber salido del Mingob), pero no soy yo quien lleva el asunto, aunque si a alguien se le ocurriese acusar por traición a la patria y esas cosas, no le veo cara yo, porque eso se da cuando hay guerras contra otros países, es decir, no entendería de dónde”, señaló Centeno.

Por último, el MAM señala que trató de localizar a Carlos Fernando Chamorro -quien desde el principio sostuvo que se le “fabrican delitos políticos”- para conocer su reacción, pero no fue posible hablar con él.

Carlos Fernando Chamorro y Juanita Jiménez: “Nos defenderemos y no nos dejaremos intimidar”

2009-01-12T09:46:00.000-08:00

Representantes de Cinco y del MAM señalan que por ningún lado encontrarán delitos. “Fabrican delitos y preparan desde la Secretaría del orteguismo el que seamos juzgados en indefensión”, replican.

ElNuevoDiario.com.ni
Nacionales 10 Enero 2009.
por Rafael Lara

Representantes de organizaciones no gubernamentales acosadas por el gobierno de Daniel Ortega, aseguraron que están listos contra cualquier acusación que arbitrariamente pueda entablarles el Ministerio Público.

“Estamos preparados para cualquier acusación y responder. Si existe esa acusación, estoy seguro de que carece de base legal y se trata de una campaña de intimidación política y no le tememos”, dijo el periodista Carlos Fernando Chamorro, en representación de el Centro de Investigaciones para la Comunicación, Cinco.

Indicó que hasta el momento sólo conoce lo publicado por EL NUEVO DIARIO de que el Ministerio Público ya tiene aprobado un borrador para acusar penalmente tanto a Cinco como al Movimiento Autónomo de Mujeres, MAM.

No confirman ni niegan borrador
Al consultar al Ministerio Público sobre la existencia de ese borrador, el fiscal general Julio Centeno Gómez declinó hacer comentarios, ya que el inspector general del Ministerio Público, Armando Juárez, es el designado para el caso. Mientras tanto, divulgación de la institución dijo que Juárez estaba fuera de las instalaciones, pero le pondrían al tanto de la solicitud de la información.

Según nuestra fuente, el lunes Juárez visitó la Secretaría del Frente Sandinista, donde despacha el mandatario nicaragüense, para presentar el borrador de la acusación, que contempla, en primer lugar, apología del delito por financiamiento de grupos sociales que defienden el aborto terapéutico, actualmente penado por la ley. El segundo delito señalado se refiere a ilícitos denominados “Delitos contra la Seguridad del Estado” y “Delitos contra el Orden Constitucional”.

“Sería gravísimo confirmar que un borrador de resoluciones del Ministerio Público se discuta en la Secretaría del Frente Sandinista. Si eso es así, estaríamos ante la anulación del rol de la Fiscalía”, expresó Chamorro, quien tiene la esperanza de que el fiscal general, Julio Centeno Gómez, reaccione y rescate la credibilidad en su institución, deteriorada por este caso.

Para el periodista, la alusión por supuestos delitos contra la seguridad del Estado y delitos contra la constitución, señalándolos por traición y conspiración, no es más que una fabricación política, donde el único conspirador es el mismo Estado contra las ONG y los periodistas independientes que critican su desempeño.

Imputaciones descritas son inconsistentes
La abogada penalista y experta en derechos constitucionales, Juanita Jiménez, representante del Movimiento Autónomo de Mujeres, MAM, comenta que imputaciones como las descritas son inconsistentes y absurdas. “En el caso de nosotras, como organización de mujeres, y el convenio con Cinco, los proyectos y la cooperación están en el ámbito de garantizar el ejercicio de una ciudadanía plena, activa y demandar derechos constitucionales".

En primer lugar, indicó que a nivel general y mundial, la despenalización del aborto es una lucha del movimiento feminista. En el caso de Nicaragua, el MAM por lo que ha luchado es por la despenalización del aborto terapéutico, ya que consideran que las mujeres no pueden ser condenadas por el hecho de decidir salvar su vida ante un embarazo de alto riesgo. Planteamiento que Naciones Unidas ha asumido y reconocido como un derecho.

“El debate que hemos generado no es más que la reivindicación de ese derecho, ya que en Nicaragua la penalización representó un retroceso total, y nosotras como ciudadanas hemos interpuesto recursos por inconstitucionalidad que hasta la fecha siguen pendiente de resolución en la Corte Suprema de Justicia. Por lo tanto, no puede haber apología por la lucha de un derecho consignado, como es el de exigir el respeto de la vida de las mujeres cuando las condiciones lo exigen”.

¿Dónde están los delitos?
Así mismo, desestimó las supuestas acusaciones por delitos contra la Seguridad del Estado y delitos contra el Orden Constitucional.

Si tomamos el Código Penal vigente, observamos que en los delitos contra la Seguridad del Estado están los actos de traición y los delitos que comprometen la paz. Éstos tienen que ver con lucha armada, intentar fraccionar el territorio nacional, la provocación para cometer los delitos mencionados, violación de secretos del Estado, el que incite a declaración de guerra contra Nicaragua, espionaje, infidelidad diplomática y violación a contratos de interés militar.

En tanto a los delitos contra el Orden Constitucional, tienen que ver con la rebelión y específicamente contra las personas que se alcen en armas, mientras el motín se relaciona con quienes se alzan públicamente con violencia para impedir el cumplimiento de las leyes. La provocación, proposición y conspiración es específico en tanto al convencimiento de las fuerzas policiales y militares para impedir el cumplimiento de sus funciones.

Indefensión ante instituciones partidizadas
“Estamos claros de que el problema real es la falta de institucionalidad en el país. Existe toda una instrumentalización del sistema de administración de justicia que pone a los ciudadanos en la indefensión, dejándonos sujetos a represalias o a persecución política a través de la utilización de las instituciones estatales, cuyos representantes se deben a su partido político y no a las leyes establecidas”, comentó Jiménez.

Gobierno de Ortega acusará a feministas de "apología del delito"

2009-01-12T07:42:00.000-08:00

No pudo comprobar lavado de dinero

México DF, 13 enero 09 (CIMAC)

El Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua (MAM) informó que sus integrantes Azalia Solís y Juanita Jiménez, así como Sofía Montenegro, del Centro de Investigaciones de la Comunicación (Cinco), serán acusadas en los próximos días por el Gobierno de Daniel Ortega, a través de la Fiscalía, de apología del delito por financiamiento de grupos sociales que defienden el aborto terapéutico, actualmente penado.

En un comunicado, el MAM señala que las autoridades judiciales no pudieron comprobar que cometieran lavado de dinero en las actividades de las organizaciones no gubernamentales (ONG), por lo cual la Fiscalía se prepara para realizar su acusación por apología y por ilícitos comprendidos en el Título XVII del Código Penal, denominados "Delitos contra la Seguridad del Estado", y de los que se observan en el Título XVIII, descritos en el mismo Código "Delitos contra el orden Constitucional".

El Gobierno y sus personeros, además de la fiscal adjunta Ana Julia Guido y el fiscal Armando Juárez, han acusado a Cinco, el MAM y la organización Oxfam-Gran Bretaña, que supervisa un acuerdo de cooperación con las dos primeras, de "urdir un plan de desestabilización contra el Gobierno".

De acuerdo con sus informantes, señala el comunicado del MAM, el borrador de acusación fue presentado por el inspector de la Fiscalía, Armando Juárez, y por los fiscales designados para el caso, Douglas Vargas y José Abraham Rojas, el pasado lunes en la Secretaría del Frente Sandinista, pero que no se incluyó en la misma el delito de lavado de dinero, porque no encontraron soportes para tal señalamiento en un proceso judicial.

La acusación sería en contra de los directivos de Cinco, entre ellos su presidente, el periodista Carlos Fernando Chamorro, y Sofía Montenegro, así como contra varias de las directivas del MAM, entre ellas Azalia Solís y Juanita Jiménez.

Los informantes indicaron también que la orientación que recibieron, después que se le dio el visto bueno al borrador, es que la acusación sea presentada en los juzgados un viernes por la tarde o un sábado, y por tanto, según ellos, tendría menos impacto mediático. "Así habría
menos escándalo", afirmaron las fuentes.

LA ACUSACIÓN
La Fiscalía secuestró el 11 de octubre del año pasado todos los documentos de Cinco y del Movimiento Autónomo de Mujeres, dice el comunicado de la ONG feminista.

La investigación de la Fiscalía inició en septiembre del año pasado, luego que el Ministerio de Gobernación (Mingob) indicó que Cinco no tenía en regla sus documentos contables, y en un primer momento se habló de lavado de dinero.

El fiscal general Julio Centeno siempre ha sostenido que este caso no tuvo que haber salido de la parte administrativa del Mingob, pero se ha mostrado respetuoso del criterio de Guido, quien asumió el caso en su ausencia y ha decidido llevarlo hasta los tribunales.

Fuentes extraoficiales de la Fiscalía informaron, incluso, que Centeno estuvo a punto de cerrar el caso a mediados de diciembre, por considerar que la credibilidad del Ministerio Público estaba siendo destruida por la forma en que se ha manejado, pero se desconoce qué situación lo detuvo, dice el comunicado.

"No creo que acusen, o al menos yo no sé", dice Centeno quien, consultado sobre la posibilidad de una acusación en los próximos días, dijo no estar enterado, porque hasta donde conoce, funcionarios del Ministerio de Hacienda y de la Contraloría, se encuentran revisando los 5 mil folios de documentos contables secuestrados en octubre.

"Yo no creo que se vaya a dar eso, no he oído hablar en ningún momento de acusación, más bien veo que hay una gente de Hacienda y de la Contraloría que están examinando alguna documentación de las ONG, pero algo más de eso no tengo información", dijo Centeno a El Nuevo Diario, recuerda el comunicado.

"Mi opinión (sobre el caso) ya es conocida (no tuvo que haber salido del Mingob), pero no soy yo quien lleva el asunto, aunque si a alguien se le ocurriese acusar por traición a la patria y esas cosas, no le veo cara yo, porque eso se da cuando hay guerras contra otros países, es decir, no
entendería de dónde", señaló Centeno.

A Carlos Fernando Chamorro, quien desde un inicio ha sostenido que se le "fabrican delitos políticos", lo buscamos para conocer su reacción, dice el MAM; pero no fue posible hablar con él.

Esperan feministas nicaragüenses medidas cautelares de CIDH

2008-12-28T13:37:00.000-08:00

Ante amenazas, violencia y hostigamiento de autoridades

México, 24 dic 08 (CIMAC)

Feministas e integrantes de organizaciones civiles defensoras de derechos humanos de Nicaragua, están a la espera de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) les otorgue medidas cautelares ante las amenazas, violencia y hostigamiento de las que han sido objeto a raíz de las elecciones municipales realizadas el 9 de noviembre en este país centroamericano.

En un comunicado, las feministas nicaragüenses señalan que desde esta fecha los ataques contra
las líderes del Movimiento Amplio de Mujeres (MAM) de este país no han cesado por parte de grupos de choque del gobierno.

Cabe recordar que el descontento entre la población surgió luego de la exclusión de dos partidos para las elecciones municipales: el del Movimiento Renovador Sandinista, conformado en
1995 por militantes sandinistas, erigido como la principal fuerza de izquierda en la política
nicaragüense, y el Partido Conservador (PC).

Pese a que la población se inclinaba por alguno de estos dos partidos, indica el comunicado, el
Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) "cambió los resultados-de la elección-y se robó
los votos de las mayorías, esta situación nos ubica nuevamente en una polarización y por
supuesto las represalias políticas continúan".

A 9 días de realizada la elección, el 18 de noviembre, la población organizó una marcha en
protesta por lo que consideran "el fraude electoral", pero grupos de choque del actual
gobierno sandinista encabezado por el presidente Daniel Ortega, se enfrentaron con los integrantes de la marcha, extendiendo los ataques a los medios de comunicación, periodistas y otros activistas.

Las integrantes del MAM han sido objeto de allanamiento en sus oficinas y han sido citadas
por las autoridades nicaragüenses para entregar información de sus computadoras, misma que ha sido negada por éstas.

Como parte de este hostigamiento las organizaciones civiles defensoras de derechos
humanos han sido acusadas de malversación de fondos, incluso algunas de ellas ya están siendo "investigadas".

En días pasados, el Parlamento Europeo emitió una resolución donde exhorta al gobierno de Nicaragua a frenar la violencia en la entidad suscitada a raíz de las elecciones y las persecuciones contra las y los defensores de derechos humanos, así como a respetar la libertad de expresión y a
ratificar el Estatuto de Roma, instrumento internacional por medio del cual se rige la Corte
Penal Internacional, ratificado a la fecha por 92 países.

Daniel Ortega manda a apedrear a defensores de Derechos Humanos

2008-12-11T18:22:00.000-08:00

Cenidh acusa en marcha por el 60 aniversario de declaración de estos derechos

* Procurador, el reverendo Ulloa, justifica vandalismo oficial
* “Para reprimir al pueblo, el gobierno está utilizando a lúmpenes que son instrumentalizados a cambio de arroz y frijoles o porque son trabajadores públicos”, denuncia el Cenidh

Luis Alemán | laleman@elnuevodiario.com.ni

Los cordones policiales fueron insuficientes para controlar a los orteguistas, que pretendieron impedir la marcha pro derechos humanos.

Las intenciones de un grupo de partidarios del gobierno de frustrar la marcha organizada por el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos y la Coordinadora Civil, para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos fue sólo eso, intenciones, pues a pesar de la agresión a pedradas y morterazos contra la marcha, ésta se realizó y fue todo un éxito.

Así lo dejó claro Bayardo Izabá, Director Ejecutivo del Cenidh, para quien la “celebración fue todo un éxito”. Izabá condenó la agresión de que fueron objeto de parte de los orteguistas, “usados por el gobierno como fuerzas de choque”.

El enfrentamiento entre ambos grupos que marcharon con el mismo objetivo, pero en actividades diferentes, comenzó cuando los orteguistas, que salieron de los semáforos del “Jonathan González”, llegaron a la Rotonda El Güegüense, donde estaban concentrándose los promotores de derechos humanos del Cenidh y pobladores convocados por organizaciones de la sociedad civil.

Orteguistas rompen cerco y atacan
La presencia de un fuerte contingente de la Policía Nacional, al mando del comisionado mayor Luis Barrantes, segundo jefe de Managua, dio cierta seguridad, pero al final la barrera policial no fue suficiente para impedir que los orteguistas rompieran el cerco y se enfrentaran verbalmente con quienes exigían la anulación de las votaciones y el respeto a los derechos humanos.

Pero después de los reclamos, insultos y uno que otro amago, llegaron los golpes, pedradas, punta pies, uno que otro puñetazo y hasta morterazos que obligaron a los participantes de la marcha cívica a huir con dirección sur hacia la Rotonda El Periodista.

Los orteguistas, que creyeron haber frustrado las intenciones de marchar, celebraron su acción ocupando la rotonda y enarbolando pancartas y banderas con siglas de organizaciones afines al gobierno.

Acción bochornosa
Bayardo Izabá, Director Ejecutivo del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, condenó la acción de los orteguistas y la calificó de bochornosa, mientras responsabilizaba de la agresión a pedradas al presidente Ortega. “El Presidente es el primero que debería respetar los derechos de los demás”, señaló.

Izabá rechazó el uso de vándalos para impedir la libre manifestación de los ciudadanos. “Para reprimir al pueblo el gobierno está utilizando a vándalos que son instrumentalizados a cambio de arroz y frijoles o porque son trabajadores públicos”, afirmó.

Anunció que la agresión que sufrieron los marchistas por los derechos humanos será denunciada ante la Organización de Estados Americanos y ante la misma Asamblea General de las Naciones Unidas, donde dijo no tener confianza de ser escuchados, pues es presidida por el orteguista Miguel D’Escoto.

Procurador justifica agresión
El procurador especial de Participación Ciudadana, Sixto Ulloa, quien encabezaba al grupo de orteguistas, defendió a sus seguidores alegando el derecho ciudadano a marchar. “Aquí hay derecho de movilización, organización y religión”, señaló el Procurador, quien justificó la agresión que sufrieron los marchistas pro derechos humanos, con el dicho popular de: “La niña llorona y la china que la pellizca”.

Ulloa reivindicó el esfuerzo del gobierno a favor de los derechos humanos y dijo que los programas gubernamentales como Hambre Cero, Calles para el Pueblo, y otros, cumplen con los 30 artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptados por la ONU.

Según el Procurador Especial, ellos tenían autorización de la Policía para marchar por las calles, esto fue confirmado por el comisionado mayor Luis Barrantes, quien aseguró que ambos grupos tenían permiso, pero señaló que sus marchas tenían recorridos diferentes.

Critican a la Policía
La Policía Nacional nuevamente fue objeto de crítica de parte de los marchistas antigubernamentales, quienes aseguraron que los miembros de la institución policial tuvieron una actitud muy tolerante ante las provocaciones de los orteguistas.

“Es reprochable que no hayan garantizado la seguridad”, afirmó Marcos Carmona, Secretario Ejecutivo de la Comisión Permanente de Derechos Humanos y participante de la marcha. Carmona dijo que la Policía subestimó a los grupos de choque del gobierno, que sobrepasaron en números a las fuerzas policiales desplegadas para garantizar la seguridad.

Orteguistas intentan impedir marcha

Unos airados y descontrolados simpatizantes del partido Frente Sandinista agredieron con insultos verbales, pedradas y morterazos a decenas de personas de diferentes partes del país, quienes habían llegado a Managua para participar en una marcha en celebración del sesenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El hecho ocurrió poco después de las diez de la mañana de ayer, en el sector de la Rotonda El Güegüense. En ese lugar se alistaban para iniciar el recorrido, a la vez que portaban pancartas y lanzaban consignas a favor de la defensa de los derechos humanos como la libertad de expresión y libre movilización.

Sin embargo, sandinistas que participaban en una marcha paralela organizada por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), al pasar por el lugar y ante la poca presencia y accionar policial se “tomaron” la rotonda y entre empujones, pedradas y morterazos obligaron a replegarse a los otros manifestantes.

Los simpatizantes del Frente Sandinista llamaban corruptos a los dirigentes de organizaciones como el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), uno de los organizadores de la marcha cívica, mientras otros gritaban que habían ganado sin ninguna trampa las pasadas elecciones municipales.

VIOLACIÓN DE DERECHOS
Ante este hecho, el director de Defensa y Denuncia del Cenidh, Gonzalo Carrión, expresó que el Gobierno del presidente Daniel Ortega está violando sistemáticamente los derechos humanos en el orden de los derechos civiles y políticos.

“Aquí uno no se puede manifestar libremente porque tenés que estar ‘chiva’ (alerta) a que otro grupo no te vaya a agredir por tu derecho humano a manifestarte”, indicó Carrión.

Para la representante del Movimiento por Nicaragua, Violeta Granera, resultan ofensivas estas acciones de simpatizantes del Gobierno de Daniel Ortega, pues son manipulados por una cultura de violencia y autoritarismo.

Agregó que “no vamos a convertirnos en turberos como ellos”, pero dijo que sí van a ser firmes y valientes en la defensa de los derechos humanos de los nicaragüenses.

“De manera humillante, hegemónica, llegaron a tomarse la rotonda, pero es lamentable también que la Policía Nacional actúa de una manera como que no existiera ningún problema, esto hace más visible que su trabajo está frágil y teniendo una tendencia de respaldar las acciones incorrectas que están haciendo organizaciones afines al Gobierno, como la PDDH”, expresó Georgina Muñoz, de la Coordinadora Civil.

PDDH REPITE CANTALETA y CULPA A “LOS GRINGOS”
Al ser consultado sobre los incidentes, el procurador Omar Cabezas justificó el accionar de los simpatizantes sandinistas, diciendo que era culpa de los Estados Unidos por otorgar financiamiento a algunas de las organizaciones de la sociedad civil.

“Mientras los gringos, que financian organizaciones como el Cenidh y la CPDH no nos dejen en paz, se darán actos como éstos. Los gringos están por irse y siguen haciendo chanchadas, organizando grupos por aquí”, dijo Cabezas.

Mientras que el secretario político del Frente Sandinista, Edgardo Cuarezma, indicó que el Gobierno vela y se preocupa por los derechos de los ciudadanos, pero es “una mala costumbre de los nicaragüenses ver las cosas negativas”.

Poco antes de los acontecimientos, el comisionado Luis Barrantes, de la Policía Nacional, aseguró que las dos marchas contaban con la debida autorización.

Democracia enterrada

2008-12-02T10:16:00.000-08:00

Sergio Ramírez

La mañana del domingo 9 de noviembre me presenté a votar temprano en el recinto que me tocaba en Managua, con mi mujer y con mis hijos. Era el día de elegir alcaldes y concejales, pero más que eso, la elección se había convertido ya en un referéndum en contra de Daniel Ortega y su partido en el poder. En mi barrio del Colonial Los Robles, donde he vivido los últimos 30 años, nos conocemos todos, y al llegar al centro de votación, marcado con el número 501 en los mapas electorales, había una larga cola de vecinos esperando paciente y alegremente. Voté. Y lo hice a pesar de que los nubarrones de fraude eran demasiado espesos.

El Consejo Supremo Electoral había prohibido arbitrariamente la participación de dos partidos con representación parlamentaria, el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), y el Partido Conservador (PC); le había quitado su propio partido, la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), al candidato a alcalde por Managua, Eduardo Montealegre, para entregárselo a unos aliados de Ortega; las manifestaciones opositoras al régimen habían sido disueltas a garrotazos, pedradas y balazos; y en los días anteriores a la elección, miles de votantes se agolpaban en las oficinas electorales reclamando sus cédulas de identidad, que no les querían entregar, y que a muchos al fin no entregaron. Y, al revés, miles de cedulas más fueron clonadas, según pruebas presentadas en los medios de comunicación.

Y tampoco el Consejo Supremo Electoral quiso admitir que las elecciones fueran observadas por el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA), que tradicionalmente han cumplido ese papel desde el año de 1990; ni por los organismos nacionales, Ética y Transparencia, y el Instituto para el Desarrollo y la Democracia (IPADE), que también lo han hecho en el pasado, con conducta impecable.

Íbamos pues, a lo que en Nicaragua llamamos una pelea de burro amarrado con tigre suelto. Pero íbamos. ¿Por qué? Si Ortega pretendía ganar mediante fraude, la única manera de impedirlo era votando masivamente, para frenar cualquier maniobra basada en la escasa diferencia de votos. Pero los cálculos fueron demasiado púdicos. Ortega se decidió a no perder el referéndum decidido por los ciudadanos, a como diera lugar. Y el fraude fue obsceno y descarado.
Mi voto y el de todos mis vecinos del Centro de Votación 501, no figura en los recuentos oficiales. Simplemente hicieron desaparecer de los cómputos finales las 8 mesas de votación donde emitimos votos válidos 1707 personas: 80% para el candidato a alcalde Eduardo Montealegre y sus candidatos a concejales; 20% para los candidatos de Daniel Ortega, según las actas entregadas al final del escrutinio de esas mesas a los fiscales de la oposición. Y la suma nacional de esas actas demuestra que los candidatos de Ortega fueron derrotados en la inmensa mayoría de municipios del país.

Muchos fiscales de la oposición a Ortega sólo fueron admitidos a la fuerza en los lugares de votación por la que debían velar, y más tarde se negó el ingreso a los centros de cómputo a los fiscales que tenían que vigilar el escrutinio. Hay una lista de lugares de votación que fueron cerrados antes de tiempo, aún al mediodía. Y el acto de prestidigitación cometido con los votos de mi barrio, no fue por supuesto el único, miles de votos se esfumaron, y no fueron contados. ¿Dónde están todos esos votos perdidos? Al día siguiente de las elecciones unos campesinos de León descubrieron en una basurero cercano a la ciudad, los restos mal quemados de una impresionante cantidad de material electoral, incluidas decenas de boletas marcadas por los votantes en la casilla de los candidatos opositores a Ortega; y junto a las boletas, actas electorales, y aún cédulas de identidad.

No todos los votos acabaron en los basureros. Simplemente no se contaron. Al llegar las actas a los centros de cómputo, aquellas donde el partido de Ortega perdía, no fueron tomadas en cuenta. Y en los recuentos de la página web del Consejo Supremo Electoral, hay centros de votación enlistados de manera consecutiva, donde el partido de gobierno saca 400 votos y la oposición 0 votos, un milagro de cálculo aleatorio.

Quienes quisieron protestar en las calles ante la consumación de este robo a cara descubierta, fueron agredidos otra vez a palos y pedradas por las fuerzas de choque del gobierno. Un robo que hace retroceder la incipiente democracia nicaragüense a los tiempos de la familia Somoza, que ganaba siempre las elecciones; pero que hace retroceder también la democracia en América Latina, porque el respeto al voto parecía ya un derecho conquistado de manera irreversible desde el fin de las dictaduras militares el siglo pasado.

La mayoría que votó contra los candidatos de Ortega, quería derrotar a Ortega y cerrarla así el camino hacia la reelección, y lo logró. Pero el fraude ya estaba montado, como en los viejos tiempos de la familia Somoza. Esa mayoría hoy pregunta por su voto. ¿Estará en un basurero, escondido en alguna parte, roto, mutilado, quemado? Esa mayoría, que quiere vivir en paz y democracia, y que quiere que se respete su derecho a decidir, ha perdido la confianza y no volverá a las urnas bajo estas mismas condiciones de escarnio y de burla, y de represión. De estos es lo que tiene que tomar nota América Latina. Que un eslabón de la cadena democrática se ha roto, y que la democracia está siendo enterrada en Nicaragua en un funeral bufo.Y, trágica historia la nuestra, después de las risas impunes de quienes se robaron los votos, allí será el llanto y el crujir de dientes.

Ciudad de México, noviembre 2008

Mujeres orteguistas y CPC impidieron marcha de feministas

2008-11-27T07:48:00.000-08:00

FSLN tiene terror de que le arrebaten control de calles

Era una actividad contra la violencia y los feminicidios. Policía había dado permiso, pero no pudo hacer nada para garantizar derecho de frustradas marchistas. Dra. Núñez hace analogía entre “dictador Ortega” y su desaparecido par de la Dominicana, Rafael Leonidas Trujillo Rafael Lara.

El Nuevo Diario - 25/11/2008

El dominio del aparato gubernamental, a través de sus satélites partidarios civiles, se demostró nuevamente cuando a la Red de Mujeres Contra la Violencia, RMCV, se le impidió realizar su marcha hasta el Ministerio Público, en el día contra la violencia hacia la mujer.

Lo que en otros años fue una acción propiamente enmarcada en el respeto a los derechos humanos de las mujeres, en esta ocasión fue todo lo contrario, pues predominaron los gritos de los grupos pro sandinistas contra los “explotadores oligarcas”, los cuales debieron ser retenidos por las tropas antimotines para evitar un incidente con las integrantes de la Red de Mujeres, que reclamaron al gobierno por la persecución a las organizaciones femeninas independientes.

Así, el espacio que desde la semana pasada fue solicitado a la Policía Nacional por la RMCV, que esperaba hacer un recorrido comenzando en la rotonda de “Cristo Rey” hasta el Ministerio Público, fue truncado por la Asociación de Mujeres “Luisa Amanda Espinoza”, Amnlae, quienes en compañía de varias docenas de hombres portando camisetas amarillas con leyendas de “Poder ciudadano”, se adelantaron a la otra marcha.

Discurso contra la “oligarquía”
La gente de Amnlae fue bajada de buses en la entrada del Cipres, ondeando banderas rojinegras, y vitoreando las clásicas consignas partidarias. Al llegar a la entrada del Ministerio Público, a las 10 de la mañana, realizaron un pronunciamiento en que destacaron “la violencia estructural a la que estuvieron sometidas las nicaragüenses por las políticas neoliberales”.

“Últimamente las mujeres hemos sido agredidas políticamente por los oligarcas y los que quieren retroceder a la miseria, el hambre, la desnutrición de nuestros hijos y a privatizar los servicios básicos, la educación y la salud y el acceso al crédito. Por eso estamos aquí pronunciándonos, señalándole a la Fiscalía que los primeros agresores son el neoliberalismo y la oligarquía que nos ha arrebatado nuestros derechos humanos”, expresó Isabel Aráuz en representación de Amnlae.

Después del pronunciamiento requirieron la presencia del Fiscal General de la República, pero, por estar en una reunión, la institución decidió seleccionar a alguien para que las atendiera. Sin embargo, la espera las desesperó, y las de Amnlae junto a sus CPC comenzaron a golpear los vidrios de las ventanas y la puerta de la institución, hasta que fueron atendidas por la fiscal Blanca Salgado y por la directora de Unidades Especiales de la Fiscalía, Alba Marina Bravo.

PN evitó choqueMientras tanto, la marcha de las banderas lilas de la RMCV se mantuvo en Plaza El Sol, y una parte de éstas se ubicó en la Rotonda “Rubén Darío”, frente al centro comercial Metrocentro. Aunque en determinado momento los CPC se lanzaron contra un pequeño grupo de mujeres que quedaba cuando se disipaba la marcha de la RMCV, los agentes policiales hicieron un cordón que evitó un conflicto violento.

Ana María Pizarro, integrante del Movimiento Autónomo de Mujeres, asegura que la Policía violó el acuerdo que habían establecido desde la semana pasada, y no se les permitió terminar su marcha hasta el Ministerio Público. Sobre esto, el comisionado Sergio Gutiérrez, jefe de Policía del Distrito V, comentó que ellos hicieron presencia para prever cualquier choque entre los marchistas, y no les correspondía conocer el recorrido de la misma.

El reclamo de Pizarro fue que ellas eran mujeres autónomas y no necesitaban que el gobierno las esté organizando. “Aquí también estamos luchando contra la violencia institucional del Estado y teníamos derecho a marchar pacíficamente gracias al compromiso ya concedido”, dijo Pizarro.
Feministas convertidas en fuerzas de choqueLa doctora Vilma Núñez, Directora del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, dijo que ésta era una marcha histórica en conmemoración de la muerte de las hermanas Mirabal, que se opusieron al dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo en 1970.

“Haciendo un paralelo con lo que sucede en nuestro país, ahora nos duele la violencia a la que el dictador Daniel Ortega está sometiendo a las feministas comprometidas con los derechos de las mujeres, a las que hostiga, calumnia y persigue. A su vez a otras mujeres, también comprometidas, Ortega las está convirtiendo en fuerzas de choque para defender sus intereses”, expresó la doctora Núñez, considerando que no está largo el día en que volverán a unirse para luchar por los verdaderos intereses de las mujeres. Señaló que no pueden dejar que se instaure una dictadura que ejerza no sólo la violencia intrafamiliar y sexual, sino también la violencia política de las que son objeto.

A pesar de todo, Débora Grandison, Procuradora Especial para la Mujer, consideró que la movilización de diferentes sectores viene a fortalecer los derechos humanos de las mujeres, y que la lucha no es distinta, sino que cada una lo hace desde diferentes perspectivas.

Recordó que las nicaragüenses están bajo la violencia intrafamiliar, ya que Nicaragua es el cuarto país con altos niveles de feminicidios a nivel centroamericano. Señaló que en muchos casos, el Ministerio Público y la PN no han ejercido las acciones necesarias para que se imparta justicia, por lo cual exigen que estas instituciones sean más beligerantes.

El pueblo contra el pueblo

2008-11-24T17:56:00.000-08:00

BITÁCORA DE GIOCONDA BELLI
22/11/2008

Para llegar el martes 18 de noviembre a la marcha para protestar contra lo que muchos estamos convencidos ha sido un fraude electoral, hice memoria de mis años de llevar y traer cuadros clandestinos. Hay cosas que uno no olvida, instintos que no se pierden. En esos años, conocer los vericuetos de Managua era una de las habilidades que podían salvarle a uno la vida. Por eso conozco bien mi ciudad.

También recordé lo importante que es no tener miedo. El miedo en este tipo de situaciones es mortal. El adversario lo huele y ese olor lo excita. Le sucede a los seres humanos, igual que a los caballos o los perros: detectan el miedo y el reflejo los pone agresivos. Fue así que, desde la carretera sur, a las 2 de la tarde, hice mi camino. Sorteé las rotondas de la Bolívar, la de Cristo Rey. En ambas, grupos relativamente pequeños de personas, agitaban perezosamente banderas rojinegras. Tenían el rostro apagado, ambulaban de aquí para allá con la actitud de quien no tiene más remedio.

En dos puntos, en Altamira, me topé con buses atravesados en la calle para impedir el paso y retenes de partidarios del gobierno. En un caso, eran jóvenes con pasa-montañas y lanza morteros. Me detuve y hablé con ellos. Me indicaron los accesos que tenían copados y me dijeron que la marcha “de los liberales” estaba “más arriba” y que iba montones de gente. Cuando aparecieron lucían un poco desafiantes, pero luego de platicar con ellos y verlos a los ojos, de hacer un contacto humano tranquilo, se calmaron y lucieron como lo que eran: jóvenes como tantos. En el otro sitio, varios hombres mayores me pidieron que diera la vuelta, que no había pasada, me hicieron la seña del dos con la mano. Les sonreí, saludé y salí hacia la calle despejada que me condujo al parqueo del Hotel Seminole, a una cuadra del Hotel Princess, el sitio de la concentración. Allí bajé y fui caminando, sola, hacia donde se concentraba el grupo de personas que escuchaban en ese momento a Dora María Téllez.

La calle estaba resguardada por policías y me impresionó lo calmos y profesionales que lucían. En la esquina del hotel, el grupo de gente no era muy grande. Era una manifestación como tantas otras, excepto que a una o dos cuadras de distancia, por el norte, el sur, el este y el oeste, los policías anti-motines alineados y compactos, impedían el desborde de una apretada masa de gente con banderas rojinegras, al acecho. En medio del grupo que me rodeaba, vi alguna que otra cara conocida. En su mayoría, sin embargo, quienes estaban allí eran tan pueblo, como los que parecían esperar, tras la barrera policial, la oportunidad para abalanzarse contra los manifestantes. Era una situación insólita realmente. ¿Qué peligro, pensé, podíamos representar aquellos pocos para merecer semejante despliegue?

Toda la actividad de la ciudad parecía pender de aquel pequeño espacio en la esquina del Hotel Princess. Subidos sobre una camioneta, flanqueada por anti-motines, varias personas tomaron la palabra. Hubo aplausos del grupo y morterazos de los que nos rodeaban. Desde donde estaba, podía entrever el forcejeo con la Policía: la gente quería romper la barrera y lanzársenos encima. Corrió el rumor de que ya se había dado la orden a los anti-motines de romper filas. Imaginé los espíritus exaltados, los que vendrían riendo con esa risa peculiar que tenemos los nicas en los molotes, y que, en medio de las trifulcas aparece como si se tratara de una fiesta y no de una circunstancia grave. Imaginé los palos, las piedras, los bates, el efecto contagioso de la psicología de masas que envalentona hasta al más cobarde.

Era, sin duda, una situación de extremo peligro cuyo desenlace nadie podía prever con certeza. Afortunadamente, aunque el retiro fue desordenado, el combate frontal no se dio gracias a la labor policial. Los muchachos a quienes el gobierno ha dado licencia para golpear y amenazar, hirieron con pedradas a más de alguno, pero la mayoría nos pusimos a salvo, gracias a la solidaridad de los vecinos de las cuadras aledañas a la concentración, que nos abrieron las puertas de sus casas y nos ofrecieron refugio. Por más de dos horas, sonaron los morteros, los gritos, hasta que poco a poco, se hizo el silencio.

Mi conclusión, tras esta experiencia, es que aquí hay hombres que se están resguardando tras las faldas de una mujer y esa mujer es el pueblo de Nicaragua. El pueblo es liberal, sandinista, danielista, emerecista, conservador, etc, etc. Dentro de cada tendencia política hay de todo: oligarcas, cheles, morenos, culos rosados y culos de todos los colores.

Pregonar la creencia de que pueblo es sólo el que piensa como el que gobierna es una manipulación alevosa que persigue exactamente lo que está logrando: echarnos a pelear unos contra otros, como si la salvación y el derecho de un lado sólo pudiera existir si se suprime el del otro lado. El planteamiento es absurdo, auto-destructivo e irrespetuoso del mismo pueblo que estos gobernantes dicen defender. Porque es un irrespeto sacar a la gente de sus trabajos, de sus comunidades, para lanzarlos a las calles a que impongan con violencia, lo que sus autoridades no pueden sostener con la razón y la ley. Es un irrespeto no responder limpiamente a los reclamos de quienes arguyen que sus derechos no están siendo atendidos. Es un irrespeto arrastrar al pueblo a una confrontación cuando la solución del conflicto se tiene en la mano.

Pero a estas autoridades nuestras parece que les es más fácil mirar desde sus lejanos puestos de observación cómo se desatan las pasiones más lesivas, la intolerancia y la anarquía, que enfrentar su obligación de presentar cuentas claras de su gestión. Ante esta actitud, uno tiene derecho y hasta obligación de preguntarse si lo que pasa es que no las tienen. Máxime que hay pruebas irrefutables de malos manejos. A estas alturas, yo, por ejemplo, no sé dónde quedó mi voto. Mi junta, la 9480 del Colegio Calasanz donde voté, no aparece en los registros del CSE. Nadie de los que anda en la calle con banderas y alborotos tiene derecho a exigirme o a exigir a cualquier otro ciudadano que se olvide del por qué de estas irregularidades.

Pero quienes saben que no pueden dar respuesta, recurren a la vieja cantinela de que los Estados Unidos está “desestabilizando” al gobierno. Para impedir las protestas de los que se sienten agraviados, sacan al pueblo que los apoya a la calle e inventan la patraña de que la razón de su presencia es la demanda de que el CSE se pronuncie. Los ponen a exigir que se violente el calendario establecido y que se den resultados, no cuando se aclaren los nublados que existen, sino cuanto antes, hoy mismo, no importa lo que diga la ley. Otra vez la consigna es usar al pueblo para que solo se ensarte el puñal, para que se enfrente consigo mismo, en nombre de una victoria que el propio gobierno que los incita a hostigar y apedrear, aún no ha podido demostrar que existe, más allá de toda duda.

Esta política de separar al pueblo entre unos que tienen derecho a todo y otros que no tienen derecho a nada es lo que criticamos de las oligarquías y los imperialismos. Pero tan malo es cuando lo hace un lado, como cuando lo hace el otro. Ese fue el pecado de los totalitarismos, fue el pecado de la misma revolución sandinista de los 80. La lucha de clases dentro de una existencia democrática, tiene que ser sustituida por la lucha por la igualdad y la justicia social.

Ya en el siglo XX, en los países del Este, vimos los resultados de instituir una “dictadura del proletariado”. La dictadura, venga de donde venga, niega la libertad y tarde o temprano, esa negación conduce a la rebelión porque, en la práctica, lo que sucede es el juego de “quítate tú para ponerme yo”. Siempre hay unos que acaban siendo más iguales que otros.

En estos tiempos la manera de combatir las derechas y las enormes fortunas, es la política fiscal: que el rico contribuya con sus impuestos a la educación, a la salud, a la vivienda del pobre. A menos que exista un plan de exterminación contra los ricos –en cuyo caso las mismas filas del gobierno se verían muy mermadas- lo demás es pose, retórica y la consecuencia es el empobrecimiento de todos y el aislamiento del país.

Hay que abrir los ojos, reflexionar, no dejarse manejar por las pasiones ajenas. De nosotros depende aceptar que tendremos que navegar juntos en este barco llamado Nicaragua. No permitamos que nos sigan contando cuentos de caminos y que nos echen a pelear unos contra otros en vez de gobernar responsablemente y entregar cuentas de sus entuertos.

Managua, Noviembre 19, 2008

Ortega pretende usurpar la voluntad popular

2008-11-11T02:52:00.000-08:00

lunes, 10 noviembre, 2008

Los acontecimientos que han coronado las elecciones municipales el día de ayer, son el punto culminante de un proceso caracterizado por las intenciones de Daniel Ortega de concretar un fraude electoral de enormes proporciones. Los antecedentes más claros que viciaron este proceso electoral desde el inicio han sido la entrega parcial de cédulas, el cambio arbitrario del calendario electoral y principalmente la exclusión del Partido Conservador y de nuestro partido el Movimiento Renovador Sandinista.

Ante el rechazo generalizado de los electores a los candidatos del orteguismo, el Consejo Supremo Electoral y en particular su Presidente, se han revelado una vez más como cómplices e instrumentos conscientes al servicio del proyecto autoritario de Ortega. En el intento de desmovilizar a las fuerzas democráticas y crear condiciones propicias al fraude, el Consejo Supremo Electoral, ha presentado cifras amañadas, manipulándolas a fin de usurpar la voluntad popular.

El conteo que se desarrolla actualmente en los centros de cómputo de los distintos municipios, especialmente en Managua y demás cabeceras municipales está plagado de anomalías: Han desparecido en algunos casos hasta centenares de actas de las JRV en las que los candidatos de Ortega perdieron estrepitosamente, los digitadores introducen datos contrarios a los verdaderos con el único propósito de favorecerlos, y los activistas del orteguismo ostentan sin descaro su control sobre las diferentes estructuras del Poder Electoral.

Ante estos hechos es evidente que la información dada hasta ahora por el Consejo Supremo Electoral carece de toda credibilidad y no deben ser asumidos como ciertos, ya que irrespetan la voluntad ciudadana expresada en las urnas el día de ayer.

El MRS hace un llamado a todos los candidatos y a los fiscales de los partidos favorecidos por la voluntad democrática en todos los municipios del país, a mantenerse firmes en la defensa del voto de los centenares de miles de hombres y mujeres que ayer dijeron sí a la democracia no a la dictadura.

El MRS ante la actual situación que ha confirmado ante los ojos de los nicaragüenses y del mundo, las intenciones dictatoriales y continuistas de Daniel Ortega , reitera su compromiso con la democracia y nuestra inquebrantable voluntad de impedir que en Nicaragua se instaure una nueva dictadura.

TODOS A DEFENDER LA VOLUNTAD POPULAR !!!
TODOS A IMPEDIR EL FRAUDE!!!
DEMOCRACIA SI, DICTADURA NO!!!

Managua, 10 de noviembre del 2008.

MOVIMIENTO RENOVADOR SANDINISTA

Contra la oleada represiva del gobierno nicaragüense contra las ONG y movimientos sociales

2008-11-11T02:30:00.000-08:00

Declaración Pública

La Mesa de Articulación de Asociaciones Nacionales y redes de ONG de América Latina y el Caribe expresa su más enérgica condena a la escalada represiva del gobierno de Nicaragua contra movimientos sociales y Organizaciones No Gubernamentales ocurrida durante los últimos meses.

Este proceso ha implicado el allanamiento a locales, sustracción de documentos, amenazas e intimidación directa a organizaciones sociales y periodistas independientes. Este tipo de conductas ha supuesto la utilización de las instituciones del Estado para reprimir la libertad de expresión, la libertad de asociación y la capacidad de demanda y acción de la ciudadanía organizada.

Particular gravedad han tenido los allanamientos a ONG feministas como Grupo Venancia y los ataques a procesos de articulación social, como la Coordinadora Civil, organizaciones a las que expresamos nuestra solidaridad y apoyo irrestricto frente a estas agresiones.

Junto con reafirmar nuestro respeto al proceso político nicaragüense, y a la autonomía y autodeterminación de su pueblo, expresamos nuestro rechazo categórico a cualquier intento de legitimar o justificar estas agresiones en nombre de la defensa del gobierno de turno. Estamos seguros que el pueblo nicaragüense tiene la sabiduría para distinguir entre las agresiones a su democracia de los abusos injustificables, que no son tolerables en ningún Estado ni a ningún gobierno.

La Mesa de Articulación alerta a la opinión pública nacional e internacional sobre la gravedad de los acontecimientos ya ocurridos y el riesgo de que se cumplan las amenazas ya anunciadas de actuar contra otros organismos y personas.

Noviembre de 2008

Asociaciones Nacionales de ONG:
ABONG, Asociación Brasileña de ONG, Brasil
ACCION, Asociación Chilena de ONG, Chile
ANC, Asociación Nacional de Centros, Perú
ANONG, Asociación Uruguaya de ONG, Uruguay
CCONG, Confederación Colombiana de ONG, Colombia
CONGCOOP, Coordinadora de ONG y Cooperativas, Guatemala
ADOC / Convergencia, México
Grupo Propuesta Ciudadana, Perú
POJOAJU, Asociación Paraguaya de ONG, Paraguay
Red ENCUENTRO de Entidades No Gubernamentales, Argentina
SINERGIA, Venezuela
UNITAS, Bolivia

Redes Regionales de ONG:
ALOP, Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción al Desarrollo
Articulación Feminista MARCOSUR
CEAAL, Consejo de Educación de Adultos de América Latina
CRIES, Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales
PIDHDD, Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo

“Cese la represión”, le piden con vehemencia Internacionalistas españoles emplazan a Daniel Ortega

2008-11-08T15:37:00.000-08:00

Lo llaman “presidente incapaz de entender que la libertad lo es también para quienes piensan distinto”

Ary Pantoja | apantoja@elnuevodiario.com.ni

Un grupo de personalidades españolas que colaboraron muy de cerca con el gobierno sandinista de los años 80, demandó al presidente de la República, Daniel Ortega “cese la represión” contra las Organizaciones No Gubernamentales, y en particular, contra los movimientos feministas.

A través de una “carta abierta”, los internacionalistas españoles –como se les conoció en la década de los 80-, exigieron a Ortega ordenar el cese inmediato de la persecución política de aquellas personalidades y representantes de ONG que opinan distinto del gobierno de turno.

Deriva autoritaria
En la misiva, los colaboradores critican severamente la administración de Ortega, al punto que ven en él a un “presidente incapaz de entender que la libertad es también para quienes piensan distinto”.

“Nos dirigimos a usted y a la dirección del FSLN, en calidad de mujeres y hombres militantes en la solidaridad con Nicaragua desde hace tres décadas, sandinistas de corazón y de convicciones, para expresarle nuestra más profunda preocupación por la deriva autoritaria de su gobierno, alejado cada día más de los nobles ideales libertarios del general Sandino”, se lee en parte de la carta enviada a Ortega.

Cultura excluyente
También acusan al mandatario nicaragüense de impulsar, a través de sus discursos, “una política propia de una cultura excluyente, consistente en perseguir a personas y organizaciones sociales y políticas que se atreven a criticar políticas concretas de su gobierno”.

Además, señalan al gobierno de recurrir a las amenazas, al chantaje y a las injurias para perjudicar a quienes le adversan.

“El periódico El 19, voz oficial de su partido, constituye hoy un espacio de agitación y propaganda propio de quienes han perdido el sentido de la proporción y actúan viendo enemigos en quienes desde hace muchos años ejercen la solidaridad con el pueblo de Nicaragua, apoyando a muchas de sus organizaciones y a las comunidades más pobres”, señalan los firmantes de la carta.

Repudian pacto con Alemán y Obando
En la misiva, los españoles también critican el pacto entre Ortega y el reo Arnoldo Alemán, condenado a 20 años de prisión por varios delitos, entre ellos fraude, peculado, malversación de caudales públicos y lavado de dinero.

Advierten a Ortega que “su política encuentra cada vez mayores rechazos en el campo de la izquierda social y política en América Latina y en Europa, multiplicándose las protestas y las críticas. Los vetos a su presencia en algunos países por parte de colectivos feministas, las reservas cada vez más serias de partidos del Foro de Sao Paulo, los rechazos de muchos movimientos sociales, son expresión de su progresivo aislamiento”.

Pedido de protección al gobierno argentino de Ana María Pizarro

2008-11-07T15:52:00.000-08:00

Por qué acudo solicitando protección ante el gobierno de la República Argentina

Nicaragua, octubre 2007: Denuncia ante la Fiscalía General de laRepública

En Octubre 2007 conocí de una denuncia en mi contra, junto a otras ocho mujeres dirigentes de la Red de Mujeres Contra la Violencia y el Movimiento Autónomo de Mujeres de los que formo parte, interpuesta ante la Fiscalía General de la República por Roberto José Petray, Director Ejecutivo de la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos, ANPDH. [1]

Esta es una ONG que fue creada a fines de la guerra de agresión a Nicaragua por el gobierno de Ronald Reagan, cuyo objetivo era velar por los derechos humanos de los contrarrevolucionarios presos por el gobierno sandinista y procurar mejorar la imagen de los mismos, acusados de crímenes de lesa humanidad.

Esta ONG había dejado de existir desde comienzos de los años '90, pero fue reactivada en el 2007, a inicios del nuevo gobierno. La misma tiene sede en el departamento de Estelí y su presidente es el Obispo Abelardo Matta, Secretario de la Conferencia Episcopal de Nicaragua.

La parte fundamental de esta acusación se basa en el juicio ya cerrado por la propia Fiscalía en marzo del año 2003; que dictaminó que NO HUBO DELITO cuando se practicó el aborto terapéutico de la niña Rosita, -violada y embarazada en Costa Rica a los 9 años de edad-, dado que se actuó de acuerdo al Art. 165 del Código Penal, vigente en ese momento. El Fiscal General de la Republica manifestó que el caso se cerraba dado que se había actuado conforme a la ley.

A mediados del 2007 se conoció que la niña había sido violada nuevamente y tenia un niño nacido en el 2005, producto de la relación incestuosa a la que la obligó su padrastro, actualmente condenado a 30 años de prisión. Las autoridades consideran que como denunciada había conocido de tal abuso y no lo había denunciado, cuestión que es totalmente falsa y ofensiva para quien
ha dedicado su vida a la defensa de las mujeres, niñas y adolescentes.

La Fiscalía General de la Republica ha abierto un Expediente Fiscal y realiza una investigación en nuestra contra desde hace un año, radicada en el Distrito VI, a cargo de la Fiscal Especial Mirna Siles, por los supuestos delitos de:

Asociación ilícita para delinquir
Apología del aborto
Delito contra la administración de Justicia
Encubrimiento del delito de violación

La denuncia sirve como instrumento para atacar a las mujeres y atemorizar a las organizaciones sociales, expresando la voluntad del actual gobierno, en acuerdo con el ex presidente de Nicaragua Arnoldo Alemán, acusado de graves delitos de corrupción y condenado a 20 años de prisión y el Cardenal Miguel Obando, actual funcionario de gobierno quien en la década de los '80 fue un acérrimo opositor de la Revolución Popular Sandinista.

En declaraciones en los Medios de comunicación, el Obispo Abelardo Matta asumió la autoría de la denuncia contra 9 líderes de la Red de Mujeres Contra la Violencia y el Movimiento de Mujeres, y que según el obispo, pretende hacer "justicia para Rosita", aunque ni la niña ni su madre, que tiene la patria potestad, nos han acusado.

En enero 2008, las denunciadas nos manifestamos públicamente de la siguiente manera: Si la denuncia fuera para hacer justicia ante un hecho de abuso sexual contra una niña hoy adolescente, no tendría razón de ser contra sus defensoras, por ello, habría que preguntarle al obispo Matta porqué no actúa con tal beligerancia contra aquellos casos que son públicamente conocidos en Estelí, donde se ha denunciado a curas de su arquidiócesis, que en vez denunciarlos ante las autoridades, los traslada de parroquia, convirtiéndose -por acción-, en cómplice de abominables crímenes.

Si la denuncia nada tiene que ver con el gobierno, ¿cómo explica el obispo Matta que en la primera denuncia -página 23, último párrafo-, el Director Ejecutivo de la ANPDH Roberto Petray haya trascrito parte de un documento elaborado por el Ministerio de la Familia, que dice: "El día jueves nueve de Agosto del 2007, a eso de la tres de la tarde me presenté a las oficinas de la denominada Red de Mujeres Contra la Violencia, ......"?.

Resulta claro que quien elabora la denuncia asume la narración de los hechos que conoce en primera persona; por ello resulta evidente que no fue elaborada en las oficinas de la ANPDH, sino en un Ministerio del gobierno actual. Este error que pretendieron subsanar en la segunda denuncia, evidencia con meridiana claridad quienes son los autores "intelectuales" de la misma.

Si la denuncia no es política, ¿cómo explicar que el Ministerio Público, representante de las victimas de los delitos, -que tiene un déficit real para brindar cobertura, según afirman sus más altos representantes-, haya dado trámite expedito a la misma?.

Evidentemente no han tomado en cuenta que la misma institución, en coordinación con un centro perteneciente a la Red de Mujeres Contra la Violencia y contando con la eficaz actuación de la Policía Nacional, haya logrado vencer todas las anomalías presentadas en el juicio contra Francisco Fletes?

El Ministerio Público, tiene en sus archivos todas las diligencias de investigación realizadas en el 2003 en relación con el aborto terapéutico practicado a la niña Rosita, realizado en base a la resolución del Ministerio de Salud, y al Art. 165 del Código Penal vigente, que dejaba a los padres la decisión sobre el procedimiento. El Ministerio Público fundamentó la legalidad y legitimidad del mismo y así lo manifestó en la resolución emitida al respecto, mediante la cual declaró cerrado el caso.

En julio del 2007, integrantes de la Red de Mujeres Contra la Violencia, desde el mismo momento en que recibieron el llamado de la madre de la niña, acompañaron a ambas víctimas a presentar la denuncia ante las autoridades policiales, contribuyeron para lograr la detención del delincuente, brindando todo su apoyo a la Comisaría de la Mujer y la Niñez de Masaya.

Esta situación es de pleno conocimiento del Ministerio Público, que a través de su Dirección Especializada de los delitos derivados de la Violencia de Género, dirigió las diligencias de investigación y obtuvo las pruebas materiales que sustentaron la acusación contra el violador de Rosita, gracias a la implementación del Modelo de Atención a sobrevivientes, que en coordinación con el Centro Acción Ya, -integrante de la Red de Mujeres Contra la Violencia-, le permitió esclarecer los hechos. La denuncia que la Red acompañó demuestra el interés por esclarecer el abuso sexual desde el primer momento en que ocurrió y demostrar en el juicio que el único
responsable fue Francisco Fletes, hoy condenado a 30 años de prisión.

Si la propia niña y su madre denunciaron al agresor a mediados el año 2007, no existe un fundamento real para sostener que la Red de Mujeres contra la Violencia tenia conocimiento de la ocurrencia de este delito, y mucho menos para hacer una denuncia por encubrimiento, lo cual es totalmente falso y resulta -obviamente-, imposible de demostrar.

El Ministerio Público, mediante sus representantes ha señalado que en la investigación de la denuncia contra las lideres del Movimiento de Mujeres actuarán apegados a la ley y la Constitución Política, por ello resulta contradictorio que hasta la fecha no haya rechazado o declarado sin mérito la denuncia, cuando:

a) Se señalan hechos que fueron investigados y declarados -mediante resoluciones oficiales-, que fueron legales y legítimas en su oportunidad.

b) No puede considerarse hechos delictivos los relatados incluidos en la denuncia, cuando a la simple lectura de los mismos es evidente la saña, mala intención, tergiversación y limitada tolerancia que el supuesto denunciante tiene hacia las mujeres, sin tomar en cuenta que el marco
jurídico internacional y nacional ha evolucionado y que las mujeres tenemos derechos humanos, políticos, civiles, sociales y culturales reconocidos.

c) Todas las acciones que públicamente las organizaciones de mujeres han realizado se sustentan en el marco del ejercicio de los derechos constitucionales consagrados en los artículos 49, 52, 53 y 54 de la Constitución Política, y nunca pueden ser consideradas producto de alguna
"asociación ilícita para delinquir", tal como lo expresa al denuncia.

d) Todas las marchas, plantones, concentraciones, protestas públicas en defensa de la vida de las mujeres ante el atropello causado por la eliminación del Aborto Terapéutico, resultado del pacto entre caudillos, son legítimas y ha sido desarrolladas en el marco de la legislación nacional.
Cuando ha sido requerido, la Policía Nacional ha autorizado las mismas, las han custodiado y brindado la seguridad necesaria, en cumplimiento de sus funciones.

e) Ninguna de las mujeres denunciadas son delincuentes, tienen una conducta honorable ante la sociedad, nunca han cometidos actos contra la ley o las autoridades, ni han dilapidado el erario público; por el contrario, su labor ha sido aportar a la sociedad sus conocimientos, análisis, metodologías, instrumentos teóricos para la sensibilización de género, han capacitado a miles de funcionarias/os del Estado, han desarrollado campañas para la promoción y defensa de los derechos humanos de las mujeres y acciones educativas para personas de todas las edades en todo el territorio nacional. Han contribuido decisivamente a prevenir los daños y a preservar
la vida de toda la población, con preocupación especial por las niñas, adolescentes y mujeres adultas; en fin, siguen luchando por una sociedad más equitativa, por defender la institucionalidad democrática; denunciar todo tipo de autoritarismo y abuso de poder, tanto en el ámbito privado como público.

Por todo lo antes señalado, por el respeto, la credibilidad e institucionalidad del Ministerio Publico, exigimos:

1. Hacer todos los esfuerzos por preservar su autonomía, lejos de cualquier tipo de presiones o juegos partidarios de los caudillos, que han debilitado gravemente todas las instituciones del Estado, las que progresivamente han perdido credibilidad ante la ciudadanía.

2. Emitir a lo inmediato la resolución desistiendo de la acusación y de conformidad al articulo 224 del Código Procesal Penal, desestimar la denuncia interpuesta por José Petray en su calidad de Director Ejecutivo de la ANPD por ser la misma absurda, manifiestamente falsa y carente de mérito alguno.

Según el informe del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, CENIDH, esta es "Otra situación que evidencia cómo el sistema de administración de justicia es instrumentalizado, es la investigación iniciada en Octubre del 2007 por el Ministerio Público en contra nueve defensoras pertenecientes a organizaciones que históricamente se han destacado por promover y defender
los derechos humanos de las mujeres, niñez y adolescentes."[2]

Dicha investigación ha sido asumida directamente por la Fiscal Adjunta Ana Julia Guido, dándole tramitación especial y urgente, sin considerar que los hechos denunciados no constituyen delitos en tanto que las acciones que realizan las defensoras de derechos humanos están enmarcadas en el ejercicio de los derechos constitucionales, tales como la libertad de asociación, libertad de expresión y manifestarse públicamente ante hechos considerados violatorios de los derechos fundamentales.

Tal acción beligerante contra las defensoras resulta coincidente con las intencionalidades del gobierno actual, quien a través del Ministerio de Familia ha orientado la exclusión de las organizaciones de mujeres en los espacios de coordinación interinstitucional y particularmente el escrito de la denuncia contiene extractos de documentos que han sido elaborados en dicho Ministerio, lo que evidencia que el gobierno actual es el autor intelectual de la denuncia.

Esta investigación contra las defensoras, la calificamos como una acción de hostigamiento y persecución política del gobierno dado que las mismas han acompañado a miles de mujeres que han sido víctimas de violencia, incluyendo casos emblemáticos, donde han sido denunciados personajes con mucho poder en los partidos políticos.

Contradictoriamente, el Ministerio Público no actúa con la misma beligerancia ante las miles de denuncias que a diario interponen las víctimas de violencia quienes acuden en busca de justicia; las tramitaciones son retardadas y en la mayoría, las denuncias son archivadas, provocando el
incremento de la impunidad y el subsecuente efecto de ocasionar mayores riesgos e inseguridad para las victimas.

A pesar de la repercusión nacional e internacional de esta denuncia, el gobierno de Nicaragua no ha desistido de la misma, la que permanece en investigación y según la Fiscal Adjunta Ana Julia Guido "puede investigarnos durante el tiempo que sea necesario, inclusive por diez años", lo que es una manifiesta violación a nuestros derechos humanos.

Es importante mencionar que la administración de Justicia se encuentra totalmente artidarizada, haciendo imposible que la justicia actúe con independencia de los dictados de los caudillos políticos y en este caso del actual gobierno. Ninguna denuncia de personas naturales o de organizaciones ha sido tomada en cuenta, la impunidad prevalece en todos los niveles,
especialmente ante la violación de los derechos de las mujeres, alejando a la ciudadanía del ejercicio de sus derechos, los que son conculcados cotidianamente por las autoridades de todos los poderes del Estado.

La situación de Agosto, setiembre, octubre 2008
La situación ha continuado agravándose, en tanto, desde los órganos oficiales de comunicación del actual gobierno, Radio Ya, El Canal 4 y el Semanario El 19 [3], nuevamente se abre otra denuncia en mi contra y de otras dirigentes del Movimiento Autónomo de Mujeres y de la Campaña 28 de
Septiembre por la Despenalización del Aborto en América Latina y El Caribe.

Esta vez además mencionan al centro SI Mujer a raíz de haber sido parte de un convenio de colaboración entre la ONG internacional Forum Syd de Suecia que administra el Fondo para la Equidad y el Desarrollo, FED, donde los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Holanda, Alemania, Noruega, canalizan la cooperación al desarrollo para la sociedad civil y los movimientos sociales.

El gobierno a través de sus voceros, considera que esos fondos son producto de "lavado de inero", que son parte de una enorme red de corrupción de las ONG's, son fondos "para la muerte", y que las acciones de los movimientos sociales están desestabilizando al gobierno, lo que constituye un asunto de "seguridad nacional", por lo que serán llamadas ante la Fiscalía General de la República.

Numerosas mujeres dirigentes de ONG's y movimientos sociales hemos han sido amenazadas, las organizaciones en que trabajamos han sido multadas por varias instituciones del Estado, inclusive han intervenido en ONG's internacionales exigiendo la entrega de documentación de manera totalmente ilegal, abusando del poder.

Líderes de los movimientos de mujeres hemos sido señaladas en los medios de comunicación del gobierno, recibimos toda clase de insultos y argumentos procurando desprestigiarnos ante la sociedad en general.

En mi caso particular fui confundida con otra persona, mientras mi nombre se publicaba en el canal oficial en una transmisión en vivo, afirmado que yo estaba participando de una marcha en la ciudad de León el pasado 26 de setiembre, la que fue reprimida violentamente por militantes encapuchados afines al partido de gobierno[4]. En la misma mencionaron que al ser
nacionalizada no tenía derecho a participar en política y que mi nacionalización sería revisada, amenazando con sacarme del país. En ese mismo momento me encontrada brindado una conferencia ante mas de 60 personas en la ciudad de Managua. Esto constituye otra forma de persecución política y de amenazas contra mi integridad y la institución de la que formo parte,
que no ha cesado.

En la edición No. 5 del Semanario El 19 nuevamente, publicado el 25 de setiembre pasado, mencionan mi nombre haciendo afirmaciones totalmente ajenas a la realidad y lanzando graves acusaciones en mi contra.

El viernes 3 de octubre pasado a la 13,30 de la tarde recibí una amenaza telefónica en donde una voz masculina afirmaba que iría a retirar a mi hijo Pedro del Colegio, lo que constituye la más grave amenaza que he recibido en los últimos meses, dado que pretenden atentar contra la integridad de un niño de 13 años.

Mi hijo se llama Pedro Javier Pizarro Jiménez, nació en Managua el 16 de diciembre de 1994, lo adopté legalmente el 31 de octubre de 1996, tiene pasaporte nicaragüense número C1344820; al ser hijo de una argentina nacido en el exterior tiene la nacionalidad argentina, su pasaporte argentino es el número 15075536C.

Vive también en Nicaragua mi hermana Norma Alicia Pizarro, de 63 años, de profesión pintora y diseñadora, que trabaja en el Centro SI Mujer desde 1994, su DNI y pasaporte argentino tienen el número 5152397F, la misma actualmente se encuentra sumamente delicada de salud por diabetes mellitus, hipertensión, obesidad y vértigo, que sumado al stress de los últimos meses han puesto en grave riesgo su vida. Ella tiene la Cédula de Residente otorgada por le gobierno de Nicaragua número 0103772.

El día de 6 de octubre 2008 he recibido una nueva citatoria del Ministerio Publico (Fiscalía General de la República) para que me presente el miércoles 8 de octubre a las 10 am, a responder por "perjuicio al Estado de Nicaragua", ante el Fiscal Manuel Reyes, en las Oficinas del Ministerio Público de Kilómetro 4 ½ Carretera a Masaya.

Por todas estas razones recurro ante las autoridades de mi país, planteando con toda claridad mi situación y los temores que se ciernen sobre mi libertad, mi vida y la vida de mis familiares, con la finalidad que conozcan los riesgos que sufren sus connacionales que residen en Nicaragua.

[1] 1.- Ana María Pizarro, integrante de la Coordinación Regional de la Campaña 28 de Septiembre, Consejera Consultiva de la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, ntegrante del Movimiento Autónomo de Mujeres.
2.- Luisa Molina Arguello, Federación de Organizaciones No Gubernamentales que trabajan con Niñez y Adolescencia, CODENI.
3.- Martha Munguía, Centro de Mujeres Acción Ya, integrante de la Red de Mujeres Contra la Violencia.
4.- Mayra Sirias, integrante de la Comisión Coordinadora de la Red de Mujeres contra la Violencia y de la Coordinadora Política del Movimiento Autónomo de Mujeres.
5.- Violeta Delgado, ex Secretaria Ejecutiva de la Red de Mujeres contra la Violencia, integrante de la Coordinadora Política del Movimiento Autónomo de Mujeres.
6.- Yamileth Mejía, hasta hace poco Responsable de Formación Política de la Red de Mujeres contra la Violencia, integrante de la Coordinadora Política del Movimiento Autónomo de Mujeres
7.- Martha María Blandón, Foro Sexualidad, Maternidad y Derechos.
8.- Juanita Jiménez, hasta hace poco Responsable de Incidencia de la Red de Mujeres contra la Violencia, integrante de la Coordinadora Política del Movimiento Autónomo de Mujeres.
9.- Lorna Norori, sicóloga, integrante de la Red de Mujeres Contra la Violencia y del Movimiento Contra el Abuso Sexual.
[2] Profundización del Deterioro Institucional de la Administración de Justicia en Nicaragua, Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, CENIDH.
Washington, 12 de Marzo 2008.
[3] Ver la página web de la Presidencia de la república: www.presidencia.gob.ni y de la Radio Ya: www.lanuevaya.com.ni
[4] Ver www.elnuevodiario.com.ni del 27 de setiembre 2008, y www.laprensa.com.ni del mismo día.

Feministas de Nicaragua exigen a Ortega cese represión

2008-11-07T15:26:00.000-08:00

Viola DH y calumnia décadas de trabajo por los DH

CIMAC
México, DF

En Nicaragua, mujeres de organizaciones feministas denuncian la campaña de persecución y desprestigio en su contra que ha desencadenado el gobierno de Daniel Ortega, violentando sus derechos más básicos y calumniando décadas de trabajo por los derechos humanos, informó Estudios Feministas en América Latina, de acuerdo a un texto escrito por Colectiva Feminista.

Expresan que durante meses han asistido con indignación al desarrollo de una campaña persecutoria por parte del actual gobierno de Nicaragua, en complicidad con la Fiscalía General
de la República. Esta campaña está dirigida, con especial saña, contra feministas y organizaciones
de mujeres que se han destacado nacional e internacionalmente en la defensa de los Derechos
Humanos de mujeres y niñas, señalando al gobierno como responsables directo de esta campaña y de sus consecuencias.

Las representantes de organizaciones civiles advierten, llenas de estupor, los niveles de irrespeto al Estado de Derecho que los actos del gobierno han llegado a adquirir. Violentando el
principio más básico del debido proceso, se mantienen abiertas investigaciones durante meses,
en ocasiones más de un año, sin existir acusaciones y sin que a las personas declaradas sospechosas se les brinde información al respecto.

Las afectadas reclaman que desde el gobierno se inventan delitos inexistentes, como el de "triangulación" de recursos y arbitrariamente se trata de vincular con actos delictivos sin ningún
tipo ni siquiera de indicios. Lo que hoy etiquetan de triangulación no es más que una práctica absolutamente legal y usual en materia de cooperación, de la que se ha beneficiado en el pasado el propio gobierno sandinista, y que consiste en desarrollar iniciativas de cooperación que engloban diferentes actores y acciones que comparten objetivos.

Medios de comunicación en su contra
Las mujeres de las organizaciones denuncian la utilización de recursos estatales para difundir calumnias en su contra a través de los medios de comunicación, los cuales buscan acallar las voces
de quienes no se suman a esta campaña, cerrando medios y persiguiendo a sus responsables.

Estas acciones dejan en evidencia el intento de acallar las voces disidentes de estas mujeres, quienes en ejercicio de sus derechos ciudadanos reclaman una sociedad más justa y democrática, y trabajan por ella desde hace décadas. Muchas de ellas lucharon junto a las y los miles de nicaragüenses que derrocaron la dictadura y no quieren ver resucitar el despotismo, la represión, la anulación de los poderes Judiciales, Legislativos y Electorales que hoy acerca cada vez más a Nicaragua a una condición similar a la vivida durante la dictadura somocista.

El crimen de estas feministas es bien conocido nacional e internacionalmente. Ha sido creer el
testimonio de una mujer abusada, revelarse contra la violencia, el incesto, la impunidad, el culto
a la persona. En resumen, anteponer los Derechos Humanos a las falsas lealtades que se les exigían, creer en sus principios, hacer frente a la prepotencia aún cuando ésta sea ejercida desde
la presidencia de la República.

Las feministas nicaragüenses consideran que la actual campaña de hostigamiento refleja la necesidad imperiosa del mandatario de realizar cálculos de control absoluto sobre el estado y la
sociedad nicaragüenses. El movimiento de mujeres y feministas es una voz de denuncia contra su proyecto dictatorial.

Ataque a feministas en sus hogares
A las organizaciones de mujeres les preocupa que se utilice la calumnia y la arenga irracional como forma de incitar a los seguidores del régimen en el poder, para que actúen desde el anonimato y la impunidad.

Denuncian los ataques a los hogares de algunas de estas feministas, la divulgación de mensajes
difamatorios tachando a otras de traidoras, los grupos de asalto comandados por figuras políticas
del partido oficialista atacando a personas opositoras. Todo esto les hace temer por su integridad y la de toda persona que en Nicaragua ejerza su derecho legítimo a la disidencia.

Solidaridad internacional
Ante esta situación, las feministas nicaragüenses piden la solidaridad de las y los defensores de
Derechos Humanos de todo el mundo.

Exigen el cese de la persecución contra las integrantes del Movimiento Autónomo de Mujeres, la Red de Mujeres Contra la Violencia, el Grupo Venancia y todas las organizaciones de la sociedad civil y de cooperación internacional que están siendo arbitrariamente hostigadas.

Repudian el uso que el presidente y sus funcionarios allegados están haciendo del poder desde los cargos que ocupan para perseguir a quienes se le oponen de alguna forma.

Acusan al gobierno como responsable de la seguridad y la integridad de las feministas, expuestas a la violencia desde las posiciones de poder.

Las feministas exigen un comportamiento del Poder Judicial apegado a las leyes, transparente y libre de presiones políticas, y que por tanto detenga de inmediato las prácticas de hostigamiento a que está sometiendo a las integrantes de las organizaciones defensoras de Derechos Humanos.

Apoyan las peticiones planteadas por diversos movimientos sociales, redes y organizaciones legalmente constituidas de la sociedad nicaragüense, que denuncian ante la opinión pública nacional e internacional e instancias de derechos humanos del Sistema de Naciones Unidas, las acciones persecutorias desarrolladas por parte del gobierno de Nicaragua, bajo la conducción del Presidente de la República, Daniel Ortega Saavedra.

Como defensoras de los Derechos Humanos, exigen a los Gobiernos de Iberoamérica que se manifiesten públicamente en contra de estos hechos en el marco de la próxima XVIII Reunión de Jefes de Estado y de Gobierno que tendrá lugar en El Salvador los próximos 28, 29 y 30 de octubre y a fin de que exijan a Ortega cese la represión contra los y las defensoras de los derechos humanos.

Se puede consultar la carta dirigida al presidente Daniel Ortega en: http://www.petitiononline.com/141008/petition.html

Preocupados por DD.HH. en Nicaragua

2008-11-02T07:42:00.000-08:00

Elízabeth Romero
nacionales@laprensa.com.ni

El acoso a defensores de derechos humanos, la penalización del aborto terapéutico y restricciones a la libre asociación destacan entre las preocupaciones del Comité de Derechos Humanos (CDH), tras examinar el tercer informe sobre Nicaragua, durante su 94 período de sesiones, en Ginebra, Suiza.

El Comité de Derechos Humanos expresa preocupación por “un creciente número de denuncias sobre presuntos casos de acoso sistemático y amenazas de muerte contra defensores de derechos humanos por parte de personas, sectores políticos u organismos vinculados a los poderes estatales”.

“Asimismo, nota con preocupación las investigaciones criminales contra defensores de derechos reproductivos, incluyendo cargos criminales que están pendientes en contra de las nueve defensoras de los derechos de las mujeres que estuvieron involucradas en la interrupción del aborto de una menor de edad que fue violada y que transcurrió cuando el aborto terapéutico aún estaba permitido legalmente”, dice el escrito que circula por la internet.

Y recomienda que el Estado parte (Nicaragua) tome las medidas necesarias para que cesen “los presuntos casos de acoso sistemático y amenazas de muerte especialmente contra aquellas defensoras de los derechos de las mujeres y que los culpables sean debidamente sancionados”.

Menciona que el Estado debería también adoptar medidas para ayudar a las mujeres a evitar embarazos no deseados, de forma que no tengan que recurrir a abortos ilegales o inseguros que puedan poner su vida en peligro o realizarlos en el extranjero. Al igual que debería evitar penalizar a los profesionales de la medicina en el ejercicio de sus responsabilidades profesionales.

El Comité señala igualmente preocupación “por las restricciones de facto en el disfrute del derecho a libre asociación por parte de organizaciones de defensores de derechos humanos”.

El Estado parte, dicen, debería por un lado garantizar el derecho a libertad de expresión y asociación a las organizaciones de defensores de derechos humanos en el ejercicio de sus funciones.

El Comité acoge con satisfacción el tercer informe periódico de Nicaragua, aún cuando observa el retraso de más de 15 años con que el mismo se presentó. El informe contiene información detallada sobre la legislación recientemente aprobada en el país.

Jamileth Bonilla, ex ministra del Gobierno de Nicaragua

2008-10-30T09:05:00.000-07:00

Penalización de aborto traicionó lucha de guerrilleras sandinistas

Por Gustavo González López www.cimacnoticias.com

La ex ministra del Gobierno de Nicaragua ante el Consejo de Integración Social Centroamericano, Jamileth del Socorro Bonilla, no duda: "la lucha y la sangre de las mujeres guerrilleras sandinistas fue traicionada por sus mismos dirigentes políticos, encabezados por Daniel Ortega, al obligar a sus diputadas del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) a votar la penalización del aborto terapéutico, hecho que pone en peligro la vida de dos millones de mujeres en mi país".

Sus palabras retumban entre las paredes del Antiguo Colegio de San Ildefonso, en el Centro Histórico de esta Ciudad de México, durante una entrevista exclusiva para Cimacnoticias. La también diputada por Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) añade que lo más grave es que el gobierno del presidente Daniel Ortega aplica una campaña de hostigamiento en contra de las propias mujeres sandinistas que interpusieron un recurso de inconstitucionalidad de esta Ley ante la Suprema Corte de Justicia de ese país centroamericano.

Sin dudar un solo instante de sus palabras, Bonilla asegura que quien está detrás de la penalización del aborto terapéutico es la esposa del actual presidente nicaragüense: la poeta y cristiana, Rosario Murillo, quien convenció a su marido de hacer un convenio con el cardenal Ovando con el fin de que las mujeres perdieran el derecho a abortar cuando los médicos detectaran que peligraba su vida, ley que las protegía desde 1837.

La integrante de la Comisión de Educación, Cultura, Deporte y Medios de Comunicación Social para el Periodo Legislativo 2007-2009 y de la Comisión de la Mujer explica que en estas instancias legislativas participan ella y las diputadas sandinistas. "Ahí nos manifestaron que ellas estaban en desacuerdo en que se penalizara el aborto terapéutico. Sin embargo, como eso había sido una decisión de Partido y ellas son tan disciplinadas...".

Al penalizar el aborto terapéutico, la Iglesia Católica, Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo y las diputadas sandinistas "mandaron prácticamente al desamparo a dos millones de mujeres nicaragüenses quienes están en peligro de morir porque los médicos ya no podrán intervenir para salvarles su vida; de lo contrario, estos doctores serán condenados", tal como ahora lo establece el nuevo Código Penal.

Lo anterior originó que un grupo de mujeres sandinistas se desprendieran del mismo FSLN que encabezad Ortega e interpusieran un recurso de inconstitucionalidad a la Corte Suprema, por lo que ahora están siendo acusadas y demandadas por "organismos de la sociedad civil", organizadas por la esposa de Daniel Ortega, Rosario Murillo.

¿CONTRASANDINISMO?
En un documento del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), de Nicaragua, fechado a finales del mes pasado (descague aquí), Azahálea Solís Román, enumera hechos realizados por el Frente Sandinista de Ortega a partir de 1990:

Es parte del círculo de ganadores como resultado de la privatización del Estado y el establecimiento del neoliberalismo en el país. La utilización de las luchas sociales como un instrumento para lograr mayores beneficios económicos y cotas políticas para la cúpula del partido. Y la realización de un pacto político inmoral y corrupto con el representante de la continuación del somocismo, el ex presidente Arnoldo Alemán.

"Asimismo, La partidarización de todas la instituciones: Corte Suprema de Justicia, Contraloría General, Procuraduría de Derechos Humanos, Consejo Supremo Electoral, las cuales están constituidas más que por funcionarios que aplican la ley, por dos bancadas partidarias que deciden de acuerdo a lo que sus caudillos decidan, por parte de los liberales, Arnoldo Alemán, por parte de los orteguistas, Daniel Ortega.

Y la derogación, en octubre de 2006, del Artículo que desde 1837 permitía el aborto terapéutico, lo cual pudo realizarse porque fueron las y los diputados del Frente Sandinista los que hicieron quórum en la Asamblea Nacional y luego con sus votos consumaron el atropello. Posteriormente entre septiembre y noviembre de 2007, los mismos diputados, con la aprobación de un nuevo Código Penal aprobaron la penalización de todo tipo de aborto.

CONTRA FEMINISTAS Y ERNESTO CARDENAL
En el mismo documento, Solís Román se refiere a las mujeres que interpusieron un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia nicaragüense. Relata: "El contexto en 2008. En noviembre de 2007 la Fiscalía General de la República ordenó una investigación en contra de 9 compañeras integrantes del movimiento feminista nicaragüense, dando con ello inicio público a la persecución contra las mujeres. En los municipios de todo el país se dio orientación a todas las organizaciones de gobierno a que no efectuaran coordinación con los centros de mujeres.

"La Comisaría de la Mujer y los programas de atención en el Ministerio de la Familia han asumido un giro radicalmente distinto y han marcado un claro retroceso en la promoción de los derechos de las mujeres, haciendo prevalecer un enfoque familista, asistencialista y profundamente confesional, convirtiendo los derechos en dádivas y los delitos en pecados que pueden ser perdonados.

"Ataques sistemáticos y permanentes contra los medios de comunicación y las y los periodistas, a quienes el Presidente de la República ha llamado peleles del imperio, hijos de Gobbels y ha prometido el acero de la guerra contra toda la sociedad civil autónoma".

El Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua asegura que "El gobierno ha desatado una campaña feroz en contra de periodistas, caricaturistas, artistas y poetas: Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy han sido blanco de sus ataques. Ernesto Cardenal es perseguido por una arbitraria decisión del Poder Judicial" y contra todo el movimiento feminista.

"El objetivo de toda esta campaña es la instauración de un modelo de participación homogéneo y excluyente, el sometimiento del periodismo crítico e independiente y de la sociedad civil autónoma", asegura Solís Román.

AMENAZAS A LA VIDA DE SOFÍA MONTENEGRO
En las últimas semanas --añade Solís Román-- particularmente se han concentrado los ataques en contra del Movimiento Autónomo de Mujeres y de sus lideresas. Particularmente "agresiva, violenta e infame ha sido la campaña dirigida en contra de Sofía Montenegro, directora del Centro de Investigaciones de la Comunicación (Cinco) a quien no sólo señalan de agente de la CIA (Agencia Central de Inteligencia estadounidense), a través de mensajes enviados a teléfonos celulares de funcionarios del Gobierno y del partido orteguista, sino que en los medios -- propiedad de la familia Ortega Murillo-- se señala que ella es la encargada de operativizar en Nicaragua las políticas del imperio".

Los ataques a Sofía constituyen una peligrosa amenaza a su vida e integridad personal porque, junto con Juanita Jiménez y Carlos Fernando Chamorro, ha sido señalada como autora de lavado de dinero por altos funcionarios del Gobierno, entre ellas la Ministra de Gobernación, quienes sostienen que Cinco ha triangulado dinero al MAM y que eso configuraría el delito de lavado de dinero.

En realidad, explica Solís Román, lo ocurrido es que Cinco y el MAM establecieron un convenio de colaboración con un programa denominado Fondo Común para la Gobernabilidad Democrática, que es administrado por Oxfam Gran Bretaña e integrado además por el Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo (SNV), la Agencia Católica Irlandesa (TROCAIRE) y Oxfam-Novib Holanda. Y los fondos provienen de la Embajada Real de Dinamarca, la Embajada del Reino de los Países Bajos, la Embajada de Suecia, el Gran Ducado de Luxemburgo, la Cooperación Suiza para el Desarrollo (Colude), el Departamento del Reino Unido para el Desarrollo Internacional (DFID), la Embajada de Noruega y la Embajada de Finlandia.
Así, denuncia Solís Román, con el cierre de Cinco se pretende silenciar al MAM y cerrar los espacios comunicativos que produce Centro de Investigaciones (programa diario y un programa semanal de televisión, un programa semanal de radio y un periódico semanal).

DIFÍCIL TRABAJAR POR EL FEMINISMO
Tanto la diputada Jamileth del Socorro Bonilla como Azahálea Solís Román coinciden al señalar que el ataque concentrado en contra de periodistas, intelectuales, artistas, feministas, Cinco y el MAM tiene la particularidad de que la casi totalidad de las personas "provienen del sandinismo", por lo que el gobierno de Daniel Ortega y su esposa pretenden anular cualquier influencia que estas personas tienen en la sociedad nicaragüense y entre la base sandinista, en particular.
En el recinto de la Universidad Nacional Autónoma de México y a unos cuantos pasos del Templo Mayor de la Ciudad de México, la legisladora Bonilla, de la Alianza Liberal Nicaragüense y Presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional, considera que "ha sido muy difícil para las mujeres sandinistas luchar por una patria mejor ya que el feminismo representa una minoría en el país y está siendo atacada".

Jamileth del Socorro Bonilla recuerda que en los años 90, cuando ganó la candidata a la Presidencia de la Unión Nacional Opositora (UNO), Violeta Chamorro, quitándole la dictadura de diez años a Daniel Ortega, las feministas, periodistas, intelectuales, poetas y defensores de derechos humanos sandinistas pasaron a ser oposición con muy pocas oportunidades de influir en la política nicaragüense al ser relegados por sus propios dirigentes del FSLN.

Sin embargo, hubo una mujer preparada, una mujer sandinista, una mujer luchadora –añade la legisladora nicaragüense--, que ahora es directora de Sí Mujer e integrante del MAM: Ana María Pizarro, quien fue requerida por las autoridades judiciales de su país, citatorio que fue calificado por ella misma como "una nueva demostración del atropello y tortura sicológica a la que son sometidas las líderes feministas en Nicaragua".

La propia Directora de Sí Mujer manifestó que no existen argumentos que justifiquen el interrogatorio al que fue sometida por parte del fiscal que investiga la denuncia presentada por el Ministerio de Gobernación, tras supuestas irregularidades encontradas en dos convenios firmados entre el Centro de Investigaciones de la Comunicación, el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) y las organizaciones internacionales Oxfam Gran Bretaña y Forum Syd.

La feminista fue acompañada por la presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez de Escorcia –que ha sufrido atentados contra su vida--, quien criticó que el fiscal nuevamente utilizó un mismo formato en el interrogatorio que les hizo a otras personas que han sido citados en este caso.

"La verdad es que se está actuando sin fundamentos, y es definitivamente un mecanismo de tortura, como le llamó la doctora, no tiene razón de ser, no está en ningún procedimiento, y pienso yo que es una forma de hostigar a gente que está trabajando por Nicaragua", sostuvo Núñez.

La diputada Jamileth del Socorro Bonilla, señaló que Rosario Murillo, portavoz de su esposo, critica al poeta Ernesto Cardenal por atacar al "líder sandinista Daniel Ortega".

"En el fondo, el ataque de Murillo (poeta cristiana) en contra de Cardenal se debe a que éste es un disidente del FSLN y por apoyar la creación del Movimiento Renovador Sandinista (MRS) en las elecciones nacionales de 2006 y oponerse a la candidatura de Ortega", agregó.
Por último, Jamileth del Socorro Bonilla, Solís Román y Ana María Pizarro, han solicitado apoyo a todas las organizaciones no gubernamentales de mujeres de todo el mundo para acabar con las agresiones, hostigamientos, amenazas en contra de las feministas "sandinistas o no".

Fotografías de la valla publicitaria en la carretera desde el aeropuerto hasta la ciudad de San Salvador

2008-10-29T10:44:00.001-07:00

Piden a Saca declare non grato a Ortega

2008-10-27T12:01:00.000-07:00

Feministas salvadoreñas hacen petición a través de la Asamblea, previo a la Cumbre Iberoamericana.
“Se inventan delitos inexistentes”, dicen feministas costarricenses

Elízabeth Romero nacionales@laprensa.com.ni

Un movimiento feminista de El Salvador introdujo el miércoles una solicitud ante la Asamblea Legislativa de ese país, a fin de que ese Poder del Estado recomiende al presidente Antonio Saca, “declare persona non grata al presidente Daniel Ortega” de Nicaragua. La solicitud es efectuada a propósito de la visita de Ortega a ese país centroamericano, con motivo de la realización de la Cumbre Iberoamericana.

En un boletín electrónico sobre las acciones emprendidas como parte de la campaña “Contra la Impunidad”, en solidaridad con sus homólogas nicaragüenses y organizaciones defensoras de los Derechos Humanos en Nicaragua, explican que la petición la hacen por considerar que Ortega violenta el Estado de Derecho, atenta contra los derechos humanos y pone en peligro la estabilidad y gobernabilidad del país.

Es por ello que solicitan al Poder Legislativo salvadoreño “emita un pronunciamiento oficial y público sobre estos graves hechos de violación a los derechos humanos, especialmente a los derechos de las mujeres, la niñez y la adolescencia y la juventud, por parte del Presidente de Nicaragua”, dicen las organizaciones feministas de El Salvador.

La petición fue introducida con el apoyo de la fracción del partido político Cambio Democrático, a través del diputado Juan Pablo Durán, y será discutida en la sesión plenaria del 29 de octubre. Ese día será inaugurada en ese país la Cumbre Iberoamericana. También aseguran que a partir de ayer iniciaron el envío de cartas a los representantes de los gobiernos que asistirán a la Cumbre.

Como parte de la campaña “Contra la Impunidad”, iniciada desde septiembre pasado, el pasado 5 de octubre las organizaciones Cemujer, Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, Las Mélidas, Las Dignas, entre otras, en una conferencia de prensa denunciaron la impunidad institucional de Ortega, por el caso de su hijastra Zoilamérica Narváez, así como lo que califican como “cacería de brujas” que su Gobierno realiza en contra de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y feministas.

En esa ocasión “Solicitamos públicamente al Estado salvadoreño que declare non grato a Daniel Ortega y le impida su entrada a El Salvador”, señala el boletín informativo.

CARTA ABIERTA A ORTEGA

Por su parte, organizaciones feministas de Costa Rica dieron a conocer, a través de internet, una carta abierta dirigida a Ortega y al Fiscal General de la República, Julio Centeno, a través de la cual demandan cese la persecución en contra de las feministas nicaragüenses y ONG. En la misma, exigen también a los gobiernos de Iberoamérica que se manifiesten públicamente en contra de estos hechos y exijan a Ortega, cese la represión contra los y las defensoras de los derechos humanos.

“Nos llena de estupor los niveles de irrespeto al Estado de Derecho que sus actos han llegado a adquirir”, dice la carta abierta. “Se inventan delitos inexistentes, como el de ‘triangulación’ de recursos y arbitrariamente se les trata de vincular con actos delictivos sin ningún tipo ni siquiera de indicios” y agregan que lo que hoy etiquetan de triangulación no es más que una práctica legal y usual en materia de cooperación, “de la que se ha beneficiado en el pasado el propio Gobierno sandinista”, dicen.

* Demanda de Pronunciamiento de la Asamblea Legislativa de El Salvador

* Demanda de recomendar non grato al Presidente Daniel Ortega

* Propuesta de pronunciamiento

PRONUNCIAMIENTO de la Asamblea Legislativa de la República de El Salvador

2008-10-26T13:30:00.000-07:00

En el marco de la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno“Juventud y Desarrollo”, a realizarse en San Salvador, El Salvador, del 29 al 31 de Octubre del presente año,

Expresa

1. Su preocupación por los graves hechos de violación a los Derechos Humanos en la hermana República de Nicaragua, especialmente de violación a los Derechos de las Mujeres, Niñez, Adolescencia y Juventud por parte del Gobierno del Presidente de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra. Estos hechos se evidencian en: a. La no investigación de las graves acusaciones de violación sexual contra su hijastra la Sra. Zoilamérica Narváez cuando era apenas una niña, a pesar de que su caso se encuentra documentado en diversas instancias internacionales de Derechos Humanos entre ellas la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, generando un clima de total impunidad con respecto al mismo.

b. Un estado de violencia institucionalizada a través de la persecución, amenazas, procedimientos judiciales irregulares, llamamientos de movilización social para menoscabar la integridad física, sexual, emocional y social de defensoras de derechos humanos y actores sociales, políticos y diplomáticos.

c. El impacto en la comunidad internacional de manera tal que la Organización de las Naciones Unidas en su 94° Período de Sesiones del Comité deDerechos Humanos (Ginebra, Suiza, del 13 al 31 de Octubre 2008), ha externado su preocupación por tales acontecimientos, así también 6 PremiosNóbel de la Paz han firmado una carta de apoyo a las defensoras y defensores de derechos humanos perseguidos, pronunciamientos públicos de apoyo y denuncia por la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Mujer de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York, el Comité Internacional contra la Tortura, una Ministra del Gabinete de Gobierno Paraguayo, la Ministra de la Mujer de Honduras y Delegada Titular ante la Comisión Interamericana de la Mujer de la OEA (quien renunció en protesta), Amnistía Internacional quien ha generado una Alerta Internacional dentro de la que les recuerda a las autoridades nicaragüenses “que están obligadas a reconocer la legitimidad de las actividades realizadas por los defensores y defensoras de los Derechos Humanos y su derecho a "realizar dichas actividades sin obstáculos ni miedo a sufrir represalias, tal ycomo se formula en la Declaración de la ONU sobre los Defensores de Derechos Humanos”.

Ante este panorama claro, evidente y comprobado, la Honorable Asamblea Legislativa de la República de El Salvador, no puede quedarse en silencio demostrando tolerancia a la intolerancia, a la persecución y a la violencia institucionalizada.

Por tanto

1. Expresa su más enérgica condena a estas acciones de impunidad y violencia institucionalizada del Gobierno de Nicaragua especialmente contra las Mujeres, Niñez, Adolescencia y Juventud.

2. Se solidariza con las defensoras de derechos humanos nicaragüenses así como con los actores sociales, políticos y diplomáticos víctimas de estas acciones.

3. Solicita a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos continuar con las investigaciones en el caso de la Sra. Narváez para que no quede en la impunidad, haya una pronta y cumplida justicia y haya una efectiva reparación del daño.

4. Hace un vehemente llamamiento al Gobierno de Nicaragua para que cese la persecución y los actos arbitrarios.

5. Exhorta al pleno de los mandatarios y mandatarias iberoamericanas presentes en la XVIII Cumbre “Juventud y Desarrollo” para que interpongan sus buenos oficios en el restablecimiento del entendimiento y el diálogo entre Gobierno y Sociedad Nicaragüense.

6. Hace votos para que el respeto, el entendimiento y el Estado de Derecho prevalezcan en la hermana República de Nicaragua y redunde en un fortalecimiento de la estabilidad, gobernabilidad e integración de la región centroamericana.

Dado en el Salón Azul del Palacio Legislativo: San Salvador, El Salvador, a los veintidós días del mes de Octubre del año dos mil ocho.

Demanda de recomendar non grato al Presidente Daniel Ortega

2008-10-26T13:19:00.000-07:00

1.
San Salvador, 22 de Octubre de 2008.
Señoras y Señores
Junta Directiva
Honorable Asamblea Legislativa
de la República de El Salvador
Presentes.-

Honorables Diputadas y Diputados:

Las Instituciones Feministas y de Derechos Humanos abajo firmantes, ante la visita delPresidente de la República de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra en el marco del desarrollo de la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno “Juventud y Desarrollo”, a realizarse en San Salvador, El Salvador del 29 al 31 de Octubre del presente año,

Declaramos

1. Que El Salvador ratificó la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer” el 23 de Agosto de 1995 y en virtud del Art. 144 de nuestra Constitución es Ley de la República, enconsecuencia, El Salvador es un Estado Parte de dicha Convención en cuyoArt. 7, como uno de los Deberes de los Estados Partes se expresa, “LosEstados Partes condenan todas las formas de Violencia contra la Mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: e) Tomar todas las medidas apropiadas,incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinariasque respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer;”.

2. Que sería un mal precedente para El Salvador admitir la visita oficial de un Presidente de otro Estado Parte de la Convención Interamericana, sobre cuyas espaldas pesan graves denuncias de violación sexual contra su hijastra realizadas a lo largo de 20 años desde que era una niña, denuncias debidamente documentadas e investigadas así como de conocimiento dediversas instancias internacionales de Derechos Humanos entre ellas, el Comité Latinoamericano y del Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM), Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Amnistía Internacional (AI) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos(OEA).

3. Que a estas graves denuncias debidamente documentadas, investigadas y de conocimiento mundial, contra el Presidente de Nicaragua, se suman una serie de denuncias internacionales sobre acciones y llamados de violencia institucionalizada por parte del Gobierno de Nicaragua contra diversas expresiones de la sociedad nicaragüense entre ellas organizaciones feministas y de derechos humanos como el Movimiento Autónomo de Mujeres, la Red contra la Violencia, el Grupo Venancia, el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos y el grupo CINCO, así como contra Agencias de Cooperación Internacional Europeas como OXFAM, HIVOS y Forum Syd, constituyéndose en severas violaciones a los Derechos Humanos de connotación y trascendencia tal que ponen en peligro no sólo la estabilidad, gobernabilidad y el Estado de Derecho en la hermana República de Nicaragua, sino también el de toda la región centroamericana.

4. Que las expresiones irrespetuosas e indecorosas del Presidente de Nicaragua hacia las mujeres, personalidades diplomáticas, representantes del Sistema de Naciones Unidas y de la Unión Europea, entre otros, dista mucho de ser un comportamiento digno de un Mandatario ante actores sociales, políticos y diplomáticos con los que disiente en opinión.

5. Que el estado de persecución, amenazas, procedimientos judiciales irregulares, llamamientos de movilización social para menoscabar la integridad física, sexual, emocional y social de defensoras de derechos humanos y actores sociales, políticos y diplomáticos, entre otras acciones de violencia institucionalizada desarrolladas por el Gobierno de Nicaragua presidido por el Señor Daniel Ortega Saavedra, ha trascendido de manera tal que la Organización de las Naciones Unidas en su 94° Período de Sesiones del Comité de Derechos Humanos (Ginebra, Suiza, del 13 al 31 de Octubre2008), ha externado su preocupación por tales acontecimientos, así también 6 Premios Nóbel de la Paz han firmado una carta de apoyo a las defensoras y defensores de derechos humanos perseguidos, pronunciamientos públicos de apoyo y denuncia por la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Mujer de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York, el Comité Internacional contra la Tortura, Ministra del Gabinete de Gobierno Paraguayo, Ministra de la Mujer de Honduras y Delegada Titular ante la Comisión Interamericana de la Mujer de la OEA (quien renunció en protesta), Amnistía Internacional quien ha generado una Alerta Internacional dentro de la que les recuerda a las autoridades nicaragüenses “que están obligadas a reconocer la legitimidad de las actividades realizadas por los defensores y defensoras de los Derechos Humanos y su derecho a realizar dichas actividades sin obstáculos ni miedo a sufrir represalias, tal y como se formula en la Declaración de la ONU sobre los Defensores de Derechos Humanos”.

6. Que ante este panorama claro, evidente y comprobado, la Honorable Asamblea Legislativa no puede quedarse en silencio demostrando tolerancia a la intolerancia, a la persecución y a la violencia contra las mujeres, dándole la bienvenida a un violador sexual y persecutor de defensoras y defensores de Derechos Humanos pues al hacerlo, quedaría de manifiesto la oficialización de un mensaje de doble moral contrastante con las reiteradas declaraciones de defensa de la familia, las mujeres, la niñez, adolescencia y juventud; resultaría paradójica la bienvenida a un violador sexual en la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno denominada “Juventud y Desarrollo” y se constituiría en un acto oficial de Tolerancia a la Violencia contra las Mujeres violentando el literal “e)” del Art. 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, de la cual El Salvador y Nicaragua son Estados Partes.

Por tanto, Demandamos

1. Que la Honorable Asamblea Legislativa, Recomiende al Señor Presidente de la República de El Salvador declare Persona Non Grata al Señor Presidente de la República de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra, por atentar contra la integridad personal y por perseguir a defensoras y defensores de Derechos Humanos en Nicaragua, por violentar el Estado de Derecho, por atentar contra los Derechos Humanos y poner en peligro la estabilidad y gobernabilidad de Nicaragua y de la región y en consecuencia, se siente un precedente que El Salvador no tolerará la presencia de violadores sexuales ni persecutores de defensores y defensoras de Derechos Humanos.

San Salvador, El Salvador, 22 de Octubre de 2008

Demanda de Pronunciamiento de la Asamblea Legislativa de El Salvador

2008-10-26T13:11:00.000-07:00

1.
San Salvador, 22 de Octubre de 2008.

Señoras y Señores
Junta Directiva
Honorable Asamblea Legislativa
de la República de El Salvador
Presentes.-

Honorables Diputadas y Diputados:

Las Instituciones Feministas y de Derechos Humanos abajo firmantes, ante la visita del Presidente de la República de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra en el marco del desarrollo de la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de gobierno “Juventud y Desarrollo”, a realizarse en San Salvador, El Salvador del 29 al 31 de Octubre del presente año, Declaramos 1. Que El Salvador ratificó la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer” el 23 de Agosto de 1995 y en virtud del Art. 144 de nuestra Constitución es Ley de la República, en consecuencia, El Salvador es un Estado Parte de dicha Convención en cuyo Art. 7, como uno de los Deberes de los Estados Partes se expresa, “Los Estados Partes condenan todas las formas de Violencia contra la Mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: e) Tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer;”.

2. Que sería un mal precedente para El Salvador admitir la visita oficial de un Presidente de otro Estado Parte de la Convención Interamericana, sobre cuyas espaldas pesan graves denuncias de violación sexual contra su hijastra realizadas a lo largo de 20 años desde que era una niña, denuncias debidamente documentadas e investigadas así como de conocimiento de diversas instancias internacionales de Derechos Humanos entre ellas, el Comité Latinoamericano y del Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM), Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Amnistía Internacional (AI) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

3. Que a estas graves denuncias debidamente documentadas, investigadas y de conocimiento mundial, contra el Presidente de Nicaragua, se suman una serie de denuncias internacionales sobre acciones y llamados de violencia institucionalizada por parte del Gobierno de Nicaragua contra diversas expresiones de la sociedad nicaragüense entre ellas organizaciones feministas y de derechos humanos como el Movimiento Autónomo de Mujeres, la Red contra la Violencia, el Grupo Venancia, el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos y el grupo CINCO, así como contra Agencias de Cooperación Internacional Europeas como OXFAM, HIVOS y Forum Syd, constituyéndose en severas violaciones a los Derechos Humanos de connotación y trascendencia tal que ponen en peligro no sólo la estabilidad, gobernabilidad y el Estado de Derecho en la hermana República de Nicaragua, sino también el de toda la región centroamericana.

4. Que las expresiones irrespetuosas e indecorosas del Presidente de Nicaragua hacia las mujeres, personalidades diplomáticas, representantes del Sistema de Naciones Unidas y de la Unión Europea, entre otros, dista mucho de ser un comportamiento digno de un Mandatario ante actores sociales, políticos y diplomáticos con los que disiente en opinión.

5. Que el estado de persecución, amenazas, procedimientos judiciales irregulares, llamamientos de movilización social para menoscabar la integridad física, sexual, emocional y social de defensoras de derechos humanos y actores sociales, políticos y diplomáticos, entre otras acciones de violencia institucionalizada desarrolladas por el Gobierno de Nicaragua presidido por el Señor Daniel Ortega Saavedra, ha trascendido de manera tal que la Organización de las Naciones Unidas en su 94° Período de Sesiones del Comité de Derechos Humanos (Ginebra, Suiza, del 13 al 31 de Octubre 2008), ha externado su preocupación por tales acontecimientos, así también 6 Premios Nóbel de la Paz han firmado una carta de apoyo a las defensoras y defensores de derechos humanos perseguidos, pronunciamientos públicos de apoyo y denuncia por la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Mujer de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York, el Comité Internacional contra la Tortura, Ministra del Gabinete de Gobierno Paraguayo, Ministra de la Mujer de Honduras y Delegada Titular ante la Comisión Interamericana de la Mujer de la OEA (quien renunció en protesta), Amnistía Internacional quien ha generado una Alerta Internacional dentro de la que les recuerda a las autoridades nicaragüenses “que están obligadas a reconocer la legitimidad de las actividades realizadas por los defensores y defensoras de los Derechos Humanos y su derecho a realizar dichas actividades sin obstáculos ni miedo a sufrir represalias, tal y como se formula en la Declaración de la ONU sobre los Defensores de Derechos Humanos”

6. Que ante este panorama claro, evidente y comprobado, la Honorable Asamblea Legislativa no puede quedarse en silencio demostrando tolerancia a la intolerancia, a la persecución y a la violencia contra las mujeres, dándole la bienvenida a un violador sexual y persecutor de defensoras y defensores de Derechos Humanos pues al hacerlo, quedaría de manifiesto la oficialización de un mensaje de doble moral contrastante con las reiteradas declaraciones de defensa de la familia, las mujeres, la niñez, adolescencia y juventud; resultaría paradójica la bienvenida a un violador sexual en la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno denominada “Juventud y Desarrollo” y se constituiría en un acto oficial de Tolerancia a la Violencia contra las Mujeres violentando el literal “e)” del Art. 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, de la cual El Salvador y Nicaragua son Estados Partes.

Por tanto, Demandamos
1. Que el Pleno Legislativo Emita un Pronunciamiento Oficial y Público sobre estos graves hechos de violación a los Derechos Humanos en Nicaragua, especialmente de violación a los Derechos de las Mujeres, la Niñez, la Adolescencia y la Juventud por parte del Gobierno del Presidente de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra; y en consecuencia, se siente un precedente que El Salvador no tolerará la presencia de violadores sexuales ni persecutores de defensores y defensoras de Derechos Humanos.

San Salvador, El Salvador, 22 de Octubre de 2008

Entrevista de Sofía que moralizó a mucha gente

2008-10-24T10:37:00.000-07:00

El gobernante Daniel Ortega y su esposa consolidan su proyecto político basado en “el control total y absoluto” del Estado, según esta experta, que ve en la persecución de periodistas, intelectuales y medios de comunicación las mismas mañas autoritarias que sufrió el país durante la dinastía somocista.

Carlos Salinas Maldonado
domingo@laprensa.com.ni

Sofía Montenegro no sólo es una de las voces más críticas del Gobierno que encabezan Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo. Sus juicios, fuertes y frontales, sobre esta Administración también la han convertido en uno de los personajes más perseguidos por la justicia estatal y atacada por los medios oficialistas, hasta el punto que dice estar casi segura que lo que le espera es la cárcel, para la que está “psicológicamente preparada”.

Las últimas semanas han sido especialmente duras para esta feminista, defensora férrea de los derechos de las mujeres. Ella y el periodista Carlos Fernando Chamorro han sido acusados por el Gobierno y los medios oficialistas de triangular y lavar dinero a través de la Fundación Cinco, que trabaja proyectos de investigación, comunicación y periodismo. El resultado fue un espectacular allanamiento en las instalaciones de la fundación por parte de representantes de la Fiscalía, que en una acción digna de película policíaca y acompañados de oficiales armados hasta con mazos, decomisaron computadoras y documentos de la institución.

Además, los medios oficialistas critican el pasado familiar de la feminista, comparándola con su hermano Franklin Montenegro, colaborador del régimen somocista. Acción que ella califica como “patética” y como una “completa muestra de falta de ética, de humanismo, de respeto por el dolor ajeno”. Y acusa a la pareja presidencial de revivir divisiones históricas en la sociedad nicaragüense, que habían comenzado a cicatrizar con el inicio de la democracia en la década de 1990.

Sofía Montenegro compara en esta entrevista ese actuar del Ejecutivo con el de una mara, las pandillas que siembran el terror en los países del norte de Centroamérica.
“Tenemos un Estado mara que actúa, se comporta, maneja la realidad como la manejaría una pandilla; además tiene recursos, armas, fuerza, poder y se cubre con un velo —bien ralo— de la legitimidad que pudo haber tenido por el proceso electoral, pero que se ha deteriorado rápidamente”, expresa Montenegro. La experta dice que el contrapeso a ese actuar se conseguirá con una victoria masiva de la oposición en las municipales de noviembre, a pesar del fraude que según ella ya está “montando”.

Un triunfo de la oposición “abre la posibilidad de que se recomponga la correlación de fuerza y un espacio de negociación para poder sostener el Gobierno”, dice Montenegro, quien además augura “grandes sorpresas” después de las municipales.

¿Ustedes previeron que las cosas iban a ser así, tal y como ha ocurrido con el allanamiento a Cinco y las críticas del oficialismo?
Pensábamos que no iban a ser tan grotescos, tan evidentes, pero es obvio que no hay ningún atisbo de refinamiento, de inteligencia, que les permitiera hacer el atropello de una manera menos burda, porque es tan transparente y tan burdo el procedimiento y el comportamiento que ya nadie en Nicaragua, con excepción de la parroquia del orteguismo, está comprando esta historia como un acto legítimo de parte del Gobierno. Hay procedimientos anteriores. Carlos Fernando y yo ya vivimos este tipo de mentalidad durante el asalto de Barricada. Probablemente el proceso de fascistificación del Frente Sandinista y del propio Daniel Ortega comenzó desde 1994, cuando defenestraron a la redacción de Barricada, asaltaron el periódico y sacaron a Carlos Fernando Chamorro.

¿Cuáles son las similitudes entre ese hecho y el actual con Cinco?
La arbitrariedad y la voluntad omnímoda, por encima de cualquier argumento, razón, ley, estatuto, sea del Estado de Nicaragua o del Frente Sandinista. (Daniel Ortega) Es una persona realmente bruta, en el sentido del uso violento de todo tipo de recursos y de fuerza. Aquí no ha habido intentos de conversación, diálogo, y no lo va haber. Hay gente por ahí esperanzada de que tal vez la crisis desemboque en un diálogo, yo creo que están esperando lo imposible. Son completamente refractarios a la razón, al argumento, a la ética. Cuando digo que ellos están locos, no lo digo en términos peyorativos, lo digo en términos clínicos. Esto no se resuelve con argumentos de principios democráticos, conciencia política, argumentos fundados en la razón, porque no estás hablando con seres racionales; es una voluntad ciega, sedienta de poder a cualquier costo, no hay escrúpulos. Entonces el poder se vuelve un poder brutal, absoluto, y ésa es la tónica de la parafernalia con la que se rodean, como si fueran una suerte de reyezuelos, monarcas del trópico, monarcas bananeros.

¿Aquel hecho de Barricada fue igual de violento?
Había sectores que llegaron armados de piedras y palos a los portones del periódico. Fue un linchamiento. En aquel entonces doña Rosario manejaba un suplemento que se llamaba Ventana, en el que ella escribió que éramos agentes de la CIA, el ataque contra Carlos Fernando porque era Chamorro. Es lo mismo, pero peor, porque en aquel momento ellos ya habían sido desalojados del poder. Creo que una de las razones del odio enconado contra Carlos Fernando y contra el apellido Chamorro, tiene que ver con el sufrimiento psicológico que le produce a Daniel Ortega, porque para mal de sus pecados y del remate, resulta que doña Violeta Chamorro es una mujer mayor, sin mayor experiencia política, y lo desaloja del poder. En la cabeza de Daniel Ortega el poder era de él, y viene una Chamorro y se lo quita. Así es como lo vive y lo lee.

¿Es resentimiento hacia la familia Chamorro?
Sí, político y psicológico. Daniel Ortega al día de hoy no puede creer que la revolución se haya perdido en esas votaciones y que le haya tenido que entregar el poder a doña Violeta Chamorro. Está emblematizando y focalizando todo ese resentimiento social, todo ese odio y esa furia reprimida contra Carlos Fernando. Intentan enlodar, de la manera más asquerosa, el prestigio de una persona como Carlos Fernando, y de paso también conmigo, que hay saña por otras razones. Esto no viene desde ahorita, esto es anterior al caso de Zoilamérica Narváez, es un odio histórico. Ese gigantesco resentimiento por el desalojo en 1990 lo estamos pagando ahora.

¿Cree que esto va a terminar con ustedes en la cárcel?
Es probable. Carlos Fernando y yo estamos psicológicamente preparados para ello. Ya hemos tomado la decisión de que no nos van a doblegar y que nos lleven a la cárcel, en el Estado de indefensión, impotencia y el uso aplastante del poder de la manera más grotesca, autoritaria y abusiva. Porque estamos ya frente a un régimen con características fascistas, y en un régimen con características fascistas no hay derechos humanos, ni ciudadanos, ni nada que valga. Lo mínimo en lo que podemos terminar es en la cárcel y estamos preparados para ello.

¿Qué opina del argumento que esgrime el Gobierno de que hay que regular a las ONG porque a las ONG no les gusta que las controlen?
Ése es un argumento bastante pobre y propagandístico, porque efectivamente las ONG estamos bastante reguladas. Hay cosas que el Estado podría mejorar, si el Estado mismo estuviera más ordenado. Pero aquí por rendición de cuentas estamos doblemente controlados. Sólo el que no ha trabajado con los donantes puede creer que den esa cantidad de plata que ellos dicen para una ONG nacional. Aquí el único que ha manejado esa cantidad de plata, antes que los donantes establecieran el Fondo Común, ha sido el actual secretario de Cooperación Externa, Valdrack Jaentschke, que justamente manejaba un fondo de ocho millones de dólares que puso la AID. La ONG que él tenía se llamaba Centro Nicaragüense para el Desarrollo. El único asalariado verdadero que ha habido de la AID, dado que ellos satanizan tanto a la AID, ha sido Jaentschke. No sé si es que el ataque contra la AID y las ONG es porque está ganando “chayopuntos” frente a la señora Murillo, en la economía política del servilismo que ella dirige.

¿Si habían previsto estos ataques hacia las ONG y particularmente hacia Cinco y el MAM, cómo se prepararon para enfrentarlos?
Nosotros estamos preparados para argumentar, rendir cuentas ante instituciones serias, pero no lo que hay en la Fiscalía y en Gobernación. Esa ministra del Opus Dei que hace de Ministra de Gobernación... son policías políticas, no son instituciones serias. Cinco está preparado institucionalmente para dar respuestas a instituciones serias que se apegan a la ley, pero no está preparado para defenderse contra una actitud delincuencial que tienen los funcionarios, delictiva, violatoria de todas las normas y procedimientos, incluso de las normas del Ministerio Público. Es gente casi analfabeta en Derecho, que tienen una mentalidad policial, salieron de la Policía y saben de Derecho lo que yo sé de sánscrito.

Hace poco usted calificó al Gobierno como un Estado mara, ¿por qué?
Sí. La frase es del politólogo Andrés Pérez-Baltodano, que dice que esto ni siquiera llega, a lo que en ciencia política se conoce como una suerte de sultanato, un Estado manejado por sultanes; sino que es un Estado mara, porque tiene un comportamiento típico de los grupos pandilleros, siendo el epítome de esto la Mara Salvatrucha. Entonces tenemos, más que un Estado nacional o un Estado democrático o social de derecho que dice la Constitución, un Estado mara que actúa, se comporta, maneja la realidad como la manejaría una pandilla; que además tiene recursos, armas, fuerza, poder y se cubre con un velo —bien ralo— de la legitimidad que pudo haber tenido por el proceso electoral, pero que se ha deteriorado rápidamente.

Algunos dicen que sus críticas hacia el Gobierno y hacia la Primera Dama se deben a diferencias personales entre Rosario Murillo y Sofía Montenegro.
Yo no tengo ningún problema personal con Rosario Murillo. Lo que tengo es una crítica sistemática porque toda la vida ha sido una personalidad autoritaria y abusiva. La mía es una posición de principios, yo no le he disputado absolutamente nada. Yo lo que he reclamado son derechos. Yo era feminista durante la revolución y soy feminista ahora y seguramente me voy a morir siendo feminista. Doña Rosario ha sido quien es, una persona sin principios, sin escrúpulos, sin respeto por nada, con una tremenda ambición de poder; una persona que persiguió intelectuales, desde Ernesto Cardenal para bajo, y lo sigue haciendo. Mis críticas han sido a partir del comportamiento indebido y del abuso de poder. Ésa es mi obligación como periodista, porque yo entiendo que el periodismo tiene que hacer la función de fiscalización del poder, yo entiendo el periodismo como perro guardián de la democracia. Entonces yo no tengo nada personal contra ella, ni me interesa. Me parece que es una persona esperpéntica, abusiva, no es inteligente ni tampoco es culta. No tengo nada que decirle a esta persona.

¿Qué opinan sus amigos y familias de esta situación?
Bueno, están preocupados. La mayoría de mi familia había salido al exilio durante la revolución, tengo un hermano ejecutado por el Frente Sandinista. Yo me tropecé en León, en la marcha que impidieron gente del Frente Sandinista, con gente que me reconoció, que me quiso agredir y que me amenazó con que me iban a desbaratar. Me encontré con gente que me dijo “yo maté a tu hermano”, “yo le hice esto, yo le hice lo otro”. Mi familia está completamente aterrada por esto.

¿Qué opina de la vinculación que se ha hecho en los medios oficialistas entre usted y su hermano y la participación de éste en la Guardia Nacional?
Es absolutamente patético. Mi hermano Franklin tendrá sus responsabilidades, pero las asumió, pagó por ellas, lo mataron. Igualmente ésa fue su opción. Yo hablé con mi hermano, él sabía que yo andaba en el Frente y me dijo: “Hermana mantenete alejada de esto, yo asumí esta posición y aquí voy a morir, vos asumí la tuya”.

¿Él le pidió que lo ayudara una vez capturado?
No, mi hermano fue capturado y fue ejecutado posteriormente. A mí me parece que esto, para un gobierno que habla de reconciliación, es una completa muestra de falta de ética, de humanismo, de respeto por el dolor ajeno. Yo, igual que Carlos Fernando, soy de una familia emblemática, él tiene muerto a su padre que es un héroe, yo tengo asesinado a un hermano que es un antihéroe. En ambos casos refleja la división de las familias en Nicaragua y el dolor de las familias. Lo que me parece insólito es la pregunta que se hacen hoy todos los nicaragüenses: ¿entonces para qué se murieron los unos y los otros si volvimos a caer en una cosa peor? ¿Qué sentido tiene que ellos hayan matado a mi hermano cuando el somocismo lo representa hoy Daniel Ortega y Rosario Murillo? Ellos no son mejores de lo que critican a mi hermano. Quien está abriendo esas profundas heridas son ellos, están invocando a todos los muertos.
¿Cómo se vivía en el seno de su familia esa división, usted por un lado y su hermano por otro?
Con un dolor profundo. Mi madre lo vivió aterrorizada, porque para una madre no hay un hijo bueno y otro malo o que uno está correcto y otro equivocado; hijos son hijos.

¿Usted era la única de su familia que simpatizaba con el Frente Sandinista?
No, había otros hermanos. Así es que siempre ibas a terminar llorando, no importa en qué bando estuviera quien. Y el drama, el duelo, la tragedia, el dolor psicológico, la angustia, las pesadillas, las rupturas familiares que eso significó, están ahí y han costado mucho.

¿En algún momento su familia le achacó la culpa por la muerte de su hermano?
La responsabilidad colectiva, porque yo pertenecía al Frente. Era injusto, porque no fui yo quien lo ejecuté. A veces las culpas son colectivas y la culpabilidad que le hacían al Frente Sandinista me alcanzaba a mí, porque yo era una miembro del Frente.

¿Qué pensó usted cuando supo que su hermano iba a ser ejecutado?
No supe que había sido ejecutado. Yo lo fui a visitar a la cárcel y ahí fue donde me dijo: “No te metás en esto“, porque yo sí pedí lo que se pide después de una guerra: que se les dé la categoría de prisioneros de guerra, y por lo tanto hay convenciones internacionales de cómo tratar a los prisioneros. Obviamente eso no se respetó. Después inventaron la historia de que había huido y que lo tuvieron que matar. Era lo que en tiempo de Somoza se llamaba el pisa y corre.

¿Ley fuga?
Sí, una ley no escrita, pero que existía.

¿Qué crímenes se le achacaron a su hermano en ese entonces?
Podés leerlos en El 19, ¿verdad? No quisiera remover eso, porque además están mis sobrinas, sus hijas.

¿Qué respuesta le dieron cuando intercedió por él?
Nada. La siguiente vez ya estaba muerto. Incluso han hecho mofa cuando yo llegué a retirar el cadáver de mi hermano, porque fue a mí a quien se lo entregaron. Yo no quiero revivir esa historia trágica, que además no sólo me la remueven a mí. Es tan poco sensitiva la reina de la reconciliación que no se da cuenta que está tocando un dolor que está a flor de piel. Por eso digo que está invocando a todos los muertos, que salgan de sus tumbas y los persigan, a él y a ella. Uno no juega con esas cosas. Cualquier antropólogo y psicólogo social te dice que debés de tener algún nivel de respeto sobre esas cosas, más en países que han sufrido guerras tremendas como la de Nicaragua, donde a veces toma generaciones para poder superar el trauma del conflicto bélico. Aquí hay una absoluta irresponsabilidad.

¿Qué consecuencias puede tener revivir esos traumas, como los llama usted?
Sólo el tiempo lo va a decir. Yo sí les puedo garantizar una cosa a don Daniel Ortega y doña Rosario Murillo: que todo lo malo que nos han hecho y que le están haciendo a esta sociedad, les va a regresar triplicado. Eso es lo que va a suceder. No sé cuánto tiempo va a tomar, pero todo el daño, el dolor que han infligido, la persecución, los ataques, todo lo que hacen, les regresará triplicado. Y eso va a ser su ruina.

Sin embargo se critica que la violencia, los abusos que se le achacan al Gobierno no han despertado a la población.
Yo no creo que es tanto apatía como que ha habido una campaña de intimidación y hay miedo. Creo también que hay de por medio una lección aprendida y una prudencia con la que actúa la gente. Es una mezcla del temor y la prudencia. Aquí va empezar la cosa con puñetazos, después vamos al garrote y después al rearme de los civiles.

¿Cree que habrá escenas más violentas?
Es impredecible. Cuando se cierran los espacios democráticos en una sociedad, cuando se impone un poder persecutorio, omnímodo, como el que pretende la pareja presidencial, hay un momento en que la gente va a buscar el oxígeno de la libertad. Cuando se te cierra el espacio para las machas cívicas, la organización cívica, la lucha por la vía de los procedimientos institucionales, el recurso de la ley, cuando todo eso desaparece, como está desapareciendo aceleradamente en Nicaragua, vos abriste la puerta a la ley de la selva, a la violencia. Vos ya ves que en la Policía ya hay dos corrientes, la de los institucionalistas y la de los partidarios, y que están perdiendo la batalla los institucionalistas. Un día de tantos amanece subordinada toda la Policía a la voluntad del caudillo. Eso fue lo que hizo Somoza, lo que hizo a la EEBI (Escuela de Entrenamiento Básico de Infantería), que terminó matando y persiguiendo a los ciudadanos según las órdenes del dictador. Para allá vamos probablemente si no ocurre algo, una reacción ciudadana y una reacción internacional oportuna y fuerte.

¿En ese sentido qué significado tienen las elecciones municipales de noviembre?
Es una campanada de alerta. A Daniel Ortega lo único que le falta para cerrar el país a cal y canto es apoderarse de todas las expresiones del poder del Estado. Ya tiene su estructura paralela de sociedad civil que son los CPC (Consejos del Poder Ciudadano), controla la Corte Suprema, el Consejo Supremo Electoral, controla parte de la Asamblea Nacional, tiene el Ejecutivo, está a punto de hacer caer a la Policía, anda tratando de manipular y subordinar al Ejército, va encima de la sociedad civil y de los medios de comunicación, que son los dos cuerpos que hacen el contrabalance de poder. Y si encima agarra las alcaldías locales, aplasta las sociedades civiles locales, ¿qué te queda? El control total y absoluto. Ése es el proyecto de Daniel Ortega. Por eso es que están persiguiendo periodistas, intelectuales y medios de comunicación.

¿Considera que estas elecciones son como las de 1990?
A mí no me gusta hacer predicciones, pero sí tengo un buen olfato político. Uno de los errores que ellos cometieron fue quitarle la personería jurídica al MRS y al Partido Conservador, porque les resolvió el dilema al electorado de por quién votar. Eso en principio pudo haber producido una gran abstención, pero después se da el segundo error, que termina de decidir a la gente y a otras fuerzas políticas: lo acontecido en León. El tercer gran error es éste que acaba de ocurrir el 10 de octubre con el asalto a las organizaciones civiles.

Ahora ponete a imaginar qué vamos a tener en Managua: ganando Alexis Argüello eso se convierte en la alcancía de doña Rosario Murillo. Y lo que vas a tener es una sucursal de la Gestapo en la Alcaldía, policía política y a los Cuarezma multiplicados como clones para andar llevando portátiles y rezadores y CPC por todos lados, en todos los barrios, persiguiendo a los ciudadanos. He visto la reflexión de al menos diez personas que eran indiferentes o que decían que ni muertos votaban por el PLC, que ahora han cambiado totalmente su posición. Creo que esa es una corriente subterránea, gigantesca que anda en toda la ciudad. Lo único es que ya pueden tener preparado el fraude. Ahora bien, no es lo mismo robarse Granada con unos cuantos votos, que robarse Managua con un montón de votos de diferencia. No creo que los liberales se van a quedar chupando el dedo.

¿A pesar del pacto entre Arnoldo Alemán y el presidente Ortega?
A pesar de eso, porque una cosa son los pactistas allá en la cúpula y otra es el votante liberal que va a estar furibundo. Claro que puede haber violencia y más si intentan hacer el robo descarado que según todas las informaciones que ya tenemos lo tienen montado.

¿Va haber fraude en las elecciones?
¿Vos lo dudás? No hay observadores, es obsecuente el presidente del Consejo Supremo Electoral. Pero la gente va a ir a votar. Ése creo que será el último intento de utilizar la vía democrática pacífica y cívica de las elecciones para tratar de frenar y contener esta voluntad totalitaria que tiene el Gobierno.

Pero los poderes del Estado van a seguir adheridos al Ejecutivo.
Pero abre la posibilidad de que se recomponga la correlación de fuerza y un espacio de negociación para poder sostener el Gobierno. Lo obliga a ceder, porque Daniel Ortega no quiere diálogo con nadie, él quiere subordinados, quiere rehenes. Él tiene de rehén al PLC, pues a lo mejor la elección serviría para que se aflojen las cadenas. Eduardo Montealegre puede que no sea santo de mi devoción, pero es una persona civilizada. No está interesado en crear una policía política en Managua. Si vos me das a escoger entre un Eduardo Montealegre y seguramente la policía política que van a poner en Managua, a ojos cerrados voto por Managua. Y ésa es la decisión que están tomando todos y cada uno de los electores. Aquí puede haber sorpresas.

La revolución en Nicaragua ahora está en la oposición, dice Ernesto Cardenal

2008-10-23T16:54:00.000-07:00

El poeta y humanista está en México para presentar su Poesía completa, editada por la UV

Carlos Paul

El escritor Ernesto Cardenal, ayer, en la ciudad de México Foto: María Luisa Severiano
Más de 400 personas, entre artistas, escritores e intelectuales de todas las latitudes se han manifestado hasta el momento en apoyo de uno de los más notables poetas y revolucionarios nicaragüenses, Ernesto Cardenal, quien llamó la atención del mundo al denunciar de manera firme y decidida el acoso y campaña de desprestigio de que es víctima, lanzados en su contra por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y su esposa, Rosario Murillo.

Cabe recordar que dicha campaña comenzó al reactivar el gobierno nicaragüense "una acusación judicial absurda" de 2003, un viejo juicio por injurias, del empresario alemán Immanuel Zerger, a quien Cardenal imputó numerosas anomalías en torno al hotel que regentea en la isla de Mancarrón, en Solentiname, archipiélago donde el poeta y escritor fundó hace casi medio siglo una comunidad en la que se imparten talleres de poesía y se enseña a leer y escribir a los campesinos. Zerger lo demandó y Cardenal fue sancionado con una multa, la cual no fue acatada por el escritor.

De acuerdo con los cientos de creadores de varias partes del mundo, dicho juicio fue revivido para castigar a Ernesto Cardenal por atreverse a denunciar y censurar las políticas de Daniel Ortega y su esposa. El acoso y desprestigio del poeta y ex ministro de Cultura de Nicaragua, se intensificó cuando Cardenal sostuvo las críticas al régimen de su país, cuando asistió recientemente a la toma de posesión del presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

Dictadura familiar
De visita en nuestro país para presentar su Poesía completa, editada en tres volúmenes, por la Universidad Veracruzana (UV), el poeta Ernesto Cardenal –ante los medios– reflexionó: "No entiendo lo que está pasando en Nicaragua. Ahora soy un perseguido político, con una condena de cárcel y un congelamiento de fondos personales, así como de otros destinados a talleres de poesía, que se imparten a niños con cáncer.

"Lo que está pasando conmigo está pasando con muchos otros en Nicaragua. Estoy aquí presente porque aún el juez no se ha pronunciado. En vista de que la ley no permite que una persona mayor de 70 años esté recluida, y como tengo ya 83, por ello me encuentro fuera de la cárcel. Ignoro lo que va a pasar, la siguiente sentencia la dictará el juez ahora que regrese a Nicaragua, en los próximos días. Yo estoy muy tranquilo. Sin embargo, yo esperaba pasar mi vejez sin problemas, empero, si mis conflictos pueden servir un poco para que se conozca la realidad de lo que está pasando en Nicaragua, está bien.

"Se tiene que conocer que hay una dictadura familiar de Ortega, su mujer y sus hijos. En Nicaragua se dice que es ella la que manda. No se dice la pareja Ortega-Murillo, sino Murillo-Ortega. Estamos sometidos a la primera dama. Ortega tiene bajo su control los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como las diversas fiscalías. No hace falta detallar más, sería peligroso para mí."

Ernesto Cardenal comentó que sus expectativas al regresar a Nicaragua. "No quiero caer en el exilio y por eso voy para allá. Que me pase lo que me pase. Incluso puede servir más. La revolución ha seguido, pero ahora está en la oposición a Daniel Ortega, pues allá se viven momentos de nazismo. La radio y la televisión de Ortega están generando una serie de calumnias contra los que se han atrevido a denunciarlo o nos oponemos a su gobierno".

Centro Carter: Ex presidentes se pronuncian sobre Nicaragua

2008-10-23T11:30:00.000-07:00

GRUPO DE AMIGOS DE LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA

COMUNICADO PÚBLICO

Nosotros, abajo firmantes, en nuestra condición de Amigos de la Carta Democrática Interamericana, comprometidos con la promoción y defensa de los valores y principios por ella proclamados, y atentos al desarrollo democrático en el hemisferio, expresamos nuestra profunda preocupación por hechos y actos que han tenido lugar recientemente en Nicaragua. Dichas acciones y condiciones que han sido denunciadas públicamente por actores locales e internacionales, organizaciones de la sociedad civil y la prensa nacional e internacional, restringen seriamente los espacios democráticos, cuestionan la vigencia del estado de derecho, disputan la existencia de un régimen plural de partidos, y envuelven con un velo de dudas el desarrollo de un proceso electoral municipal democrático de cara a las elecciones municipales del 9 de noviembre próximo en la República de Nicaragua.

Nuestra preocupación se fundamenta en una serie de hechos que contravienen los principios fundamentales de la Carta Democrática Interamericana, que incluyen entre otros, la cancelación de la personería jurídica de dos partidos políticos; el caso abierto por la Fiscalía General contra un candidato de oposición en pleno proceso electoral; la dilación en la entrega de credenciales para las organizaciones nacionales de observación electoral; las reacciones verbales agresivas de parte del Presidente de la República ante expresiones de preocupación de actores nacionales e internacionales; presiones legales y económicas sobre medios de comunicación social; actos de violencia contra reuniones de seguidores de partidos de oposición; interrogatorios y allanamientos contra organizaciones de la sociedad civil y sus líderes; y amenazas a organizaciones nacionales e internacionales de cooperación.

En vista de lo anterior recordamos que el 11 de septiembre de 2001, el Estado nicaragüense junto con los demás países del hemisferio, suscribió y adhirió a la Carta Democrática Interamericana reconociendo que la democracia es indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo, y que ésta constituye un derecho de los pueblos y una obligación de los gobiernos.
Los Amigos de la Carta Democrática Interamericana evocamos los preceptos de la Carta Democrática que reconoce la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad deexpresión y de prensa como componentes fundamentales del ejercicio de la democracia.

Sobre esta base exhortamos respetuosa y decididamente al Gobierno de Nicaragua y a las autoridades electorales y judiciales correspondientes, a honrar los compromisos internacionales adoptados por el Estado de Nicaragua, y a adoptar sin demora las medidas necesarias para garantizar la vigencia del estado de derecho y el pleno ejercicio de las libertades y derechos civiles y políticos de los ciudadanos y ciudadanas de la República de Nicaragua, en procura del más alto ideal del fortalecimiento de una democracia fundamentada en el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales.

24 de octubre de 2008

Grupo de Amigos de la Carta Democrática Interamericana

Diego Abente Brun

Ex Ministro de Justicia y Trabajo

Paraguay

Nicolás Ardito Barletta

Ex Presidente

Panamá

Carlos Ayala Corao

Ex PresidenteComisión Interamericana

de Derechos Humanos

Fernando Henrique Cardoso

Ex Presidente

Brasil

Jimmy Carter

Ex Presidente

Estados Unidos de América

Joe Clark

Ex Primer Ministro

Canadá

Humberto de la Calle

Ex Vicepresidente

Colombia

Osvaldo Hurtado

Ex Presidente

Ecuador

John Manley

Ex Ministro deRelaciones Exteriores

Canadá

Barbara McDougall

Ex Secretaria de Estado para Relaciones Exteriores

Canadá

Pedro Nikken

Ex Presidente

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Sergio Ramírez

Ex Vicepresidente

Nicaragua

Jorge Santistevan

Ex Defensor del Pueblo

Perú

Asesores del Grupo de Amigos de la Carta Democrática Interamericana

Fernando Carrillo-Flórez

Ex Ministro de Justicia

Colombia

John Graham

Presidente Fundación Canadiense para las Américas (FOCAL)

Canadá

Fernando Tuesta Soldevilla

Ex Director Oficina Nacional de Procesos Electorales

Perú

Robert Pastor

Ex Director para asuntos Latinoamericanos y del Caribe

Consejo de Seguridad Nacional

Estados Unidos

La Unión Europea expresa su preocupación por la situación de las ONG en Nicaragua

2008-10-22T19:50:00.000-07:00

PRESIDENCIA FRANCESA
JULIO – DICIEMBRE 2008

MANAGUA, NICARAGUA
COMUNICADO DE PRENSA

Por decisión de los Gobiernos de sus 27 Estados Miembros, la Unión Europea ha ealizado una gestión ante el Ministro de Relaciones Exteriores para expresar su preocupación por las investigaciones que se están llevando a cabo sobre ciertas Organizaciones No Gubernamentales en Nicaragua, haciéndose entrega del siguiente texto:

La Unión Europea otorga una gran importancia a que las ONGs puedan desarrollar libremente sus actividades, dentro del respeto a la legislación vigente. En efecto, la Unión Europea considera que las ONGs juegan un papel esencial en la vida democrática y en el desarrollo de Nicaragua. La Unión Europea reafirma su compromiso de integrar plenamente a las ONGs como actores de su estrategía de cooperación con Nicaragua.

Por ello, la Unión Europea expresa su preocupación por el acoso del que están siendo objeto varias ONGs, y, a través de ellas, ciertas personalidades de la sociedad civil. Las acusaciones realizadas desde los medios de comunicación no pueden sustituir a un proceso legal ante los tribunales. La Unión Europea se pregunta sobre los objetivos reales de estas maniobras de intimidación sobre ONGs y personalidades de la sociedad civil.

Si el Gobierno de Nicaragua lo considera oportuno, la Unión Europea está dispuesta a prestarle su ayuda para reflexionar sobre un marco jurídico transparente y justo para las actividades de las organizaciones de la sociedad civil.

Managua, el 22 de octubre de 2008

Resolución ILGA

2008-10-22T17:23:00.000-07:00

Caso: Persecución de activistas en Nicaragua

Las y los activistas de la diversidad sexual de ILGA mundial, reunidas y reunidos en Viena los días a propósito de su Conferencia Mundial decimos al presidente de la República de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra y al Fiscal General de la República Centeno Gómez a fin que cesen los actos violatorios a los derechos humanos de organizaciones de mujeres y organizaciones feministas, como:

Movimiento Autónomo de Mujeres, la Red de Mujeres Contra la Violencia , el Grupo Venancia y todas las organizaciones de la sociedad civil y de cooperación internacional que están siendo arbitrariamente hostigadas por ustedes.

Las personas de…
Quienes vienen siendo perseguidas, hostilizadas y violentadas en sus derechos humanos de parte de las instituciones del Estado que por el contrario deberían garantizarlos.
Las y los activistas de ILGA de los cinco continentes del mundo, deseamos pronunciarnos en este caso en razón del principio de respeto de los derechos humanos de las todas personas, más aún cuando estás son perseguidas por defender causas justas.

Conocemos que esta persecución se origina en el apoyo que se le dio a la hijastra del actual presidente, en su condición de víctima de violencia familiar y sexual.

Nos llena de estupor los niveles de irrespeto al Estado de Derecho que sus actos han llegado a adquirir. Violentando el principio más básico del debido proceso se mantienen abiertas investigaciones durante meses, en ocasiones más de un año, sin existir acusaciones y sin que a las personas declaradas sospechosas se les brinde información al respecto.

Se inventan delitos inexistentes, como el de "triangulación" de recursos y arbitrariamente se la trata de vincular con actos delictivos sin ningún tipo ni siquiera de indicios. Lo que hoy etiquetan de triangulación no es más que una práctica absolutamente legal y usual en materia de cooperación, de la que se ha beneficiado en el pasado el propio gobierno sandinista, y que consiste en desarrollar iniciativas de cooperación que engloban diferentes actores y acciones que comparten objetivos.

Los abajo firmantes, solicitamos cesen los actos violatorios de derechos humanos contra las activistas mencionadas garantizando el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales.

Viena/2008

Susel Paredes Piqué
www.suselparedes.com
Lima-Perú

Respaldo internacional a Carlos Fernando Chamorro

2008-10-21T10:47:00.000-07:00

El proyecto de concentración arbitraria de poder a largo plazo del presidente de Nicaragua Daniel Ortega, en lo que cada vez más asume el carácter de una dictadura familiar, ha llevado en los últimos meses a la clausura de partidos políticos y malversación de las reglas electorales, a la represión a garrotazos de manifestaciones opositoras por medio de fuerzas de choque, a la persecución de artistas y escritores como el poeta y sacerdote Ernesto Cardenal y los hermanos Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy, al hostigamiento violento

contra la periodista y activista por los derechos de las mujeres Sofía Montenegro, la presión contra canales de televisión independientes para cancelar programas de opinión críticos al régimen, como ocurrió con “El 2 en la Nación”, y a juicios amañados contra directores de medios de comunicación, como ha ocurrido con los director del diario La Prensa, todo en medio de una campaña intimidatorio de injurias,

difamación y calumnias en contra de los periodistas independientes y de los dirigentes de organizaciones políticas y civiles.

El último en esta lista es el periodista Carlos Fernando Chamorro, hijo de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, el valiente director del diario La Prensa asesinado por la dictadura de la familia Somoza en 1978. Carlos Fernando dirige en Managua el programa de televisión Esta Semana, que se transmite por el canal 8 y goza de amplia credibilidad por su independencia y profesionalismo, y preside también la Fundación Cinco, dedicada a promover investigaciones sobre comunicación, cultura y democratización, y a promover el periodismo investigativo.

En junio del año pasado, Carlos Fernando presentó en Esta Semana una investigación periodística demostrando la existencia del primer gran caso de corrupción en el gobierno de Ortega: una millonaria extorsión extrajudicial fraguada desde la Secretaría del partido FSLN, donde también opera la Casa Presidencial. La Fiscalía enterró el caso en la impunidad; el empresario que denunció la extorsión fue condenado por injurias y calumnias, y el diputado Alejandro Bolaños, que respaldó la denuncia, fue despojado arbitrariamente de su escaño legislativo.

Desde entonces Carlos Fernando fue sometido a una campaña de difamación en la televisión y la radio oficial, que controla Rosario Murillo, la esposa de Ortega, atribuyéndole delitos tales como los de “narcotraficante, asociación para delinquir, agresor de campesinos y mafioso roba-tierras”, en un franco afán de intimidarlo y callarlo. Ahora, se ha abierto una causa penal en su contra, como represalia política.

El Ministerio de Gobernación ha denunciado a Cinco, y por tanto a Carlos Fernando, de “triangulación y lavado de dinero” por haber uscrito en convenio con el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), organismo que ha condenado la prohibición del aborto terapéutico establecido en las leyes por el régimen de Ortega. Este convenio es financiado por ocho gobiernos europeos y administrado por OXFAM de Inglaterra, con el propósito de promover “la ciudadanía plena de las mujeres”. La esposa de Ortega se había adelantado a señalar este convenio como “el fondo satánico” y “los fondos del mal”. El caso ha pasado a la Fiscalía General, que decide las acciones penales en contra de los ciudadanos, y Carlos Fernando ha sido sometido ya a un extenso interrogatorio por los fiscales designados para llevar el caso.

Al concluir el interrogatorio, Carlos Fernando declaró: “estamos ante un caso carente de toda base legal, porque la Fiscalía no define el delito penal por el cual nos investiga; por lo tanto, tengo la convicción de que el gobierno está intentando armar un caso jurídico para fabricar “delitos políticos”, ya que no pueden probar el supuesto “lavado de dinero”. Esta es una grave amenaza que trasciende a Cinco y a mi persona, pues atenta contra el derecho de asociación y la libertad de expresión que son derechos constitucionales.”

Posteriormente, la Fiscalía General, valiéndose de la orden fabricada de un juez de los que obedecen a Ortega, consumó un allanamiento policial a las oficinas en que funciona la Fundación Cinco. En el operativo fueron utilizados más de 40 policías que acordonaron la zona con cintas de “escena del crimen”, se rompieron las puertas con violencia, y en una operación de cateo que duró 15 horas, fueron secuestrados los archivos contables de la organización, más de 15.000 folios, incluyendo documentos privados y cinco computadoras, de las que no se revisó su contenido, con lo que estos pueden ser falseados. Lo mismo ocurrió durante otro allanamiento en la sede del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), con el que también nos solidarizamos.

Llamamos a la comunidad internacional a denunciar estos hechos que sólo demuestran el camino que Nicaragua lleva hacia la dictadura bajo el régimen de Ortega, y a solidarizarse plenamente con el periodista Carlos Fernando Chamorro, amenazado con la cárcel, quien igual que su padre defiende el derecho a la libre expresión frente a la brutalidad del autoritarismo.

Luis Botello, International Center for Journalists
Eduardo Ulibarri, Instituto para la Libertad de Expresión, Costa Rica (IPLEX)
Jaime Abello Banfi, Director Ejecutivo Fundacion Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI)
Maria Teresa Ronderos, Presidente de la Fundación para Libertad de Prensa, Colombia
José Buendía H., director Fundación Prensa y Democracia, México
Moisés Sánchez, Director Fundación Pro Acceso
Raúl Silesky, Secretario Instituto para la Libertad de Expresión, Costa Rica (IPLEX)
César Ricaurte, Fundamedios, Ecuador
Roberto Saba, Director Ejecutivo Asociacion por los Derechos Civiles, Argentina
Fabricio Altamirano, director ejecutivo El Diario de Hoy , El Salvador
Eduardo Torres, director editorial El Diario de Hoy, El Salvador
Ricardo Chacón, Editor Jefe El Diario de Hoy, El Salvador
Carlos Cortés Castillo, Fundación para la Libertad de Prensa, (FLIP), Colombia
Benjamín Cuellar, director IDHUCA, El Salvador
Juan Luis Correa, Presidente del Forum de Periodistas
Francisco Martorell, director de la revistaEl Periodista de Chile, ex vicepresidente del Colegio de Periodistas
Eleano ra Rabinovich, Directora del Programa de Libertad de Expresión
Jose Zamora, programa de periodismo Fundacion Knight
Flor Ortega, Directora Forum de Periodistas, Panamá
Mario Benedetti, escritor, Uruguay
William Meléndez, director de noticias, Canal 12 de El Salvador
Eduardo Galeano, escritor, Uruguay
Tomás Eloy Martínez, escritor, Argentina
Carlos Monsivais, escritor y periodista, México
Lydia Chavez, periodista y professor, UC Berkeley Graduate School of Journalism, California
Ariel Dorfman, escritor, Chile
Angeles Mastreta, escritora, México
Joaquín Estefanía, periodista, El País, España
Gilles Bataillon, Centre d'études des mouvements sociaux (EHESS), Francia
Daniel Pécaut, Ecole de Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Francia
Edgard Morin, Ecole de Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Francia
Francis Pisani, Le Monde, Francia
Laura Restrepo, escritora, Colombia
Horacio Verbitsky, periodista, Argentina
Juan Villoro, escritor, México
Daniel Santoro, periodista, Argentina
Alma Guillermoprieto, periodista, México
Noe Jitrik, escritor, Argentina
José Miguel Oviedo, escritor, Perú
José María Pérez Gay, escritor, México
Rosental Calmon Alves, periodista, Brasil
Concepción Agüero, académica, España
Xavier Barròn, Secretario General de ODCA
Danilo Arbilla, periodista, Uruguay
Alexis Márquez, periodista, Venezuela
Hector Aguilar Camin, escritor, México
José Emilio Pacheco, escritor, México
Susan Meiselas, fotógrafa, Estados Unidos
Gonzalo Celorio, escritor, México
Mónica González, directora de CIPER, Chile
Rosa Regás, escritora, España
Carmen Boullosa, escritora, México
Gabriela Esquivada, periodista, Argentina
Lydia Chávez, profesora de Periodismo, Universidad de Berkeley, California
Horacio Castellanos Moya, escritor, El Salvador
Hector Abad Faciolince, escritor, Colombia
Bianca Jagger, activista de derechos humanos, Inglaterra/Nicaragua
Germán Rey, periodista, Colombia
Sergio Aguayo, periodista, México
David Unger, escritor y académico, Estados Unidos
Eric Nepomuceno, periodista, Brasil
Cristina Pacheco, periodista, México
Ricardo Uceda, Periodista, Perú

Ver todas las firmas

La deriva de Ortega

2008-10-20T15:55:00.000-07:00

El presidente de Nicaragua multiplica los abusos de poder contra todos sus críticos

Diario El País de Madrid - 20/10/2008

El sandinismo fue un movimiento popular que acabó con la tiranía de Somoza, que había hecho de Nicaragua su finca privada; y su triunfo, aunque no sin algún forcejeo autoritario, permitió el advenimiento de la democracia, consagrada por su propia derrota en las elecciones de 1990. Hoy, un movimiento que se sigue llamando sandinista y dirige uno de sus fundadores, el presidente Daniel Ortega, está conduciendo el país hacia un neosomocismo, hecho de arbitrariedad, abuso de poder y corrupción; y en la línea del chavismo con el que se alinea, proyecta enmendar la Constitución para hacer posible la reelección presidencial.

Cualquier crítico del poder sufre todo el peso de una ley sin control superior, que administra una fiscalía instrumento totalitario al servicio de Ortega. El pasado día 10 fueron allanadas las instalaciones de Cinco, una fundación que dirige Carlos Fernando Chamorro, hijo de Pedro Joaquín, el director de La Prensa, asesinado por los esbirros de Somoza en 1978, que desencadenó la última fase de la lucha contra la dictadura. Chamorro, ex sandinista, expulsado del partido por oponerse a la deriva antidemocrática del mismo, y acusado de lavado de dinero, había lanzado en un programa de televisión que dirige gravísimas y convincentes acusaciones de corrupción económica contra la presidencia y su entorno. La operación del poder forma parte de una redada de motivación exclusivamente política contra 17 ONG y organizaciones de defensa de los derechos humanos, entre las que está el Movimiento Autónomo de Mujeres, especialmente combativo contra la ilegalización del aborto terapéutico, con la que Ortega se granjeó el apoyo de la Iglesia católica, por la que no había mostrado, sin embargo, especial apego en su primera encarnación como sandinista revolucionario en los años ochenta.

Algunos medios de comunicación son hoy el único bastión de defensa de las libertades contra un régimen que ante las elecciones municipales del 9 de noviembre ha ilegalizado al partido conservador y al Movimiento de Renovación Sandinista, escisión del partido oficial, en el que figura el antiguo vicepresidente y fundador del sandinismo, Sergio Ramírez. Y sólo un rearme electoral con la formación de un movimiento que agrupe a toda la oposición democrática, para frenar, si ello es posible, al poder, puede salvar hoy la democracia en Nicaragua.

Posición de la Iniciativa Centroamericana de Mujeres para el seguimiento a Cairo - Beijing frente a los contextos de la región

2008-10-20T13:31:00.000-07:00

Presentada en la XXIII Reunión Ordinaria:

Buenos días respetables ministras y representantes de los mecanismos de la mujer de Centroamérica.

La iniciativa Centroamericana de Mujeres para el Seguimiento Cairo Beijing, reconoce la apertura que los mecanismos de la Mujer de Centroamérica han tenido, para el dialogo con el movimiento de mujeres y feminista de la región en la defensa de los Derechos Humanos de las Mujeres.
En este marco de dialogo, coordinaciones y acuerdos entre mujeres para el avance de nuestras democracias es que planteamos los siguientes puntos de preocupación, frente a los contextos actuales que amenazan los derechos humanos de las mujeres y que se manifiestan cotidianamente en cada uno de nuestros países.

Por lo tanto expresamos que:

* Los gobiernos surgidos de nuestras democracias, se inclinan la mayoría de las veces por la aceptación acrítica de medidas neoliberales que privilegian el crecimiento económico sacrificando los derechos sociales, políticos y económicos de las mujeres.

* Las posiciones extremistas de algunos gobiernos de Centroamérica, amenazan los avances de la democracia en nuestra región, caso concreto Nicaragua que ha violentando a las defensoras de los Derechos Humanos de las Mujeres, persiguiéndolas, amenazándolas y cerrando sus espacios organizativos.

* La creciente intromisión de las posturas fundamentalistas religiosas en las decisiones del Estado, lo que provoca la vulneración del carácter laico de los Estados y la pervivencia de estados confesionales en sociedades diversas y plurales, lo que restringe las libertades fundamentales e impone una visión única, dogmática y patriarcal. obstaculizando con ello el cumplimiento de las convenciones Internacionales y el avance de millones de mujeres de la región.

* La corrupción y la falta de independencia de los poderes del Estado, favorece la concentración de poder, reduce la credibilidad de los Estados, fomenta la impunidad y limitan las posibilidades de incrementar la inversión pública para reducir las desigualdades.

* La creciente violencia que aqueja a nuestras sociedades como consecuencia de sistemas autoritarios, discriminatorios y machistas, afecta de manera particular a las mujeres, toda vez que actúa como mecanismo de control sobre sus vidas, uno de cuyos efectos mas dramáticos son los femicidios y feminicidios, y el incremento de la epidemia del VIH y SIDA en las mujeres.

Por lo tanto les instamos a:

* Mantener el dialogo y las coordinaciones con las diferentes expresiones del Movimiento de Mujeres y Feminista de la región.
* Manifestarse sobre la situación que actualmente viven las mujeres en Nicaragua.
* Solicitar a sus gobiernos investigaciones para frenar los femicidios en la región, así mismo tomar las medidas pertinentes para prevenir la feminización de la epidemia del VIH y SIDA.
* Mantener la visión de la cosa publica basada en el Estado de Derecho.

El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) examinó el caso Nicaragua

2008-10-19T15:20:00.000-07:00

Ginebra, 18 de Octubre 2008

El dia de ayer el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) examinó a Nicaragua sobre el 3er. Informe de Derechos Humanos relacionados al Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

En la delegación nicaragüense estuvieron presentes Ivan Lara de la Procuraduria General de Justicia, quien fue designado por el Gobierno como Jefe de Delegación, acompañado por Rosa María Lovo funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Los expertos del Comité fueron categóricos en preguntas a la delegación del país sobre el impacto ocasionado para las mujeres y el ejercio médico ocasionada a partir de la penalización total del aborto terapéutico, señalaron cuestionamiento sobre los ataques de los que están siendo víctimas los activistas de derechos humanos, particularmente las mujeres, periodistas y líderes de sociedad civil.

Particularmente señalaron preocupante que haya una acusación contra las nueve líderes del Movimiento de Mujeres y que ésta se valora como una espada de Damocles del Estado contra el libre ejercicio de las acitvistas de derechos humanos.
Preguntaron sobre los Consejos de Poder Ciudadano y si éstos tenían algun tipo de autoridad gubernamental dado que conocían de sus ataques en diferentes manifestaciones de la sociedad civil.

Solicitaron mayor información sobre los motivos que tuvo el Consejo Supremo Electoral para cancelar la personería jurídica al Partido Conservador y el Movimiento Renovar Sandinista, haciendo énfasis que era preocupante que se estuvieran cerrando los espacios de participación democrática en Nicaragua.

Plantearon precupaciones sobre la falta de imparcialidad de los órganos del sistema de Justicia, preguntando concretamente cómo se nombran los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía de la República.

La delegación nicaragüense solicitó recesos para organizar sus respuestas y luego señaló que enviarían información específicas sobre los ataques a defensoras y los motivos de la cancelación de las personerías de los partidos.

Sobre los CPC señalaron que éstos funcionaban conforme al libre ejercicio de los derechos constitucionales (libre aosciación) y que eran una organización de masa contituida en todo el país con quien el gobierno coordinaba sus políticas dado que eran "muy representativo".

Sobre la parcialidad de los órganos del Estado, se limitaron a señalar que todos actuaban conforme a la ley orgánicas y sus funciones establecidas en la constitución.

El Comité al final señaló que esperaban que a partir de este informe se abriera un diálogo más fluido con los representantes del gobierno y que era fundamental que los derechos humanos en Nicaragua fueran garantizados a toda la ciudadanía y recomendó revisar las leyes que sancionan el aborto porque podría estarse violentando derechos fundamentales no solo de las mujeres, sino de los médicos y activistas de derechos humanos.

Hay que señalar que el Comité mostró mucho interés en la información de los dos informes alternativos que se les entregó por parte del Movimiento Autónomo de Mujeres / MAM y el CENIDH.

Posteriormente enviaré más detalles.

Saludos,

Juanita Jiménez Martínez
Abogada Feminista y Defensora de Derechos Humanos

Denuncia nacional e internacional

2008-10-14T14:24:00.000-07:00

Nicaragua, 11 de Octubre del 2008

A: Comité Internacional de Derechos Humanos, Organización Mundial Contra la Tortura, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Parlamento Europeo, Comisión de Derechos Humanos de la Unión Europea, Human Rights Watch, Plataforma Interamericana de derechos Humanos, Desarrollo y Democracia, Secretariado Internacional de ONGs, Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. (CEJIL)
Diversos movimientos sociales, redes y organizaciones legalmente constituidas de la sociedad nicaragüense, denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional e instancias de derechos humanos del Sistema de Naciones Unidas, las acciones persecutorias desarrolladas por parte del gobierno de Nicaragua, bajo la conducción del Presidente de la República, Sr. Daniel Ortega Saavedra.

A partir del mes de julio del presente año, el gobierno de Nicaragua a través de sus medios de comunicación ha incitado de forma sistemática a grupos de base del FSLN a impedir de forma violenta, movilizaciones de protesta desarrolladas por diversas organizaciones de la sociedad nicaragüense, que reclaman entre otros aspectos, respeto a la libertad de organización y movilización de la ciudadanía para la defensa de sus derechos.

Estos hechos representan una clara violación a los Artículo 53 y 54 de la Constitución Política de la República, en los cuales se reconoce el derecho de reunión pacífica; el derecho de concentración, manifestación y movilización pública.

Después de varias semanas de hostigamiento público por parte de los medios de comunicación del gobierno, el día 10 de Octubre del 2008 el Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de Audiencia de la Circunscripción de Managua, a solicitud del Ministerio Público de la República, emitió un “auto de allanamiento y orden de secuestro de bienes” en contra de las siguientes redes, organizaciones y ONGs internacionales:

· Red Nicaragüense de Comercio Comunitario (RENICC)
· Coordinadora Civil
· Grupo Venancia de Matagalpa
· Red de Mujeres Municipalistas de Nicaragua (RMM)
· Forum Syd (Organizaciones en Colaboración por la Justicia Social)
· Centro de Investigación de la Comunicación (CINC0)
· Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM)
· OXFAM Gran Bretaña (OXFAM GB)

Dicha orden judicial viola la Constitución Política, la que en sus artículos 49, 50, 52, 53 y 54 del CAPITULO II, de los DERECHOS POLÍTICOS, consigna lo siguientes derechos para la ciudadanía nicaragüense:

ARTICULO 49.- En Nicaragua tienen derecho de constituir organizaciones los trabajadores de la ciudad y del campo, las mujeres, los jóvenes, los productores agropecuarios, los artesanos, los profesionales, los técnicos, los intelectuales, los artistas, los religiosos, las Comunidades de la Costa Atlántica y los pobladores en general, sin discriminación alguna, con el fin de lograr la realización de sus aspiraciones según sus propios intereses y participar en la construcción de una nueva sociedad. Estas organizaciones se formarán de acuerdo a la voluntad participativa y electiva de los ciudadanos, tendrán una función social y podrán o no tener carácter partidario, según su naturaleza y fines.

ARTICULO 50.- Los ciudadanos tienen derecho de participar en igualdad de condiciones en los asuntos públicos y en la gestión estatal. Por medio de la ley se garantizará, nacional y localmente, la participación efectiva del pueblo.

ARTICULO 52.- Los ciudadanos tienen derecho de hacer peticiones, denunciar anomalías y hacer críticas constructivas, en forma individual o colectiva, a los Poderes del Estado o cualquier autoridad; de obtener una pronta resolución o respuesta y de que se les comunique lo resuelto en los plazos que la ley establezca.Esta acción carente de toda legalidad, ya fue ejecutada de forma oficiosa por la Fiscalía de la República con el resguardo de la Policía Nacional, en contra del Centro de Investigación de la Comunicación (CINC0) y el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) de forma simultanea el 10 de Octubre de los corrientes.

A pesar de que los afectados por la orden de allanamiento y secuestro no conocen la denuncia formal presentada en contra de sus respectivas organizaciones, la Fiscalía de la República asevera que la misma fue interpuesta por el Director de Registro de ONGs del Ministerio de Gobernación, a pesar que la ley no le faculta para ejercer una acción de denuncia pública. Ello representa otra violación a la Constitución, la que en los artículos 130 y 131, contenidos en el TITULO VIII, Capitulo I, DE LA ORGANIZACIÓN DEL ESTADO, dice textualmente:

ARTICULO 130.- La nación nicaragüense se constituye en un Estado Social de Derecho. Ningún cargo concede a quien lo ejerce, más funciones que las que le confieren la Constitución y las leyes. En el mismo sentido, el Articulo 131, inciso (3) señala: “Los funcionarios y empleados públicos son personalmente responsables por la violación de la Constitución, por falta de probidad administrativa y por cualquier otro delito o falta cometida en el desempeño de sus funciones. También son responsables ante el Estado de los perjuicios que causaren por abuso, negligencia y omisión en el ejercicio del cargo….”

Los movimientos, redes y organizaciones abajo firmantes, somos concientes del daño que a lo largo de nuestra historia nos han causado gobiernos dictatoriales, autoritarios y corruptos. Por ello hemos invertido nuestras energías en la construcción de una sociedad pacífica y respetuosa de los derechos individuales y colectivos de los y las ciudadanas, que con tanto esfuerzo hemos logrado consignar en el sistema de leyes.

Llamamos a las organizaciones regionales e internacionales de derechos humanos a que interpongan sus buenos oficios en apoyo a los esfuerzos que venimos realizando a nivel nacional, para lograr un diálogo constructivo con el actual gobierno de Nicaragua.

Firman el presente comunicado:

Mirna Blandon Gadea, Movimiento Feminista
Fátima Millón Duran, Red de Mujeres Contra la Violencia
Georgina Muñoz, Coordinadora Civil
Maria Teresa Blandon Gadea, Programa Feminista La Corriente
Eva Maria SanQuim, Asociación de Mujeres Profesionales por el desarrollo (AMPDI)
Luz Marina Torrez Velásquez, Colectivo de Mujeres 8 de Marzo
Sandra Arceda Torrez, Colectiva de Mujeres 8 de Marzo, Esquipula - Matagalpa
Klemen Altamirano, Colectiva de Mujeres de Masaya
Nora Meneses Mendoza, Colectivo de Mujeres Xochilt
Ada Esperanza Silva, Centro de Derechos Constitucionales
Martha Lorena Cabrera Lainez, Asociación Intergeneracional por la Paz y la Vida San Rafael del Sur
Gladys Areas Urbina, Instituto Hablemos de Nosotras
Imara Matilde Mairena, Grupo Feminista de León
Eveling Flores, Fundación Puntos de Encuentro
Martha Villanueva, Grupo Lesbico Nicaragüenses Safo
Bismark Moraga Peña, Iniciativa desde la Diversidad Sexual por los Derechos Humanos
Diana Martines, Fundación entre Mujeres Esteli
Sandra Carvajal, Instituto de Mujeres No Videntes
Celia Contreras, Casa de la Mujer de Bocana de Paiwas
Eva Molina Show, Colectivo de Mujeres de Matagalpa
Ruth Marina Matamoros, Grupo Venancia - Matagalpa
Maria Teresa Ochoa, Católicas por el Derecho a Decidir Nicaragua
Maria Teresa Crespín, Movimiento

A las autoridades de Justicia de Nicaragua. A la sociedad nicaragüense y comunidad Internacional

2008-10-13T20:11:00.000-07:00

Ciudad de México, 10 de Octubre de 2008

En el marco de la III reunión de investigación sobre embarazo no deseado y aborto inseguro: desafíos de salud pública en América Latina y el Caribe, que se realiza en la ciudad de México, en el mes de octubre del presente año, las diversas instituciones académicas, de investigación, de profesionales de la salud y organizaciones sociales de larga trayectoria en el trabajo por garantizar condiciones para que todas las personas, en especial las mujeres, puedan ejercer su derecho a la salud sin discriminación de ningún tipo.

Preocupadas por la situación que se vive en Nicaragua ante la decisión tomada en el año 2007, de repenalizar el aborto terapéutico poniendo en riesgo la vida y la salud de las mujeres de ese país, motivando protestas, recursos politicos y judiciales en niveles nacional y internacional de salud y derechos humanos.

Preocupadas por el agravamiento de la situación de Ana María Pizarro, Sofía Montenegro, Patricia Orozco, Juanita Jiménez, Lorna Norori, Luisa Molina Arguello, Martha María Blandón, Martha Munguía, Mayra Sirias, Violeta Delgado y Yamileth Mejía, quienes se han destacado por su compromiso histórico y permanente por mejorar la condición de vida y salud de las mujeres nicaragüenses, en especial, las más pobres y desprotegidas. Profesionales que integran instituciones con un largo y reconocido trabajo comprometido con la defensa de los derechos humanos y con la construcción de sociedades más justas, democráticas y solidarias.

Motiva la presente comunicación, la imposibilidad de alguna de estas profesionales para asistir a este encuentro en la ciudad de México por haber sido citadas, una vez más, para comparecer ante la Justicia nicaragüense por "acusación de perjuicio" al Estado de Nicaragua, que se suma a la intimación para responder por Delitos contra la Administración de Justicia, Encubrimiento del delito de Violación, Asociación Ilícita para delinquir y Apología del Delito de aborto. Esas ciudadanas además están recibiendo gravísimas injurias, amenazas contra su integridad física, la de sus familias, sus hijos e hijas y organizaciones a las que pertenecen.

Nuestra región tiene una triste historia sustentada en la represión a las libertades democráticas y violación de los derechos humanos que han costado la vida de amplios sectores de nuestros pueblos.

La intolerancia a la diversidad de ideas y la imposición hegemónica a través de la fuerza no han ido jamás caminos de construcción de la convivencia democrática.

En tanto integrantes de la comunidad internacional observamos con consternación la situación en la que se encuentran estas personas y hacemos un llamado a la sociedad nicaragüense y, en especial, a sus autoridades y dirigencias políticas de buscar los medios de diálogo y reflexión para encontrar las vías de convivencia pacífica y respetuosa de todas y todos los ciudadanos de ese país.

Exhortamos a la Justicia nicaragüense a cumplir con su sustantiva función de garantizar todas las condiciones para el ejercicio pleno de derechos, incluida la libertad de expresión y de creencias que le corresponden a un Estado laico.

Particularmente responsabilizamos al Estado de Nicaragua de garantizar la vida y la libertad de estas mujeres.

Firmas:
Adrian Delgado – Ipas - México
Adriana Ortega - México
Agnes Guillaune - IRD - Francia
Alexandre Lowell - Marie Stopes - México
Alexis Hernández -IPAS -México
Alma Lidia Alfaro - SADEC A.C - México
Ana Cristina González - Colombia
Ana María Camarillo - CIPA A.C - México
Ângela Hamburger - Estados Unidos
Cotidiano Mujer, Uruguay
Angélica Sierra - DDESER - México

Ver todas las firmas

PEN Alemania protesta por maltrato de Daniel Ortega contra Ernesto Cardenal

2008-10-13T11:02:00.000-07:00

La asociación de escritores del Centro PEN de Alemania protestó hoy por "las represalias que está sufriendo por parte del gobierno sandinista de Nicaragua" el poeta Ernesto Cardenal.
En una declaración emitida en la central en Darmstadt, el PEN denuncia que el gobierno del presidente Daniel Ortega actúa "con cinismo y aplica contra su ex compañero de ideas una metodología malvada".

El poeta de 83 años, dice el comunicado de los escritores alemanes, es perseguido por haber criticado abiertamente "la forma de vida, el estilo de gobierno y el proceder político del gobierno en Managua". A consecuencia de sus críticas, Cardenal fue condenado, "con argumentos singulares", al pago una suma de dinero cercana a los mil dólares en un proceso por calumnias e injurias.

Cardenal: “Ortega es un traidor de los ideales de Sandino”
Cardenal, así lo describe el PEN en su declaración, ve en Daniel Ortega "a un traidor de los ideales del héroe Augusto César Sandino, ya que hoy, a igual que en las épocas de la dictadura, el país está gobernado por un puñado de familias".

El caso del ex ministro de Cultura bajo el primer período de la revolución sandinista, que fue galardonado entre otros con el prestigioso Premio de los Libreros alemanes, es "la prueba de fuego para la democracia nicaragüense y el gobierno sandinista".

Según el secretario general de la sección alemana del PEN Internacional, Wilfried F. Schoeller, "los sandinistas, que antaño lucharon contra la dictadura somocista y para implantar los derechos humanos en Nicaragua, está perdiendo ahora toda credibilidad".

La intervención del PEN Alemania concluye que la liberación política, por la que lucharon alguna vez, no se puede realizar si no se respeta y tolera a la oposición.

PEN es la asociación de escritores más grande del mundo
Recientemente PEN Internacional realizó su 74° congreso anual en Bogotá, bajo el lema “El papel de la palabra”.

El congreso, que tuvo lugar del 17 al 22 de septiembre de 2008, contó con la participación de 120 escritores de 70 países de los cinco continentes, quienes formaron comités de escritores sobre prisión, exilio, derechos lingüísticos y traducción.

Santafé de Bogotá: 4a capital latinoamericana en recibir a PEN Internacional
PEN Internacional, fue fundado en Londres en 1921 y que reúne a más de 15.000 poetas, novelistas, ensayistas y periodistas de todo el mundo, convoca anualmente a su asamblea de delegados. En 2007 sesionó en Dakar.

La poetisa colombiana y miembro de la junta directiva internacional del PEN, Cecilia Balcázar, señaló “El papel de la palabra” y lo definió como la síntesis que resume el ideal del PEN.
Bogotá se convirtió en la cuarta ciudad latinoamericana en realizar el congreso mundial tras en Caracas en 1992, Río de Janeiro en 1978 y Buenos Aires en 1936.

Autor: José Ospina Valencia / Agencias
© Deutsche Welle

Condena feminista contra el gobierno de Nicaragua

2008-10-13T04:04:00.000-07:00

Las mujeres y feministas presentes en el Foro Social de las Américas, condenamos enérgicamente al gobierno de Daniel Ortega por los hechos sucedidos en los últimos días:
- violencia física y persecución política a las feministas de estas organizaciones,
- desalojo y secuestro de información de las oficinas del Centro de Investigación y de Comunicación (CINCO) y del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) en Nicaragua.
- el llamado al linchamiento contra ellas
- la orden de allanamiento contra el Grupo Venancia de Matagalpa.

Estos hechos se suman y son parte de la campaña de criminalización de las feministas por su lucha por la restitución del derecho al aborto terapéutico, y particularmente en represalia por la denuncia de violación sexual a Zoila América, generadas por estas organizaciones.

Reflejan una política misógina institucionalizada y representan graves violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Estado nicaragüense contra defensoras de derechos de las mujeres.

Responsabilizamos a Daniel Ortega y su gobierno de todos los daños físicos, psicológicos y económicos que están ocasionando a las compañeras.

Hacemos un llamado a las personas democráticas que creen que otro mundo es posible, para condenar estos hechos criminales y solidarizarse activamente con las feministas nicaragüenses en su lucha por los derechos de las mujeres, para detener esta violencia de Estado que es una nueva cacería de brujas.

NOS TIENEN MIEDO PORQUE NO TENEMOS MIEDO
SI GOLPEAN A UNA, GOLPEAN A TODAS

Una campaña de acoso político y judicial contra algunas ONGs pone en peligro la libertad de expresión y de asociación

2008-10-13T03:43:00.000-07:00

Reporteros sin Fronteras protesta enérgicamente contra la investigación ordenada por el Ministerio de Gobernación, por "triangulación" y "lavado de dinero", contra diecisiete organizaciones no gubernamentales, y en particular contra el Centro deInvestigación de la Comunicación (CINCO), dirigido por el director de programas audiovisuales Carlos Fernando Chamorro, y el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), que preside la periodista Sofía Montenegro. Hasta ahora, ambos han sido objeto de una violenta campaña de denigración y calumnia, puesta en marcha por el entorno cercano al presidente Daniel Ortega. El 8 de octubre de 2008, el Ministerio Público amenazó con encarcelarles si no acudían a un nuevo citatorio. La organización teme que las consecuencias de este asunto pongan en peligro los derechos de informar y asociarse, dos libertades constitucionales fundamentales.

"El acoso administrativo y judicial llevado a cabo entre otros contra CINCO y el MAM es un escándalo. Aparte del hecho de que se está instrumentando la justicia para saldar cuentas política, el propio principio de las indagaciones - dirigidas fundamentalmente contra ONG's dedicadas a la comunicación, a los derechos humanos y a la defensa de los derechos de las mujeres -, compromete el futuro de la sociedad civil como vector de debate democrático. Una cita judicial que viene a sumarse a lo que algunos llaman 'campaña negra', es decir una operación mediática destinada a mancillar la reputación de Sofía Montenegro y Carlos Fernando Chamorro, dos voces críticas procedentes del sandinismo, al precio de acusaciones tan infundadas como infamantes. La polarización, e incluso la 'guerra mediática', practicada en otros países de América Latina, hace que corra un gran peligro la integridad física de las personas señaladas públicamente como enemigos de su propia nación. El presidente Daniel Ortega, garante de las prerrogativas constitucionales, debe poner fin a esa campaña, y a sus consecuencias en los terrenos administrativo y judicial", manifestó Reporteros sin Fronteras.

Productor de varios programas audiovisuales, Carlos Fernando Chamorro ya sufrió una primera campaña de ataques personales tras revelar, en junio de 2007, un caso de extorsión de fondos en el que estaba implicada la Secretaría del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, en el poder) ; un caso que finalmente se clasificó. "En aquel momento, todos los días aparecía mi foto enCanal 4, el canal progubernamental, con la mención 'mafioso', 'terrorista', 'traficante de droga' o 'asesino de campesinos'. Sin embargo, la propia justicia admitió entonces que no se me podía reprochar nada. Desde el pasado mes de mayo, y hasta ahora, ha vuelto a usarse ese mismo procedimiento, esta vez con las etiquetas 'agente de la CIA' y 'agente del imperialismo', en alusión al hecho de que CINCO ha recibido este año 20.000 dólares del USAID, apenas el 1% de nuestro presupuesto", aclaró el periodista a Reporteros sin Fronteras.

En el mes de septiembre de 2008, la Primera Dama, Rosario Murillo, acusó públicamente a CINCO, el MAM y la organización OXFAM-Gran Bretaña, que supervisa un acuerdo de cooperación con las dos primeras, de urdir "un plan de desestabilización contra el gobierno". Eso dio paso a que el Ministerio de Gobernación ordenera una investigación administrativa y judicial por "triangulación" y "lavado de dinero" contra diecisiete ONG's nicaragüenses, y entre ellas CINCO y MAM. Carlos Fernando Chamorro ha sido el primero que ha tenido que responder, el 2 de octubre, de dichas sospechas, ante un fiscal durante cinco horas. Juanita Jiménez, Patricia Orozco, Ana María Pizarro y Sofía Montenegro, del MAM, fueron citadas a declarar los días 7 y 8 de octubre.

Estas mujeres ya enfrentan una demanda judicial, abierta poco después de la investidura del presidente Daniel Ortega, el 10 de enero de 2007, contra una decena de reconocidas militantes de organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres que, desde 2006, se han manifestado públicamente en contra de la derogación de la ley que autoriza el aborto terapeútico.

El Ministerio de Gobernación ha hecho saber, en su sitio de Internet, que las diecisiete ONG's incriminadas carecen de personería jurídica y, por tanto, de estatuto legal, al no haberse inscrito en el registro de control de las asociaciones. Las sospechas de triangulación" y "lavado de dinero" se refieren oficialmente a 58 acuerdos económicos - algunos de ellos de más de 400.000 dólares - con otras ONG's que sí tienen estatuto legal y a las que ya se ha multado, y se les podría retirar la personería jurídica. A la fecha, las explicaciones solicitadas por Reporteros sin Fronteras a las autoridades, entre ellas a la Ministra de Gobernación Ana Isabel Morales Mazún, han quedado sin respuesta.

En el mes de mayo de 2008 se anuló la personalidad jurídica de dos partidos de la oposición, el Movimiento de la Renovación Sandinista (izquierda) y el Partido Conservador (derecha). "En este contexto de enorme tensión política y mediática se ha reanudado la 'campaña negra'. Contra mí, pero también contra otras personalidades, y entre ellas Sofía Montenegro, a causa de que milita por la despenalización del aborto", ha manifestado Carlos Fernando Chamorro. "La esposa del presidente, Rosario Murillo, ha hecho declaraciones particularmente denigrantes en contra de Sofía Montenegro, en las páginas del semanario El 19, llamándola por ejemplo 'asesina' porque es hermana de un oficial de la guardia nacional, conocido torturador bajo la dictadura de Anastasio Somoza. ¡Cuando se sabe que Sofía Montenegro militaba en las filas del FSLN !". Desde entonces, la periodista ha sido objeto de numerosas amenazas e intentos de intimidación.

"Más allá del procedimiento contra nosotros, el gobierno quiere promover una amplia revisión de la Ley de cooperación internacional, cuyo objetivo es reducir a cerca de 4.500 ONG's a un papel de asistencia", subrayó Carlos Fernando Chamorro.

Solidaridad con el MAM y la Cra. Pizarro

2008-10-12T20:01:00.000-07:00

Estimadas compañeras, en nombre de la Secretaria de Igualdad de Gènero del CIPSBA -Centro de Estudios del Partido Socialista de la Ciudad de Buenos Aires- quiero transmitirles nuestro más enérgico reudio a los atropellos y difamaciones que están sufriendo las compañeras nicaragûenses del MAM y especìalmente la Dra. Ana Marìa Pizarro, incansable luchadora de los derechos de la mujer, acá en nuestro país y luego en Latinoamérica, y solicitarles que se los retransmitan.

Asmimismo nos parece oportuno y les manifestamos nuestra total adhesión a la lucha de las mujeres para decidir libremente sobre su cuerpo, y nos ponemos a vuestra disposición ofreciéndoles los medios disponibles a nuestro cargo para realizar un acto de desagravio a la situaciòn de las compañeras nicaragûenses.

Fraternalemente, Marita Lavalle
Sec. Igualdad de Género -CIPSBA
Perú 89- 6º - C.A.B.A.

Grupo Venancia espera el cadalso de Fiscalía

2008-10-12T19:38:00.000-07:00

Francisco Mendoza
fmendoza@elnuevodiario.com.ni

MATAGALPA

La Asociación del Grupo Venancia de la Perla del Septentrión, desde el miércoles pasado vive momentos de incertidumbre, debido a que ya recibieron la primera cita del Ministerio Público, pero como iba dirigido a otra persona que ya no trabaja para esa organización de mujeres, se metió un escrito aclarando que la cita no correspondía con la nueva presidente del ONG.

La mañana de ayer lunes, el grupo Venancia estaba a la espera de una segunda señal para atender a los señores del Ministerio Público, porque hasta la fecha no han recibido notificación de qué se les acusa, ya que como Asociación, están cumpliendo con todo lo establecido por el Ministerio de Gobernación, aseguró Paz Aráuz.

"A nivel de grupo Venancia estamos viviendo una incertidumbre por todo lo que se está declarando en los medios de comunicación, cuando a nosotras ni siquiera nos han notificado de qué nos acusan; nosotras somos un grupo legalmente constituido, pero recibimos una cita de la Fiscalía el miércoles pasado y llegamos el viernes con un escrito, pero además estamos anuentes a las informaciones que nos pidan, ya que no tenemos nada que ocultar", señaló Aráuz.

Agregó que cada año informan todo lo que tiene que ver con sus actividades al Ministerio de Gobernación, a los ONG que los financian también les informan, por lo que han venido trabajando tal como lo establece la Ley de Asociaciones, ya que su principal eje de acción es luchar por los derechos de las mujeres.

"Nosotras no tenemos nada que esconder, todo lo que hacemos es legal, no tenemos conocimientos que hayan acciones ilícitas de quienes nos financian y mucho menos nosotras como grupo Venancia".
"Nuestro trabajo hasta el momento es brindar información, crear conciencia crítica en las mujeres para que conozcan sus derechos, para que los puedan defender y subir la autoestima, para que tengan herramientas y elementos para participar y ser ciudadanas", señaló Aráuz.

Paralizan labores
Debido a la incertidumbre que vive ahora esta organización de Mujeres del Grupo Venancia, que tiene 18 años de luchar por los derechos de las mujeres, niños, niñas y adolescentes, durante este fin de semana no pudieron realizar las actividades recreativas y culturales que se vienen desarrollando para la recreación de la población.

Así mismo, las capacitaciones que estaban programadas fueron suspendidas hasta que no se aclare la situación, ya que se anunciaba que los fiscales que investigarían a esta organización -que su único delito es luchar por los derechos de las mujeres- habían llegado desde Managua y que estaban listos para llegar a visitarlas.

El grupo Venancia, ha recibido el apoyo moral de otras organizaciones de mujeres, tanto nacionales como internacionales, por lo que están esperando al Ministerio Público, ya que ellas no van a hacer un show, pues están dispuestas a brindarles toda la información que requieran, aseguró paz.

Las mujeres del grupo de Venancia finalizaron señalando que a ellas nadie les da dinero para atacar al gobierno o hacer política partidaria o de algún partido político, ya que la única política que practican es que las mujeres conozcan sus derechos, los sepan defender y que puedan hacer propuestas sociales al gobierno en beneficio de la sociedad nicaragüense, finalizaron.

Links a Declaraciones y mensajes de adhesión

2008-10-12T10:51:00.000-07:00

Firmas de adhesión

2008-10-12T10:03:00.000-07:00

Adrian Delgado – Ipas - México
Adriana Ortega - México
Agnes Guillaune - IRD - Francia
Alexandre Lowell - Marie Stopes - México
Alexis Hernández -IPAS -México
Alma Lidia Alfaro - SADEC A.C - México
Ana Cristina González - Colombia
Ana María Camarillo - CIPA A.C - México
Ângela Hamburger - Estados Unidos
Angélica Sierra - DDESER - México
Aparecida Fernandes - Coletivo Feminino Plural - Brasil
Araceli Prieto - México
Arnoldo Toruño - Universidad Nacional - Nicaragua
Beatriz Cortez Alvarez - México
Blanca Rico - México
Brenda Rodríguez Ramírez -Gire - México
Carlos A. Vazquez Sierra - México
Carolina Rodríguez - ESAR - México
Cecilia Stopff - México
Celina Velásquez - IPAS - México
Cesar Vicente Martiel – Equidad de Género - México
Clyde Soto - CDE - Paraguay
Cristina Villareal - Fundación Orientame - Colombia
Daniel Grossman - USA
Dejanira González de León UAM-Y
Diana Laura Pineda - Honduras
Dilys Walter -México
Elina Carril - Universidad de la República - Uruguay
Elsa Antonia Pareds – IPAS -México
Enrique Guevara – ESAR - Perú
Erika Atienzo - México
Erika Troncoso - México
Esther Cuellar Leonardo - México
Esther Tahrir
Fernanda Díaz de León - Gire - México
Gabriela Rodríguez - México
Georgina Carndenas -Ipas - Mexico
Giselle Carino - IPPF/RTTO
Glennis Hyacenth - ASPIRE - Trinidad Tobago
Hanna Freiwold - México
Helena Acosta - Fundación Orientame - Colombia
Humberto Camacho G. - México
Humberto Camacho González - Mexico
I.M. Morgan - Mount Holyoke Collage – Massachussets Estados Unidos
Iara Larrea Izagurre - Ecuador
IMAIS/RFS - Grupo Feminista - Brasil
INGLOBAL
Iolanda Martinez Perez - México
Iolanda Moltalvo Holz - México
Jesarinn Idania Melo Ramírez - México
José Alfredo Valdez Gonzalez - Marie Stopes - Mexico
José Luis Palma – INSAD - México
Jonhs Towrsend – Population Council - El Salvador 54. Juan Carlos Martínez - ESAR - Bolivia
Juan Espinosa Ortiz - Mexico
Juan Mercado Alcantara -Red Nacional de Jóvenes Catolicas por el Derecho de Decidir
Juan Rocha - Asociación Médica Privada - Bolivia
Juana Mercado - Red Nacional de Jóvenes CDD - México
Jucina Villena - México
Kate Consor - Population Council - Mexico
L. Araceli Carrillo - México
Laura Miranda Ortega - Marie Stopes - México
Leonel Brioso - Iniciativas Sanitárias - Uruguay
Leticia Sulrez - México 65. Lia Lopez Almeida - Rede de Jovens Feministas - Brasil
Lilian Abrascinkas - CNS/MYSU - Uruguay
Linda Marlene Valencia – PPFA- Guatemala
Lorena Chavez - México - USA
Lourdes Mata Villalba - CIPA A.C - México
Luis Arturo Cruz - MEXFAM - México
Lurel Cadeno Pena – DDSER - Mexico
Lydia Velásquez Barrera - México
María. Luisa Sánchez – GIRE - México
Manuela Villafuerte - Luna Creciente - Ecuador
Marcia Fernández - IPAS - México
Margota Mora Tellez - México
María Candelaria Sanchez Ramírez - México
María Consuelo Mejía - CDDMX - México
María Consuelo Soto – Femap/SIDEC - México
María Estrada - Católicas por El Derecho de Decidir
María Eugenia Romero - Equidad de Género - México
María Fagel - Family Care Internacional
María José de Oliveira Araujo - Brasil
María L. Solórzano Castillo - Guatemala
Maria Lourdes Echeverria - México
Mary Marca Paco – CIDEM-Bolivia
Vesania Mendoza - México
María Mercedes Lafaurie - Colombia
María Mulher - Organizacao de Mulheres Negras - Brasil
Mariana Winocur - Gire - Mexico
Mario Salvador Alvarado Ruas - El Salvador
Marina Ríos Sandoval – GIRE - México
Marissa Gutiérrez - DDESR - México
Marla Lino - Fronteras Unidas Pro Salud - México
Martha Patricia Castellanos - DDSER - México
Martha Silva - Universidad Anddand - Nueva Zelanda
Mercedes Muñoz - AVESA - Venezuela
Miguel Gutiérrez - PATHIFINDER - Perú
Minerva Romero - México
Nanci Baez Barrios - Mexico
Nina Zamberlin – CEDES - Argentina
Norma Ubaldi - Consultora Independiente - México
Ofelia Aguilar - MEXFAM - México
Olga Lilia Gomez Sanchez -Mexico
Olivia Ortiz - México
Organización de Mujeres Tierra Viva - Guatemala
Oriana López Uribe Balance - México
Pablo Rodríguez - México
Raffaela Schiavon - IPAS - México
Rafael Sanseviero – Red Uruguaya de Autonomias – Ruda - Uruguay
Raquel Becerra – PAS - México
Rebeca Maltos - Red Nacional Diversa - México
Rebecca Reingold - USA
Regina Fonseca - Centro de Derechos de la Mujer - Honduras
Rita Román - México
Rocío Irene Mejía - CIPA A.C - México
Rosa María Alvarado - CIFAM A.C - México
Roselia Gutiérrez - DDESR - México 119. Roxana Ramírez -IPAS – México 120. Rosmary Madden – Costa Rica
Rubén Ramírez - IPAS - México
Ruth Miranda - México
Sandra García - Population Council - México
Sandra Peniche - México
Sandra Posado - México
Sara Adkins-Blanche - Estados Unidos
Sara Emilia - Estados Unidos
Sara Larrea Izagurre - Ecuador
Silke Ma. De la Parra Silva -México
Silvia Borselino - Campana 28 Septiembre - Argentina
Silvia Solis Hernández - México
Silvina Ramos - Argentina
Sofía Robles- DDESR - México
Susana Chavéz - PROMSEX -Perú
Susana García - México
Susana Lerner - Colegio de México - México
Susana Medina - Population Council - México
Susana Rance - CIDES/UMSA - Bolivia
Suzana García Medrano – México
Susana Rostagnol – Fac de Humanidades, CS, Educación – Universidad de la República - Uruguay
Tannia Oviedo - IPAS -México
Nirvana González - Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe - Chile
Telia Negrao - Rede Feminista de Saúde Dir. sexuais Dir. Reprodutivos – Brasil
Teresa Dopiñeres - Universidad de California - USA
Verónica Cruz Sanchez - Mexico
Venonica Fuel - Iniciativas Sanitárias - Uruguay
Vicente Díaz - MEXFAM - México
Ximena Machicao Barbery - C28 de Septiembre LAC - Bolivia
Yolanda Montalvo Holz - México
Zather Gonld - Universidad de San Francisco - USA
Zobeyda Cepeda - Colectiva Mujer y Salud - Rep. Dominicana
Magaly Pineda CIPAF – República Dominicana
Sergía Galván Colectiva Mujer y Salud – República Dominicana
Lílian Marinho - IMAIS - Instituto Mulher pela Atenção Integral à Saúde e Direitos Humanos - Brasil
Karen Lúcia Borges Queiroz – Assoc. Lésbica Feminista de Brasília - Coturno de Vênus - Brasília
Lia Zanotta Machado – AGENDE Ações de Gênero Cidadania e Desenvolvimento
Neusa Cardoso de Melo - Movimento do Graal no Brasil – Minas Gerais
Maria Beatriz de Oliveira - Centro da Mulher
Marta Giane Machado Torres - Fórum de Mulheres da Amazônia Paraense
Maria Luisa Carvalho Nunes - CEDEMPA - Conselho Municipal da Condição Feminina - Pará
Maria Goretti David Lopes - Espaço Mulher - Paraná
Alaerte Leandro Martins - Rede de Mulheres Negras do Paraná
Neusa das Dores Pereira - CEDOICOM – Centro de Documentação e Informação Coisa de Mulher – Rio de Janeiro
Maria do Espírito Santo T. dos Santos
Maria Noelci Teixeira Homero - Maria Mulher - Organização de Mulheres Negras – Rio Grande do Sul
Silvana Maria da Silva - Secretaria da Mulher da FECOSUL
Clair Castilhos Coelho - Associação Casa da Mulher Catarina – Santa Catarina
Simone Lolatto – UBM – SC
Rosa de Lourdes Azevedo dos Santos – Regional São Paulo
Olívia Rangel Joffily – União Brasileira de Mulheres SP
Colectivo La Puerta Negra San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Aik van der Kleij - Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos
Red de Género y Medio Ambiente RGEMA - México Brenda Roríguez Herrera México - M.C.
Jesús Bernardo Miranda Esquer - Universidad Pedagógica Nacional - Instituto Tecnológico de Sonora - Universidad del Valle de México
Margot Tapia - Centro de Apòyo Aquelarre, CEAPA
Un Centro de Servicios para Todas las Edades - Republica Dominicana
Mtra. Elsa Lever M - MujeresNet.Info - http://www.mujeresnet.info/ - México
Amelia Hernández Velásquez - Evelyn Aldaz – México

Por la Red de las Mujeres Latinoamericanas y Caribeñas RSMLAC
• General Coordination - Nirvana González (Puerto Rico)
Board of Directors: • Télia Negrão (Brasil) • Ada Alfonso (Cuba) • Jeanne Henríquez (Curaçao) • Zaida Betancourt (Ecuador) • Alma Odette Chacón (Guatemala) • María Eugenia Romero (México) • Norma Benítez (Paraguay)
Advisory Council: • Mabel Bianco (Argentina) • Maria José Araujo (Brasil) • Maria Isabel Baltar (Brasil) • Fátima Oliveira (Brasil) • Olga Amparo Sánchez (Colombia) • Amparo Claro (Chile) • María Isabel Matamala (Chile) • Josefina Hurtado (Chile) • Maria Suárez (Costa Rica) • Ruth Polanco (El Salvador) • Teresita De Barbieri (México) • Pilar Muriedas (México) • Emma Reyes (México) • Ana María Portugal (Perú) • Frescia Carrasco (Perú) • Nancy Palomino (Perú) • Elvira Lutz (Uruguay)
Directory: • Rosa Ferrada (Chile) • María Eugenia Calvin (Chile) • Alejandra Valdés (Chile) • Fanny Pollarolo (Chile) • Ricardo Saavedra (Chile)
Coordination Office: • Andrea Aranda • Margarita Bravo • Sandra Castañeda • Teresa Donoso • Adriana Gómez • Maritza Vergara

• Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir
• Campaña 28 de Septiembre, Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe
• Campaña por la Convención Interamericana de los Derechos Sexuales y los Derechos Reproductivos
• Articulación Feminista MARCOSUR
• Red de Género y Salud de la Asociación
• Latinoamericana de Medicina Social, ALAMES
• Red Feminista Latinoamericana y del Caribe Por una Vida sin Violencia para las Mujeres (REDFEM)
• Rede Nacional Feminista de Saúde, Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos, Brasil
• Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, México
• ddeser - Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México
• Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población, México
• Marta Zabaleta, Coordinadora del Grupo de Trabajo Mujeres, Hombres y Géneros en el marco del desarrollo sustentable del Consejo Europeo de Investigaciones Sociales sobre América Latina y El Caribe (CEISAL)

• Alejandra Massolo, México
• Martha Rosenberg, Argentina
• Mora Scarpino, Argentina
• Asociación de Especialistas Universitarias, Argentina
• Sandra Chaher, Presidenta Asociación Civil Artemisa Comunicación, Argentina
• Mora Scarpino, Argentina
• Cotidiano Mujer, Uruguay
• Marcha Mundial de Mujeres en México
• Articulación 28 de Septiembre, Chile
• Foro Red de Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos, Chile
• Movimiento pro Emancipación de la Mujer Chilena, MEMCH, Chile
• Mesas Ciudadanas Proyecto Safe Abortion Action Fund RSMLAC/IPPF, Chile
• Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual, Chile
• Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, ANAMURI, Chile
• Marcha Mundial de Mujeres, Punto Focal Chile
• Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción “Por la Libertad de Decidir”, Chile
• Católicas por el Derecho a Decidir-Chile
• Colectivo Con-spirando, Chile
• Área de Género Vivo Positivo, Chile
• Fundación Instituto de la Mujer, Chile
• Observatorio de Equidad de Género en Salud, Chile
• Solidaridad y Organización Local, SOL, Chile
• Educación Popular en Salud, EPES, Chile
• Corporación Humanas. Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género, Chile
• Mujeres Quinta Región, Chile
• Las Choras del Puerto, Guerrilla Feminista, Chile
• Colectivo de Mujeres “Belén de Sárraga” V Región, Chile
• Feministas Bío Bío, Chile
• Colectiva Feminista Mujeres Públicas, Chile
• Centro de las Mujeres de Temuco, Chile
• Ong EDUK, Chile
• Centro de Apoyo Poblacional Puente Alto (C.A.P.P.A.), Chile
• Corporación Las Manos, Chile
• Sindicato Nacional Independiente de Trabajadoras "Ángela Lina", Chile
• Colectiva Feminista Las Sueltas, Valparaíso, Chile
• Casa de los Colores, Concepción, Chile
• Fondo Alquimia, Chile
• Feministas Tramando, Chile
• Programa Palabra de Mujer, Radio Siglo XXI, La Pintana, Chile
• CRIEGEN, Cristianas por la Equidad de Género, Concepción, Chile
• Yamileth Granizo, feminista, matrona, Chile
• Isabel Duque, feminista, Chile
• Victoria Aldunate Morales, Memoria Feminista, Feministas Autónomas, Chile
• Leonor Benítez Aldunate, estudiante secundaria, Chile
• Isis Internacional, Chile
• CENCODEL, Chile
• Teresa Valdés E., Centro de Estudios para el Desarrollo de la Mujer, CEDEM, Chile
• Violeta Franco, CIP: 2.040.783, Paraguay
• Paquita Cruz, Costa Rica
• Livia Olvera Zinder, Psicóloga, México DF
• Punto Focal Nicaragua
• Campaña 28 de septiembre Judith Botero, Red Colombiana de Mujeres por los Derechos Sexuales y Reproductivos
• Sara Yaneth Fernández Moreno Docente Investigadora Universidad de Antioquia
• Centro Interdisciplinario de Estudios en Género, Colombia
• Marina Laski, Argentina
• Elena Bittencourt, Uruguay
• Colectivo Agitación Feminista, Cali, Colombia
• Isabel González Barba
• Carolina Narváez Martínez
• Luz María Orona Aguilar, periodista, "Voces de Mujeres", Radio Universidad Autónoma de Guerrero, México
• Red Distrital de Salud de las Mujeres, Bogotá, Colombia
• Colectivo Huitaca, Sol Suleydy Gaitan, Colombia
• Jácara Colectiva Feminista, Argentina
• Mtra. Elsa Lever M., Directora de http://www.mujeresnet.info/, México
• Cynthia Fernández, C.I. 643.346, Paraguay
• Maria Mulher- Organização de Mulheres Negras
• Guadalupe Carmona, Coordinadora GAEM, Grupo de Apoyo a la Educaciòn de la Mujer. A. C. Oaxaca, México
• Urania A. Ungo M., Panamá
• Coordinación RIMA - Red Informativa de Mujeres de Argentina
• Gabriela De Cicco (RIMA y AWID), Argentina
• Cristina Herrera, México
• Araceli Díaz Word, México
• Feministas Inconvenientes, Argentina
• Patria Jimenez, Gloria Careaga, El Closet de Sor Juana, México
• Gina Vargas, Perú
• Angélica Nadurille, México
• Mags. Ana Esther Koldorf- Coord. Directora Centro de Estudios Interdisciplinario sobre Mujeres, CEIM, Facultad de Humanidades y Artes. Univ. Nac. de Rosario, Argentina
• Yanina Ávila, México
• Noelia Casati, Argentina
• Casa de la Mujer, Rosario, Argentina
• María Raguz, Perú
• Adriana de Lucio, politóloga, Argentina
• Adriana Causa - Argentina
• Sole Quadri, Difusión y Comunicación, CISCSA, Coord. Red Mujer y Hábitat – LAC, Córdoba, Argentina
• IMAIS, Brasil
• Norma Ubaldi Garcete, Distrito Federal, México
• Onan Vásquez Chávez, Coordinador General de Vida Plena, Puebla, México
• Natalia Trankowsky, Hugo Bordon, Elvira Arias, Raquel Gómez, Asociación Civil Con los chicos NO, Argentina
• Concepción Hernández Méndez, Tehuacán, Puebla
• Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, México
• Alma Ruth Ramírez Cervantes, México
• Asociación Civil, Palabras, Santa Fe, Argentina
• Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, México D.F.
• Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, Oaxaca, México: Ana María Hernández Cárdenas, Teresa Emeterio Martínez, Argelia Rodríguez Ovando, Laura Adriana Bautista Hernández, Aline Castellanos Jurado, Ana María Emeterio, M. Elia Antonia Santiago, Yesica Sánchez Maya, Angela T. Ruiz, Laura Jiménez García
• Asociación Madreselva, Costa Rica
• Arturo Campos Nava, Médico, México, D.F.
• Marcela D´Angelo, Seminario de DDHH con perspectiva de género. Fac de Filosofía y Letras, UBA, en la Campaña "Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución", Argentina
• Viviana D´Angelo, integrante de "autoconvocadas/os por los DDHH", Argentina
• María Vallarta, México
• Roxana Longo, Psicóloga y Educadora Popular, Argentina
• Luz María Orona Aguilar, periodista, "Voces de Mujeres" Radio Universidad Autónoma de Guerrero, México
• Asociación Civil La Casa del Encuentro, Buenos Aires, Argentina
• Dra. Joaquina Erviti, Investigadora UNAM, México
• Alba Adriana Jiménez Patlan, Colectiva Feminista Hidalguense "Graciela Hierro", México • Colectiva por el Derecho a Decidir, Costa Rica
• UNASSE, A.C. Mérida, Yucatán, México

Gilda Rivera (Honduras), Patricia Ardón (Guatemala), Walda Barrios- Klee (Guatemala), Liduvina Méndez García (Guatemala), Evelyn Cecilia Flores Mayorga (Nicaragua), Violeta Delgado (Nicaragua), Malena de Montis (Nicaragua), Daptnhe Cuevas Ortiz (México), Marusia López (México), Alejandra Bergemann (México), Aleyda Terán (Panamá), Sonia Enríquez (Panamá), Mariela Arce (Panamá), Yanira Argueta (El Salvador), Gilda Parducci (El Salvador), Alda Facio (Costa Rica), Roxana Arroyo (Costa Rica), María Suárez (Costa Rica), Lisa VeneKlasen (Estados Unidos), Ana Luisa Ahern (Estados Unidos), Valerie Miller (Estados Unidos).

Lista de adhesiones Declaración Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, RSMLAC (hasta 15 de octubre, 2008)
1. Nirvana González, Coordinación General RSMLAC, Puerto Rico)
2. Télia Negrão, Consejo Directivo RSMLAC, Brasil
3. Ada Alfonso, Consejo Directivo RSMLAC, Cuba
4. Jeanne Henríquez, Consejo Directivo RSMLAC, Curaçao
5. Zaida Betancourt, Consejo Directivo RSMLAC, Ecuador
6. Alma Odette Chacón, Consejo Directivo RSMLAC, Guatemala
7. María Eugenia Romero, Consejo Directivo RSMLAC, México
8. Norma Benítez, Consejo Directivo RSMLAC, Paraguay
9. Mabel Bianco, Consejo Consultivo RSMLAC, Argentina
10. Maria José Araujo, Consejo Consultivo RSMLAC, Brasil
11. Maria Isabel Baltar, Consejo Consultivo RSMLAC, Brasil
12. Fátima Oliveira, Consejo Consultivo RSMLAC, Brasil
13. Olga Amparo Sánchez, Consejo Consultivo RSMLAC, Colombia
14. Amparo Claro, Consejo Consultivo RSMLAC, Chile
15. María Isabel Matamala, Consejo Consultivo RSMLAC, Chile
16. Josefina Hurtado, Consejo Consultivo RSMLAC, Chile
17. Maria Suárez, Consejo Consultivo RSMLAC, Costa Rica
18. Ruth Polanco, Consejo Consultivo RSMLAC, El Salvador
19. Teresita De Barbieri, Consejo Consultivo RSMLAC, México
20. Pilar Muriedas, Consejo Consultivo RSMLAC, México
21. Emma Reyes, Consejo Consultivo RSMLAC, México
22. Ana María Pizarro, Consejo Consultivo RSMLAC, Nicaragua
23. Ana María Portugal, Consejo Consultivo RSMLAC, Perú
24. Frescia Carrasco, Consejo Consultivo RSMLAC, Perú
25. Nancy Palomino, Consejo Consultivo RSMLAC, Perú
26. Elvira Lutz, Consejo Consultivo RSMLAC Uruguay
27. Rosa Ferrada, Directora RSMLAC, Chile
28. María Eugenia Calvin, Directora RSMLAC, Chile
29. Alejandra Valdés, Directora RSMLAC, Chile
30. Fanny Pollarolo, Directora RSMLAC, Chile
31. Ricardo Saavedra, Directora RSMLAC, Chile
32. Andrea Aranda, Equipo Coordinación RSMLAC, Chile
33. Margarita Bravo, Equipo Coordinación RSMLAC, Chile
34. Sandra Castañeda, Equipo Coordinación RSMLAC, Chile
35. Teresa Donoso, Equipo Coordinación RSMLAC, Chile
36. Adriana Gómez, Equipo Coordinación RSMLAC, Chile
37. Maritza Vergara, Equipo Coordinación RSMLAC, Chile
38. Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir
39. Campaña 28 de Septiembre, Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe
40. Campaña por la Convención Interamericana de los Derechos Sexuales y los Derechos Reproductivos
41. Articulación Feminista MARCOSUR
42. Red de Género y Salud de la Asociación Latinoamericana de Medicina Social, ALAMES
43. Red Feminista Latinoamericana y del Caribe Por una Vida sin Violencia para las Mujeres (REDFEM)
44. The Caribbean Association for Feminist Research and Action, CAFRA
45. Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia (CLAE), alojado en PROMSEX, Lima, Perú
46. Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro, CLACAI
47. Susana Chávez A., Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, PROMSEX, Perú
48. Rede Nacional Feminista de Saúde, Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos, Brasil
49. Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, México
50. ddeser - Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México
51. Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población, México
52. Marta Zabaleta, Coordinadora del Grupo de Trabajo Mujeres, Hombres y Géneros en el marco del desarrollo sustentable del Consejo Europeo de Investigaciones Sociales sobre América Latina y El Caribe (CEISAL)
53. Alejandra Massolo, México
54. Martha Rosenberg, Argentina
55. Wanda Nowicka, Federation for Women and Family Planning and ASTRA Secretariat, Varsovia, Polonia
56. Frances Kissling, Visiting Scholar, Center for Bioethics, University of Pennsylvania, USA
57. Rosalind Petchesky, Distinguished Professor of Political Science, Hunter College & the Graduate Center, City University of New York
58. Despenalización del Aborto en Argentina: www.despenalizacion.org.ar
59. Silvina Ramos, CEDES, Buenos Aires, Argentina,
60. Mariana Romero, CEDES, Buenos Aires, Argentina
61. Christian Fiala MD, PhD, President of FIAPAC, International Federation of Professional Abortion and Contraception Associates, Viena, Austria
62. Las Sembradoras, Limache, Chile
63. Sonia Corrêa, Red DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era) y Observatorio de Sexualidad y Política, Brasil
64. Abortion Rights Coalition of Canada
65. Marge Berer, Editor, Reproductive Health Matters, UK
66. Asociación de Especialistas Universitarias, Argentina
67. Sandra Chaher, Presidenta Asociación Civil Artemisa Comunicación, Argentina
68. Marcha Mundial de Mujeres en México
69. Articulación 28 de Septiembre, Chile
70. Foro Red de Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos, Chile
71. Movimiento pro Emancipación de la Mujer Chilena, MEMCH, Chile
72. Mesas Ciudadanas Proyecto Safe Abortion Action Fund RSMLAC/IPPF, Chile
73. Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual, Chile
74. Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, ANAMURI, Chile
75. Marcha Mundial de Mujeres, Punto Focal Chile
76. Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción “Por la Libertad de Decidir”, Chile
77. Católicas por el Derecho a Decidir-Chile
78. Colectivo Con-spirando, Chile
79. Área de Género Vivo Positivo, Chile
80. Fundación Instituto de la Mujer, Chile
81. Observatorio de Equidad de Género en Salud, Chile
82. Solidaridad y Organización Local, SOL, Chile
83. Educación Popular en Salud, EPES, Chile
84. Corporación Humanas. Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género, Chile
85. Mujeres Quinta Región, Chile
86. Las Choras del Puerto, Guerrilla Feminista, Chile
87. Colectivo de Mujeres “Belén de Sárraga” V Región, Chile
88. Feministas Bío Bío, Chile
89. Colectiva Feminista Mujeres Públicas, Chile
90. Centro de las Mujeres de Temuco, Chile
91. Ong EDUK, Chile
92. Centro de Apoyo Poblacional Puente Alto (C.A.P.P.A.) , Chile
93. Corporación Las Manos, Chile
94. Sindicato Nacional Independiente de Trabajadoras "Ángela Lina", Chile
95. Colectiva Feminista Las Sueltas, Valparaíso, Chile
96. Casa de los Colores, Concepción, Chile
97. Fondo Alquimia, Chile
98. Feministas Tramando, Chile
99. Programa Palabra de Mujer, Radio Siglo XXI, La Pintana, Chile
100. CRIEGEN, Cristianas por la Equidad de Género, Concepción, Chile
101. Yamileth Granizo, feminista, matrona, Chile
102. Isabel Duque, feminista, Chile
103. Victoria Aldunate Morales, Memoria Feminista, Feministas Autónomas, Chile
104. Leonor Benítez Aldunate, estudiante secundaria, Chile
105. Isis Internacional, Chile
106. CENCODEL, Chile
107. Teresa Valdés E., Centro de Estudios para el Desarrollo de la Mujer, CEDEM, Chile
108. Violeta Franco, CIP: 2.040.783, Paraguay
109. Paquita Cruz, Costa Rica
110. Livia Olvera Zinder, Psicóloga, México DF
111. Punto Focal Campaña 28 de septiembre, Nicaragua
112. Judith Botero, Red Colombiana de Mujeres por los Derechos Sexuales y
113. Reproductivos, Colombia
114. Sara Yaneth Fernández Moreno, Docente Investigadora, Universidad de Antioquia. Centro Interdisciplinario de Estudios en Género, Colombia
115. Marina Laski, Argentina
116. Carolina Narváez Martínez, Colectivo Agitación Feminista, Cali, Colombia,
117. Isabel González Barba, México
118. Luz María Orona Aguilar, periodista, "Voces de Mujeres", Radio Universidad Autónoma de Guerrero, México
119. Red Distrital de Salud de las Mujeres, Bogotá, Colombia
120. Sol Suleydy Gaitan, Colectivo Huitaca, Colombia
121. Jácara Colectiva Feminista, Argentina
122. Mtra. Elsa Lever M., Directora de www.MujeresNet. Info, México
123. Cynthia Fernández, C.I. 643.346, Paraguay
124. Maria Mulher- Organização de Mulheres Negras, Brasil
125. Guadalupe Carmona, Coordinadora GAEM, Grupo de Apoyo a la Educaciòn de la Mujer. A. C. Oaxaca, México
126. Urania A. Ungo M., Panamá
127. Coordinación RIMA - Red Informativa de Mujeres de Argentina
128. Gabriela De Cicco (RIMA y AWID), Argentina
129. Cristina Herrera, México
130. Araceli Díaz Wood, México
131. Feministas Inconvenientes, Argentina
132. Patria Jiménez, Gloria Careaga, El Closet de Sor Juana, México
133. Gina Vargas, Perú
134. Angélica Nadurille, México
135. Mags. Ana Esther Koldorf- Coord. Directora Centro de Estudios Interdisciplinario sobre Mujeres, CEIM, Facultad de Humanidades y Artes. Univ. Nac. de Rosario, Argentina
136. Yanina Ávila, México
137. Noelia Casati, Argentina
138. Casa de la Mujer, Rosario, Argentina
139. María Raguz, Perú
140. Adriana de Lucio, politóloga, Argentina
141. Adriana Causa, Argentina
142. Sole Quadri, Difusión y Comunicación, CISCSA, Coord. Red Mujer y Hábitat – LAC, Córdoba, Argentina
143. IMAIS, Brasil
144. Norma Ubaldi Garcete, Distrito Federal, México
145. Onan Vásquez Chávez, Coordinador General de Vida Plena, Puebla, México
146. Natalia Trankowsky, Hugo Bordon, Elvira Arias, Raquel Gómez, Asociación Civil Con los chicos NO, Argentina
147. Concepción Hernández Méndez, Tehuacán, Puebla
148. Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, México
149. Alma Ruth Ramírez Cervantes, México
150. Asociación Civil Palabras, Santa Fe, Argentina
151. Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, México D.F.
152. Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, Oaxaca, México: Ana María Hernández Cárdenas, Teresa Emeterio Martínez, Argelia Rodríguez Ovando, Laura Adriana Bautista Hernández, Aline Castellanos Jurado, Ana María Emeterio, M. Elia Antonia Santiago, Yesica Sánchez Maya, Angela T. Ruiz, Laura Jiménez García
153. Asociación Madreselva, Costa Rica
154. Arturo Campos Nava, Médico, México, D.F.
155. Marcela D´Angelo, Seminario de DDHH con perspectiva de género. Fac de Filosofía y Letras, UBA, en la Campaña "Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución", Argentina
156. Viviana D´Angelo, integrante de "autoconvocadas/os por los DDHH", Argentina
157. María Vallarta, México
158. Roxana Longo, Psicóloga y Educadora Popular, Argentina
159. Luz María Orona Aguilar, periodista, "Voces de Mujeres" Radio Universidad Autónoma de Guerrero, México
160. Asociación Civil La Casa del Encuentro, Buenos Aires, Argentina
161. Dra. Joaquina Erviti, Investigadora UNAM, México
162. Alba Adriana Jiménez Patlan, Colectiva Feminista Hidalguense "Graciela
163. Hierro", México
164. Colectiva por el Derecho a Decidir, Costa Rica
165. Silvia Loustau, escritora, poeta, Mar del Plata, Argentina
166. María Cristina Díaz. D.N.I. 6.493.943, Avellaneda. Santa Fe, Argentina
José Luis Ruggieri D.N.I. 8.506.685, Avellaneda. Santa Fe, Argentina
167. Viki Falcón, Colombia
168. Teresa Sosa, feminista, editora de Palabra de Mujer, Venezuela
169. Jorge Carpio, Director Ejecutivo, FOCO, Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, Argentina
170. María del Pilar Vendrell, Psicóloga, DNI 10795456, Argentina
171. Rodica Comendant, MD, ICMA, Coordinator Reproductive Health Training Center, Moldavia
172. Marielle Palau, CI 603 603, Paraguay
173. Kattya Pérez, psicóloga. Cátedra Psicología Preventiva. Seminario de comunicación en prevención y promoción de la salud, UBA, Argentina
174. Prof. Dr.Ayse AKIN, Bas¸kent Üniversitesi, Kadın-Çocuk Sag˘lıg˘ı ve Aile Planlaması, Aras¸tırma ve Uygulama Merkezi Müdürü, *Director of Baskent University, Research and Implementation Center on Woman-Child Health and Family Planning, Ankara, Turquía
175. Marité Yanos, Rosario, Argentina
176. Zaida Crespo Regalad, Colectivo Feminista de Opinión SOLYLUNA, ALAMES, Ecuador
177. Irene Pesántez Calle, Colectivo Feminista de Opinión SOLYLUNA, Ecuador
178. Martha de la Fuente, Argentina/Holanda
179. Alfredo Grande, médico psiquiatra, Buenos Aires, Argentina
180. Dra. Marta Capua, médica, España
181. Esther Andradi, escritora, Argentina-Alemania
182. Angélica Sánchez/Grupo Tierra de Jóvenes, Colombia
183. Camila Gómez/ MAVIP, Colombia
184. Eliana Largo, Chile
185. Susana Wegsman, Grupo de Mujeres 8 de Marzo, Barrio Don Orione, Buenos Aires, Argentina
186. Norberta Acevedo, Grupo de Mujeres de la Quinta Edad, Colombia
187. Diana Maria Forero/Colectivo Resucitando, Colombia
188. Norberta Acevedo, Grupo de Mujeres de la Quinta Edad, Colombia
189. Diana Maria Forero, Colectivo Resucitando, Bogotá, Colombia
190. Norma L. Alegre M., Desarrollo en Nuevas Tecnología, Modemmujer, Red de Comunicación Electrónica, México
191. María Yusti, Argentina
192. Ángeles Cabria, España
193. Ute Seibert, Chile
194. Magalí Minvielle, DNI 26952214, Buenos Aires, Argentina
195. Marta Suárez, Rosario, Argentina
196. Red Universitaria Venezolana de Estudios de las Mujeres, REUVEM
197. Hisvet Fernández CI 4165243, presidenta de CECAVID (Centro de Educación y Capacitación para la Vida), Venezuela
198. Melissa Vega, Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala, CERIGUA
199. Rita Merlo, Grupo Las Caléndulas, Argentina
200. Gioconda Espina, profesora del Área de Estudios de la Mujer, FACES, Universidad Central de Venezuela
201. Lali Armengol Argemí, Teatro 8 de Marzo, Venezuela
202. Casa de la Mujer Juana Ramírez La Avanzadora, Venezuela
203. Verónica Otero Armengol, periodista – documentalista, Barcelona España
204. Mora Scarpino, Argentina
205. Unión Afirmativa de Venezuela
206. Casa de la Mujer Juana Ramírez "La Avanzadora", Maracay, Venezuela
207. Lali Armengol Argemi, Teatro 8 de marzo, Maracay, Venezuela
208. María Santini, "Mujer, Salud y Trabajo", MUSA, Maracay, Venezuela
209. Colectivo de Lesbianas Feministas "Josefa Camejo", Caracas, Venezuela
210. María Ramírez Delgado, Venezuela
211. Ligia Sánchez, Fac. de Humanidades y Educación, UCV, Venezuela
212. Luz Marina Rivas, Coord. del Doctorado de la Fac. de Humanidades y Educación, UCV, Venezuela
213. Hilda Lokpez de George, Caracas, Venezuela
214. Gioconda Espina, docente del Área de Estudios de la Mujer, FACES, UCV, Venezuela
215. Evangelina García Prince: Académica, Activista DD.HH, Venezuela
216. Género, DDHH y Democracia, GENDHU, Venezuela
217. Católicas por el Derecho a Decidir, Buenos Aires, Argentina
218. Casa de la Mujer "Rosario Castellanos", Oaxaca, México
219. Margarita Dalton Palomo, Josefina Salazar Martínez, Daniela Santiago, Rosario Martínez Miguel, Olga Lydia Calderón, Reyna Allende, Enelvi Pérez, Reynalda Martínez, Gabriela Crisóstomo, Noemi Calderón, Casa de la Mujer "Rosario Castellanos", Oaxaca, México
220. Mujereando, Acción por los Derechos de las Mujeres, ADEM, Argentina
221. Salud Activa, Argentina
222. Red Provincial por Mujeres Libres de Violencia de Género, La Plata, Argentina
223. Red PAR, Periodistas en Red de Argentina
224. Red Internacional de Periodistas con Visión de Género
225. Carolina S. Ruiz, Senior Lecturer, University of the Philippines, College of Law, Chairperson, Womenlead Foundation, Inc., Austria
226. Flavia Cherry, Santa Lucia
227. MYSU, Mujer y Salud en Uruguay
228. Rosalyn Baxandall, Chair American Studies/ Media and Communications, Distinguished Teaching Profesor, USA
229. Red Dominicana de Periodistas con Visión de Género
230. Margaret Randall, escritora, Estados Unidos
231. Mirta Rodríguez Calderón, periodista cubana radicada en República Dominicana
232. Fundación Desafio, Ecuador
233. Vanessa Francès Mola, Barcelona, España
234. CEASOL-Centro Ecuménico de Acción Solidaria, Argentina
235. Ma.Celsa Benavides, CI 380072, Paraguay
236. Mujeres Transformando, El Salvador
237. Lía Bruno, Argen
238. Maria del Pilar Callizo C.I. 323317, Paraguay
239. Maria Lis Rodriguez A. C.I. 261291, Paraguay
240. Line Bareiro, Coordinadora General, Red contra toda forma de discriminación, Paraguay
241. Isolina Centeno Ubeda Cédula 5.393.783, Paraguay
242. Olinda Bareiro CI 341.312, Paraguay
243. Lilian Soto CI 757.147, Paraguay
244. Julia Lópe Women Living Under Muslim Laws - International Solidarity Network
245. Clyde Soto, Asunción, Paraguay
246. Colectivo de Mujeres 25 de Noviembre, Paraguay
247. Observatorio Feministam "Las Virginias", Paraguay
248. Graciela González Meyer, CI 351 059, Paraguay
249. María Elisa Alonso. AFACO. Barquisimeto, Venezuela
250. Dr. med. Maarten R. van Santen, Alemania
251. Wendy Savage MBBCh FRCOG MSc (Public Health), London N1 8HN
252. Mujeres y Teología de Sevilla, España
253. Karen Miranda
254. Cecilia Canevari Universidad Nacional de Santiago del Estero/Trama (Red de técnicas que trabajan con mujeres campesinas y aborigenes en Argentina)
255. Dr Yvonne Underhill-Sem, Director Centre for Development Studies, Faculty of Arts, University of Auckland, New Zealand/Aotearoa
256. Anissa Helie, New Cork
257. Mujeres en Positivo por Venezuela
258. Eileen Boris, Hull Profesor and Chair, Department of Feminist Studies, University of California, Santa Barbara, USA
259. Frente Femenino Copeyano, Daisy Carrero, Presidenta; Aura Marina Oropeza, Vicepresidenta Política, Venezuela
260. Leticia Santín del Río, México
261. Secretaria de Igualdad de Género del CIPSBA, Centro de Estudios del Partido Socialista de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina
262. Fernando Aranguren, Plataforma de Encuentro Social, Venezuela
263. Ana Maria Bidegain. Florida International University, Miami, Florida, USA
264. Elaine Nonneman, Trustee Channel Foundation, Seattle, WA, USA
265. Foro por los Derechos Reproductivos, Buenos Aires, Argentina
266. Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, Argentina

Respaldo internacional a Carlos Fernando Chamorro

Luis Botello, International Center for Journalists
Eduardo Ulibarri, Instituto para la Libertad de Expresión, Costa Rica (IPLEX)
Jaime Abello Banfi, Director Ejecutivo Fundacion Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI)
Maria Teresa Ronderos, Presidente de la Fundación para Libertad de Prensa, Colombia
José Buendía H., director Fundación Prensa y Democracia, México
Moisés Sánchez, Director Fundación Pro Acceso
Raúl Silesky, Secretario Instituto para la Libertad de Expresión, Costa Rica (IPLEX)
César Ricaurte, Fundamedios, Ecuador
Roberto Saba, Director Ejecutivo Asociacion por los Derechos Civiles, Argentina
Fabricio Altamirano, director ejecutivo El Diario de Hoy , El Salvador
Eduardo Torres, director editorial El Diario de Hoy, El Salvador
Ricardo Chacón, Editor Jefe El Diario de Hoy, El Salvador
Carlos Cortés Castillo, Fundación para la Libertad de Prensa, (FLIP), Colombia
Benjamín Cuellar, director IDHUCA, El Salvador
Juan Luis Correa, Presidente del Forum de Periodistas
Francisco Martorell, director de la revistaEl Periodista de Chile, ex vicepresidente del Colegio de Periodistas
Eleano ra Rabinovich, Directora del Programa de Libertad de Expresión
Jose Zamora, programa de periodismo Fundacion Knight
Flor Ortega, Directora Forum de Periodistas, Panamá
Mario Benedetti, escritor, Uruguay
William Meléndez, director de noticias, Canal 12 de El Salvador
Eduardo Galeano, escritor, Uruguay
Tomás Eloy Martínez, escritor, Argentina
Carlos Monsivais, escritor y periodista, México
Lydia Chavez, periodista y professor, UC Berkeley Graduate School of Journalism, California
Ariel Dorfman, escritor, Chile
Angeles Mastreta, escritora, México
Joaquín Estefanía, periodista, El País, España
Gilles Bataillon, Centre d'études des mouvements sociaux (EHESS), Francia
Daniel Pécaut, Ecole de Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Francia
Edgard Morin, Ecole de Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Francia
Francis Pisani, Le Monde, Francia
Laura Restrepo, escritora, Colombia
Horacio Verbitsky, periodista, Argentina
Juan Villoro, escritor, México
Daniel Santoro, periodista, Argentina
Alma Guillermoprieto, periodista, México
Noe Jitrik, escritor, Argentina
José Miguel Oviedo, escritor, Perú
José María Pérez Gay, escritor, México
Rosental Calmon Alves, periodista, Brasil
Concepción Agüero, académica, España
Xavier Barròn, Secretario General de ODCA
Danilo Arbilla, periodista, Uruguay
Alexis Márquez, periodista, Venezuela
Hector Aguilar Camin, escritor, México
José Emilio Pacheco, escritor, México
Susan Meiselas, fotógrafa, Estados Unidos
Gonzalo Celorio, escritor, México
Mónica González, directora de CIPER, Chile
Rosa Regás, escritora, España
Carmen Boullosa, escritora, México
Gabriela Esquivada, periodista, Argentina
Lydia Chávez, profesora de Periodismo, Universidad de Berkeley, California
Horacio Castellanos Moya, escritor, El Salvador
Hector Abad Faciolince, escritor, Colombia
Bianca Jagger, activista de derechos humanos, Inglaterra/Nicaragua
Germán Rey, periodista, Colombia
Sergio Aguayo, periodista, México
David Unger, escritor y académico, Estados Unidos
Eric Nepomuceno, periodista, Brasil
Cristina Pacheco, periodista, México
Ricardo Uceda, Periodista, Perú
Carlos Dada, periodista, El Faro, El Salvador
Ana Coen Bickford, periodista, Estados Unidos
Iris Fiori, escritora, Argentina
Roberto Díaz Castillo, escritor, Guatemala
Dinah Livingstone, escritora, Gran Bretaña
Carlos Figueredo Planchart, periodista, Venezuela
Sergio Muñoz Bata, periodista, México/Estados Unidos
José Luis Balcárcel, filósofo, México/Guatemala
Karen Flakoll Fauché, periodista, Francia
Gloria Guardia, escritora, Panamá
William Meléndez, director de noticias, Canal 12, El Salvador
Oscar Samayoa, Cambio Democrático, El Salvador
Geraldo Vieira Filho, periodista, Brasil
Paolo Luers, columnista El Diario de Hoy, El Salvador
Ricardo Alfaro, jurista, Panamá
Lafitte Fernández, periodista, El Mundo, El Salvador
Charles Castaldi, cineasta, Estados Unidos
Salvador Samayoa, analista político, ElSalvador
Beatriz González, pintora, Colombia
Miguel Huezo Mixco, escritor, El Salvador
Urbano Ripoll, arquitecto, Colombia
Ana Teresa Torres, escritora, Venezuela
Roberto Rubio, economista, director de FUNDE, El Salvador
Martha Cerda, presidenta PEN Club, Guadalajara, México
Sarah González de Mojica, académica, Colombia
Narciso Castillo, director de Canal 33, El Salvador
Luise y Henning Sherf, periodistas, Alemania
Hortensia Campanella, escritora, Uruguay
Marco Antonio Campos, escritor, México
Esperanza Ortega, poeta, España
Jose Barrera, Pen Club, Guatemala
Ricardo Ríos Torres, escritor, Panamá
Marta Cerda, Presidenta Pen Club, Guadalajara
Luis Fayad, escritor, Colombia
Leticia Santín, periodista, México
Ana María Rodas, escritora, Guatemala
Sealtiel Alatriste, escritor, México
José Barrera, PEN Club, Guatemala
Ricaurte Arrocha Adames, periodista, Panamá
Alberto Cortés Ramos, sociólogo, Costa Rica
Carlos Cortés, escritor y periodista, Costa Rica
Silvia Garza, escritora, México
Adolfo Castañón, escritor, México
María Lourdes Cortés, escritora, Costa Rica
Ramon Piña Valls, periodista, España
Julio Ortega, escritor y crítico literario, Perú
Victoria de Stefano, escritora, Venezuela
Caridad Plaza, periodista, España
Ricardo Stein, sociólogo, Guatemala
Constantino Urcuyo, politólogo, Costa Rica
Miguel Antonio Bernal, periodista, Panamá
Manuel Guedán, académico, España
Basilio Baltasar, escritor, España
Urania Ungo, filósofa, académica, Panamá
Laura E. Asturias, periodista, Guatemala
Iñaki Markiegi, Presidente PTMMundubat, España
Ricardo Bada, escritor, España
Rubén Zamora, politólogo, El Salvador
Mimí Prado, socióloga, Costa Rica
Anabell Aguilar, poeta, Costa Rica
Julio Mendivil, músico, Perú
Benjamín Prado, escritor, España
Ana Istarú, poeta, Costa Rica
Carolina Godoy Castañeda, periodista, Guatemala
Heinz G. Scmidt, periodista, Alemania
Stacey Alba Skar, profesora, Western Connecticut State University, Estados Unidos
Judit Lentijo, escritora, Argentina
Luis Nicastro , escritor, filósofo, Argentina
Ernesto Mallo, periodista, Argentina
Julio Selser, abogado, escritor, Argentina
Cesar Matta Alsina, periodista, Argentina
Camilo José Cela Conde, escritor, España
Juan Comparan Arias, escritor, México
Arturo Accio, escritor, Músico, México
Enrique Guillermo Suárez, escritor, Argentina
José Carlos Rosales, escritor, España
Ana María Cofino. Antropóloga, Guatemala
Feministas en Marcha, Puerto Rico
Ana Carcedo Cabañas, Presidenta CEFEMINA, Costa Rica
Articulación Feminista Marcosur, Uruguay.
Cotidiano Mujer, Uruguay
Nirvana González Rosa, Coordinadora General, Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC)
Claudia Oquel-Hirsch, cineasta, Alemania
Evangelina García Prince, Académica y activista por los DD HH, Venezuela
Raúl Figueroa Sarti, editor, Guatemala
Esther Andradi, escritora, Argentina
Osvaldo Sauma, poeta, Costa Rica
Óscar Álvarez Araya, escritor y politólogo, Costa Rica
Alberto Arene, economista, El Salvador
Mariela Pacheco Rojas, feminista, Costa Rica
Francisco J. Oporta, Partido Social Cristiano, Florida, Estados Unidos
Observatorio de la Transgresión Feminista, Costa Rica
Cecilia Olea, Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, Perú
Ana Lucía Faerron Angel, Comunicadora, Programa Palabra de Mujer, Canal 15, Universidad de Costa Rica
Maruja Vieira, escritora y académica, Colombia
Fresia Camacho Rojas, periodista, Costa Rica
Napoleón Campos, politólogo, El Salvador
Alba América Guirola Zelaya, Cemujer, El Salvador
Ima Rocío Guirola, Cemujer, El Salvador
Gloria Careaga. Fundación Arcoiris, México
Jacinta Escudos, escritora, El Salvador
Patricia Vega, periodista, México
Paola Brenes Hernández, psicóloga, Costa Rica
Alicia Gurdián-Fernández, educadora, Costa Rica
Rafael E. Thumas, politólogo, UCLA, Estados Unidos
Maribel Montes Wolf, investigadora social, Francia
Carlos Figueroa Ibarra, académico, México
Nicholas Albrecht, periodista, Francia
Gaby Cevasco, periodista y escritora, Perú
Rosahilda Cornejo M, Maestra en Relaciones Internacionales, México
Raúl Zibechi, periodista, Uruguay
Rosalía Zambrano Velasco, educadora, México
Ilja Luciak, politólogo, Austria/Estados Unidos
Julio Scavino, Periodista,Montevideo – Uruguay
Vicente Baca Lagos, profesorinvestigador, Universidad Complutense de Madrid, España/Nicaragua
María Flórez-Estrada, académica, Costa Rica
Norberto Salinas Ollé, escritor, Costa Rica
Kent Norsworthy, escritor, Estados Unidos
Julia Ardón, Comunicadora, Costa Rica
Instituto Centroamericano de Gobernabilidad (ICG) y el Programa Observatorio de la Democracia en Centroamérica, Rodrigo Samayoa, editor Siguiente Página, El Salvador
Cecilia Rodas, politóloga, FUNDE, Fundación para el Desarollo, El Salvador
Ernesto Rivas Gallont, ex-embajador salvadoreño en Washington, blogger, El Salvador
Carlos Domínguez, Jefe Prensa, Canal 12, El Salvador
Eduardo Vásquez Becker, medico, El Salvador
Carlos Rivera, MAN, El Salvador
Héctor Lindo-Fuentes, historiador, El Salvador
Roberto Turcios, historiador, El Salvador
Geovanni Galeas, editor Centroamerica 21, El Salvador
Carlos León Ramos, comuicador IDHUCA, El Salvador
Guillermo Galván, director Fundamuni, El Salvador
Porfirio Salvador Figueroa, Miembro de la Directiva Nacional de ASALDIG (lisiados de guerra) , El Salvador
Juan Baltasar Mejia Delgado, Economista, El Salvador
Mercedes Letona, directora BANCOFIT, El Salvador
Anacristina Rossi, escritora, Costa Rica
Martín Ramos Samayoa, Docente del Sector Público, Santa Ana, El Salvador
Natalia Jojart Verónica Rueda, maestro en Humanidades, México
Jorge Montes, sociólogo, Costa Rica
Jaime Ordóñez, politólogo, Costa Rica
Gabriel Salvia , presidente de Cadal, Argentina
Hugo Machín, periodista Adrián Torrealba, Sociólogo, Costa Rica
Orville Schell, Director del Center on US
China Relations at Asia Society, ex decano de la Maestría de Periodismo en la Universidad de Berkeley, California

Declaración feminista de Guatemala. Foro Social de las Américas

2008-10-12T03:37:00.000-07:00

Guatemala, octubre 2008

Las feministas sabemos que nuestras realidades cotidianas están marcadas por los mandatos opresivos del patriarcado capitalista que naturaliza las desigualdades e institucionaliza el control de nuestra sexualidad, capacidad reproductiva y fuerza de trabajo. Este sistema excluye a las mujeres de la toma de decisiones en lo público y lo privado, y responde a cualquier transgresión con violencia hacia nuestros cuerpos, criminalización, satanización y represión de nuestros movimientos.

En su etapa neo-liberal, este sistema de acumulación desmedida, coloca al mercado y los intereses financieros como entes reguladores de nuestras vidas y relaciones sociales, explotando las riquezas de la naturaleza, privatizando y destruyendo las fuentes de vida, poniendo en riesgo a millones de personas y obligando a las mujeres a la migración forzada, condenándolas a la miseria.

Para imponerse y sostenerse, recurre a la militarización y al armamentismo, inventa confontaciones genocidas que toman a las mujeres como botín de guerra, las expulsa obligándolas al exilio y a vivir en condiciones de refugiadas políticas; deja en la impunidad el feminicidio y otros hechos criminales contra la humanidad que suceden diariamente.

Las feministas proponemos transformaciones profundas y radicales de las relaciones entre los seres humanos y con la naturaleza, para garantizar el buen vivir. El buen vivir consiste en reconocer nuestros aportes en las dimensiones productivas y reproductivas, así como nuestra participación política, tanto en la sociedad civil como en el Estado. La Buena Vida, Ütz k’aslemal, tiene que basarse en la distribución justa y equitativa del poder.

Estas transformaciones pasan por un proceso de construcción de pactos y alianzas fundados en el reconocimiento de la autonomía y las diversidades, en el marco de una democracia que abarque los espacios íntimos, domésticos, laborales, políticos y públicos. Las mujeres reivindicamos el derecho a decidir con libertad sobre nuestras vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitamos, con sus riquezas naturales y culturales.

Consideramos que para concretar estas transformaciones, podemos hacer alianzas sólo con aquellos movimientos, actores y sujetos

- Que integren en su agenda política la autonomía individual y colectiva de las mujeres, así como la construcción de posibilidades para el ejercicio pleno de todos nuestros derechos, incluyendo los más estigmatizados, como los sexuales y reproductivos, sin negociarlos para arribar al poder y afianzarse en él;

- Que se planteen la reorganización socioeconómica para que la reproducción de las sociedades deje de descansar en la sobre-explotación de las mujeres. Que rechacen la esclavitud y la servidumbre como las que se dan en la trata de mujeres, las maquilas y en el trabajo en casa particular.

- Que no toleren prácticas racistas, sexistas y machistas en sus actos cotidianos ni al interior de sus organizaciones; que se comprometan a un pacto de no violencia y de equidad.

- Que estén dispuestos a la transformación de sus miradas, siendo consecuentes con el avance del pensamiento crítico, desafiando a los fundamentalismos de todo tipo, cuestionando la hetero-realidad, cánones y estereotipos impuestos.

- Que luchen por un estado laico que garantice la vigencia de todos los derechos, que proteja las soberanías, cubra las necesidades y brinde calidad de vida a toda la población.

- Que reconozcan e integren las propuestas que aportamos todos los sujetos sociales, como los pueblos y mujeres indígenas, las y los jóvenes, mujeres negras, lesbianas y trans, las mujeres con discapacidades, mujeres viviendo con VIHsida, las mayores y la niñez. Que no prioricen ni jerarquicen luchas ni opresiones, porque todos los sujetos y causas emancipatorias son interdependientes en el proceso de construir otro mundo.

Rechazamos todos los actos de violencia hacia las mujeres y nos pronunciamos contra la criminalización del aborto y de quienes luchamos por su despenalización.

Nos solidarizamos con las compañeras feministas de Nicaragua que están siendo hostigadas y perseguidas por razones políticas. Al condenar estos hechos, declaramos que no puede llamarse de izquierda un gobierno que tiene el poder gracias a pactos establecidos con los herederos de Somoza, que criminaliza la acción feminista, mientras deja en la impunidad los casos de abuso sexual que lo incriminan y que condenó a muerte a cientos de mujeres al eliminar el derecho al aborto terapéutico.

Igualmente, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a las compañeras en resistencia contra la minería de metales y los megaproyectos, que están siendo perseguidas por su participación en las consultas populares y su oposición legítima y legal a la explotación de su patrimonio natural.

Exigimos la presentación con vida de los y las desaparecidas políticas, así como la liberación de las y los presos políticos por el actual régimen que gobierna México.

Nos solidarizamos con las mujeres de Haití y rechazamos la violencia que han provocado las fuerzas militares de ocupación, como la Brigada de Élite Kaibil, conocida por su papel en el genocidio durante el conflicto armado en Guatemala.

Reconocemos el aporte de las mujeres indígenas como sujetas políticas y sociales que vienen a enriquecer la perspectiva feminista desde la diversidad cultural de nuestras sociedades.

Consideramos que negarse a discutir las incongruencias entre el discurso y la práctica de quienes se dicen de izquierda, socialistas o democráticos, sólo abona al retraso de las urgentes transformaciones. La lucha política debe ser ética. Por ello, seguiremos aportando de manera crítica a la construcción de los movimientos sociales, defendiendo la autonomía y fortalecimiento del movimiento feminista.

FEMINISTAS CONTRA LA GUERRA, FEMINISTAS CONTRA LA DESIGUALAD, FEMINISTAS CONTRA EL RACISMO, CONTRA EL TERRORISMO NEO-LIBERAL

Crónica de violencia, abuso, ilegalidad y atropello a los Derechos Humanos

2008-10-12T03:32:00.000-07:00

por Juanita Jiménez Martínez
Abogada defensora de derechos Humanos e Integrante del Movimiento Autónomo de Mujeres

Escribo con indignación, después de 13 horas nocturnas de resistencia ante el poder dictatorial y el abuso que hemos sufrido de parte de la Fiscalía de la Republica y Policía Nacional de Nicaragua, quienes desconociendo la ley y los mas elementales derechos humanos, allanaron nuestras oficinas, amparados en una “orden judicial” solicitada por la Fiscal Adjunta Ana Julia Guido, quien es la representante del partido FSLN que ahora ostentan el gobierno y que creen que son dueños de nuestro país y pretenden que todos y todas seamos siervos del caudillo y avalemos los desatinos del infame dictador.

La orden judicial señalaba el Allanamiento del Local y Secuestros de registros contables, libros diarios, actas, comprobantes de ingresos y egresos, estados financieros, planillas de salarios, contratos por servicios profesionales, estados de cuentas de conciliaciones bancarias, recibos de caja y convenios que hayan suscrito como fuente de financiamiento y cualquier otra información, contra 8 espacios de sociedad civil entre los que se encuentran el Movimiento Autónomo de Mujeres y el centro de Investigaciones de la Comunicación(CINCO) que dirige Sofía Montenegro y Carlos Fernando Chamorro.

La orden para la ejecución del allanamiento definía el horario de 6:00 de la mañana a 6:00 de la tarde, todo conforme lo establecido en los procedimientos procesales penales y nuestra Constitución Política, sin embargo no la ejecuto ningún juez, sino un fiscal auxiliar quien se hizo acompañar por 3 patrullas policiales y permaneció 13 horas nocturnas en nuestras oficinas, de las 5:30 de la tarde del 10 de Octubre a las 6:00 de la mañana de hoy 11 de octubre del corriente año .

Ningún alegato, protesta o resistencia fue considerado por el fiscal y la policía, a pesar de constatar que en nuestra oficinas no se llevan tales registro en tanto no es un ONG sino un espacio de articulación ciudadana (Movimiento social) que funcionada en el marco de lo establecido en el articulo 49 de la Constitución Política. El fiscal actuaba como señor plenipotenciario, dueño de la verdad y único interpre de la ley.

Rompieron cerraduras de las puertas de las oficinas internas, registraron todos los espacios, muebles, escritorios, servicios higiénicos, estantes, gabinetes de cocina, sillas, archivos, closet, buscando los documentos mandatados a secuestrar. Un perito de investigación criminalística tomaba fotos de los materiales divulgativos y junto a una asistente del señor fiscal requisaban los documentos. La orden era violar y violar. No escuchaban, no dejaban salir a nadie de las oficinas y amenazaba con cárcel a todas aquellas mujeres que con dignidad, valentía y rebeldía seguíamos denunciando en sus caras cada atropello.

Para completar el abuso con saña, alevosía y ventaja a las 5:30 de la mañana, el fiscal ordenó a la policía que procedieran a secuestrar los equipos de computación, protestamos y como la policía no quería cumplir esa orden dado que el mandato judicial no los facultaba para llevarse bienes o equipos de oficina, el fiscal hizo una llamada telefónica y en 10 minutos llegaron nuevas patrullas con altos comisionados que se identificaron pertenecientes a la Dirección de Auxilio judicial y forzaron las cerraduras, sacando los equipos y como un gesto de burla del Fiscal dejo el acta de secuestro en una mesa sin que esta fuera firmada ni recibida por ninguna de las presentes.

Hoy 11 de Octubre a las 6:00 de la mañana el fiscal junto a un centenar de policías rodearon y violentaron las oficinas del Centro de Investigaciones de la Comunicación(CINCO), Sofía Montenegro, Carlos Fernando Chamorro y el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos(CENIDH) están dando la batalla por obtener garantías a sus derechos y los de la institución, pero como el caudillo dictador y sus secuaces cumplirán a cualquier costo la orden, estoy segura que seguirán cometiendo todas las ilegalidades y abusos institucionales en concordancia con el comportamiento del vergonzoso “primer ciudadano de la republica”.

Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua(MAM)
http://www.movimientoautonomodemujeres.org/

Contra el fuego, fuego

2008-10-11T09:52:00.000-07:00

por Gioconda Belli

Nicaragua: el contexto de las cosas

Los eventos de esta pasada semana no dejan duda sobre el tipo de encrucijada en que nos encontramos los nicaragüenses: o aceptamos sin rechistar la dominación del actual gobierno, o, si nos resistimos, su venganza será larga y no cesará hasta destruirnos.

Están claras las reglas del juego. Y si bien no nos extraña el proceder del binomio presidencial, no puede uno menos que quedar pasmado ante la impune visceralidad de sus actuaciones. No respetan a nadie. Hasta a los más simbólicos y representativos hijos de este país están dispuestos a pasar por el lodo de sus mentiras y calumnias en su afán de hacer creer al pueblo humilde y trabajador de Nicaragua, que quienes adversan a este gobierno son todos miembros de una diabólica conspiración para destruirlos no a ellos el señor presidente y su larga mano con anillos- sino al pueblo mismo.

De manera que el pueblo nicaragüense está a diario recibiendo una dosis maquiavélica de infundios y mentiras tan nefasta y cargada de odio que leerla, no sólo da asco, sino que da miedo, pues la mente que está armando esa "política de comunicación", es sin lugar a dudas, una mente que no descansa y que está empeñada, más que en la construcción de una nueva cultura política, en la destrucción de todo tipo de tolerancia o respeto para la diversidad de ideas que debe prevalecer en una sociedad que tenga como meta el progreso y la superación de las personas que la componen.

El ataque contra las ONGes, es especialmente macabro pues el Frente Sandinista y esto lo saben ellos y ellas -todos los involucrados en desprestigiarlas y cancelarlas con los cuentos que han inventado- fue el mayor beneficiado por su existencia. Soy testigo de cómo, durante nuestra guerra contra el somocismo y la Contra, las ONGes fueron un instrumento crucial para obtener apoyo para el crecimiento y el desarrollo de la lucha política en Nicaragua. Movimientos como Ampronac, Pueblo Unido, organizaciones como la ATC, la CST, poco podrían haber llegado a ser sin la ayuda generosa de los gobiernos y organismos no gubernamentales internacionales, que les prestaron su apoyo y su FINANCIAMIENTO. Una simple investigación del uso de los fondos en la Fundación Augusto César Sandino,del FSLN, durante los 80 y 90, arrojaría una radiografía clara de cómo en nuestro país, pobre y desguarnecido, el financiamiento de los proyectos políticos ha descansado en gran medida en la solidaridad de estos ONGes que ahora se le presentan al pueblo comodepredadores del dinero "del pueblo".

¿Qué hipocresía es ésta que pretende castigar como delito el uso de dinero entregado conscientemente por estas organizaciones de larga participación en la historia de nuestro país, para la promoción de los derechos de las mujeres, del derecho democrático a organizarse, de la construcción de ciudadanía? ¿Qué es esa directiva, bajada desde el gobierno ahora, de que las ONG no pueden involucrarse en política, sino un absurdo dictado de su afán de control? El objetivo, por supuesto, es que nadie tenga un peso para montarles una marcha, ni tenga los recursos para expresar por los medios que crea conveniente y que cuestan- un punto de vista opuesto o diferente al del gobierno. ¿No es esto acaso una muestra clara de cómo el gobierno con toda alevosía y ventaja- está imponiendo condiciones donde sólo ellos tendrán los medios para promover su único punto de vista? ¿No es esa una actitud asociada con una dictadura, esa palabrita que tanto les molesta? Usando uno de los dichos favoritos y más simpáticos del Comandante Bayardo Arce: por favor, entre bomberos, no nos pisemos la manguera.

El crimen por supuesto del que acusan ahora a las ONG o a quienes han recibido apoyo de organismos y convenios internacionales, perfectamente aceptables hasta la llegada de esta administración al poder, consiste en no haber sido dóciles y en no plegarse a su visión de la realidad. Aparentemente todos y todas estamos FORZADOS a aceptar ese discurso de que este presidente y su esposa, son ungidos de Dios, como pretendían ser los monarcas de antaño, incapaces pero ni de un mal pensamiento; pobrecitos, acusados de cosas horribles cuando ellos son los salvadores no sólo de Nicaragua, sino del mundo entero.

Ya es hora de que estos gobernantes nuestros crezcan y maduren, por favor, y dejen de tener la piel tan delicada y de ser tan vengativos y furibundos con sus "castigos divinos". ¿A dónde creen que nos van a llevar por ese camino? La prensa libre y las personas que forman opinión son duras y hasta implacables con los gobernantes en todas partes del mundo. ESA ES SU MISIÓN.

¿Por qué les tienen tanto miedo? ¿Por qué no dejan ni hablar a los ministros? ¿Por qué este presidente que parece tan enamorado de los micrófonos, no da entrevistas a los medios, no comparece ante su pueblo fuera de esos espacios donde él controla todo, y se somete a las preguntas de los periodistas? Esta idea de que son intocables y de que quien los toque las va a pagar, es realmente propia de una inseguridad patológica. Y esa inseguridad patológica es la que está guiando el desarrollo de una cultura de intolerancia verdaderamente grave para el destino de nuestro país.

Hay que ver la iniquidad, la vulgaridad, de la redacción de las noticias en los medios oficialistas. Es temible y es dirigida con una maldad verdaderamente atroz: echarle la culpa a Sofía por los crímenes del hermano, acusar a las ONG de "lavar dinero", acusar como corrupto a alguien de la integridad moral de Carlos Fernando Chamorro, a las mujeres de "tamales" o de promover el aborto, llamar "culos rosas", "niños Channel" a los jóvenes que llegaron a protestar a Multinoticias. Eso se llama MANIPULAR, aquí y en Cafarnaúm.

Una cosa está clara para mí: hay guerras de guerras y ya estamos en guerra en Nicaragua, aunque no se haya tirado ni un tiro. La guerra es por la mente del pobre pueblo nuestro, a quien quieren amaestrar y adoctrinar a punta de falsear la realidad.

Pero como dice el dicho: no se pueden engañar a todo el mundo, todo el tiempo. Y si bien este gobierno tiene el poder, los medios, el dinero, el ejército y la policía, las cortes, los jueces, los funcionarios electorales, y todos los hilos de esta red, también lleva en su seno la semilla de su propia destrucción; porque si Sandino sólo necesitó 30 hombres para cambiar la historia, en Nicaragua hay mucho más de treinta personas que no aceptaremos este estado de cosas y que seguiremos luchando contra esta iniquidad.

Y lo haremos no por reales, ni por poder, ni por puestos, ni porque nos toquen el himno nacional, sino porque amamos a nuestro país, porque somos capaces de ver y entender lo que quieren hacerle a nuestro pueblo, y no cejaremos en la lucha por defender valores humanos como la decencia, el respeto y la dignidad que cada ciudadano de esta tierra se merece.

Ya podrán echarnos a la cárcel, confiscarnos, descalificarnos con sus palabras artificiosas y falsas, quitarnos lo que se les ocurra y vanagloriarse de sus pírricas victorias, que nosotros también tenemos poder, el poder de nuestras convicciones y de nuestro amor. Y ese poder que no necesita usar la mentira, ni la fuerza, ni los manejos para existir, es y ha sido siempre, el único que a la postre ha escrito las páginas más revolucionarias en la historia de la humanidad.

gioconda@giocondabelli.com

Instrumentalización institucional para reprimir a organizaciones de la sociedad civil

2008-10-11T04:12:00.000-07:00

El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos - CENIDH, comprometido con la promoción y defensa de los derechos humanos de las y los nicaragüenses hace del conocimiento público las arbitrariedades y persecuciones que hoy viven diversas organizaciones de la sociedad civil por parte del Estado, quien el día de ayer haciendo uso de su poder autoritario e instrumentalizando a las instancias públicas irrespeto las garantías del debido proceso establecidos en nuestro Constitución Política e instrumentos internacionales de derechos humanos.

El día de ayer 10 de Octubre el Ministerio Público abusando de sus funciones, se presentó al Centro de Investigaciones de la Comunicación CINCO y al Movimiento Autónomo de Mujeres MAM sin explicar los delitos por los cuales están siendo investigados y realizó un allanamiento ilegal, basado en una orden judicial emitida por la Juez María Concepción Ugarte del Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de Audiencia de Managua.

En el mismo oficio que adjuntamos para su conocimiento la Juez María Concepción Ugarte autoriza al Ministerio Público a realizar Allanamiento y Orden de Secuestro de Bienes, no solo en contra de CINCO Y EL MOVIMIENTO AUTONOMO DE MUJERES, sino que también en contra de:

- RED NICARAGUENSE DE COMERCIO COMUNITARIO (RENICC)
- COORDINADORA CIVIL
- GRUPO VENANCIA DE MATALGALPA
- RED DE MUJERES MUNICIPALISTAS DE NICARAGUA
- FORUM SYD
- OXFAM GRAN BRETAÑA

La ejecución de este allanamiento fue realizado de forma violenta amparado con la fuerza policial donde se produjo un forcejeó entre activistas de derechos humanos y las autoridades, donde la Dra. Vilma Núñez, Presidenta del CENIDH fue objeto de jalones de cabellos y el Dr. Gonzalo Carrión de empujones. Paralelamente los medios oficialistas (Canal 4, Radio YA y el Semanario El 19, que se publica en la pagina WEB de la Presidencia) mantuvieron una posición intimidatoria, agresiva e incitaban a la violencia llamando a los miembros del Consejo del Poder Ciudadano para que se presentaran al lugar de los hechos, además de mantener una campaña de desprestigio, descalificación y difamación en contra de las organizaciones antes señaladas, el CENIDH y la Dra. Vilma Núñez. En este mismo acontecimientos se vio obstaculizada la labor de los defensores de derechos humanos al no permitirles el acceso al lugar de los hechos.

Solicitamos a la solidaridad nacional e internacional para que demanden al gobierno de Nicaragua el cese de la persecución a las organizaciones de la sociedad civil, el respeto a la integridad física, sicológica, las garantías del debido proceso y a que no siga instando a la violencia a través de los CPC, para evitar tragedias que pueden culminar con la violación a un derecho fundamental como lo es el derecho a la vida y que se respete la Declaración Universal de Defensores de Derechos Humanos.

CENTRO NICARAGUENSE DE DERECHOS HUMANOS
Managua, 11 de octubre 2008

En casa de MAM actuaron como la Gestapo

2008-10-11T03:25:00.000-07:00

Allanó un desconocido que dijo ser fiscal

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - 11 de octubre de 2008

* Todavía en la noche cargaban con cosas cuyo destino nadie conoce. Mucho menos qué delito persiguen, y el impostor que allanó, se justificó diciendo que el Ministerio Público es de “ámbito nacional”. (Ary Pantoja)

La orden judicial de allanamiento se ejecutó después de las 6:00 de la tarde y fue encabezada por el fiscal José Abraham Rojas, pese a que su nombre no figuraba en el documento que presentó al momento de llegar a la sede del Movimiento Autónomo de Mujeres, MAM.

La intención fue clara: Llevarse consigo y bajo custodia policial, tres Unidades Centrales de Procesamiento (CPU por sus siglas en inglés), de las computadoras en las que el organismo feminista almacena toda la información financiera y laboral.

Azalia Solís, representante del MAM, cuestionó el registro, alegando que se realizó después de horas hábiles, y que el nombre del fiscal ejecutor no coincide con el que aparece en la orden judicial.

Hasta las 8:00 de la noche de ayer, el fiscal, custodiado por agentes policiales, revisaba la información de tres computadoras para definir los CPU que se llevarían a las oficinas del Ministerio Público, pese a que en la orden judicial no se establece el delito por el cual se acusa a los representantes del MAM.

“Nos piden libros contables de la actividad económica que realizamos y yo le he dicho al fiscal que nosotros no realizamos ninguna actividad económica y no llevamos ningún libro de esos”, expresó Solís.

Charlatanería jurídica
El fiscal Rojas se limitó a ejecutar la orden de registro y a llevarse las unidades de almacenamiento informático, y a declarar al Ministerio Público una especie de Dios omnipresente para justificar en su perorata seudo legal, el llegar a allanar con la orden dada a otro fiscal.

Según la orden de requisa, el MAM debía entregar al fiscal los “libros de contabilidad Diario, Mayor y Actas; comprobantes de diario y comprobantes de egresos con sus respectivos soportes; estados financieros y anexos, planillas de salarios y contrato de servicios profesionales; estados de cuenta del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social, INSS; estado de cuentas y conciliaciones bancarias, recibos de caja y los convenios que han suscrito que sean fuentes de financiamiento del período comprendido entre enero de 2003 a septiembre de 2008”

En ninguna parte del documento se establece el delito por el cual se investiga al organismo y que dio origen a la orden judicial de registro; no obstante, la ordenanza alude a una “investigación penal por presuntas actividades ilícitas”, sin brindar más detalles.

NOTA INFORMATIVA URGENTE

2008-10-10T03:19:00.000-07:00

La Fiscalía General de la República la semana pasada citó a toda la Junta Directiva del Centro de Investigación de la Comunicación (CINCO) a una entrevista. Todos los citados con excepción de uno que se encontraba fuera del país acudieron ante la autoridad, sin embargo más que una entrevista el acto realizado por los funcionarios públicos fue un verdadero interrogatorio sobre diversas actividades, sin que se informara qué es lo que investigan, por qué delito, en calidad de qué se le entrevistaba, ni se diera lectura a ninguna denuncia.

En la presente semana fueron citadas a declarar las integrantes del MAM Juanita Jiménez, Patricia Orozco, Ana María Pizarro y Sofía Montenegro. Acudieron a la citación Juanita y Ana María, quienes igualmente mas que entrevistadas, fueron interrogadas por el fiscal a cargo, quien realizó preguntas relativas al ejercicio legítimo del derecho de participación y asociación, en una clara acción intimidatoria, que pretende criminalizar y confiscar los derechos políticos.

No se presentaron a la entrevista Patricia Orozco por encontrarse participando en el Foro Social de las Américas que se realiza en la actualidad en Guatemala, tampoco acudió Sofía Montenegro, pero envió una comunicación indicando que ya había brindado una declaración, al acudir al citatorio que en términos idénticos se le había realizado la semana pasada.

En esta misma semana Carlos Fernando Chamorro y Sofía Montenegro recibieron cada uno un documento del parte del Fiscal Auxiliar Manuel de Jesús Reyes Juárez, titulado Citatorio y Requerimiento en la cual se pide que se entregue los libros y documentos contables entre otros.

A este respecto Carlos Fernando Chamorro respondió señalando una serie de incongruencias con el debido cumplimiento a la ley que deben observar los funcionarios públicos, tales como no establecer cuál es el delito por el que se está siguiendo la investigación, no haber informado aún cuál es la denuncia existentes, ya que de conformidad con los derechos constitucionales toda persona tiene derecho a conocer toda información que sobre ella hayan registrado las autoridades estatales, así como el derecho de saber por qué y con qué finalidad tienen esa información.

También le señala que de acuerdo a la Constitución la ley determina en los casos y procedimientos en que proceden el examen de documentos privados, libros contables y anexos, cuando sea indispensable para esclarecer asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales o por motivos fiscales. Siendo que hasta la fecha se desconoce sobre qué versa la investigación, cuáles son lo hechos denunciados y de que no hay ningún caso que esté siendo conocido por los tribunales de justicia, el Fiscal no tiene facultad para pedir estos documentos, ni tampoco se puede determinar el carácter de indispensable de los mismos.

Por otra parte se hace notar que en la legislación penal no existe un tipo penal denominado actividades ilícitas, contradiciendo esa indeterminación lo prescrito en la Constitución en el capítulo referido a los derechos individuales.

Lo anterior se agudiza aún mas cuando a partir del día de ayer 8 y hoy 9 de Octubre han llegado frente a las instaciones del Minsiterio Público, grupos claramente identificados con el partido de gobierno, en su mayoria mujeres, portando carteles, mantas y fotografias ampliadas con los rostros de Sofía. Azahalea y Carlos Fernando gritando ofensas denominadoles corruptos, abusadoras de mujeres, abortistas y se declaraban en apoyo a la Fiscalía para que aplicara todo el peso de la ley.

Al finalizar de la tarde de hoy 9 de octubre, la Fiscal Adjunta brindó una conferencia de prensa en la que expresó que no haber asistido a la Fiscalía era un acto de arrogancia y que por lo tanto a Carlos Fernando y Sofía los mandaría a traer con la fuerza pública, añadiendo que debían entregar los documentos contables porque ¨quien no las debe no las teme¨, afirmando además que Sofía hacía corrupción al ser de CINCO y del MAM.

La Fiscal Adjunta no se refirió para nada a las argumentación jurídico constitucionales que en el ejercicio legítimo de los derechos individuales se presentaron ante el Fiscal Auxiliar y de una manera temeraria y peligrosa calificó como arrogancia el ejercicio legítimo de los derechos. Lo cual constituye una tónica que ha caracterizado el actuar de altos funcionario que por una parte convierten en pecados que pueden ser perdonados, acciones que constituyen delitos y por los malabarismos aviesos del poder totalitario pretenden convertir en delitos, los derechos civiles y políticos.

Así que para el día de mañana 10 de octubre Carlos Fernando Chamorro Barrios y Sofía Montenegro están amenazados por el absolutismo que pretende imponerse en el país, de ser requeridos por la fuerza pública a fin de conculcarles sus derechos ciudadanos, con base en la arbitrariedad y la voluntad política del gobierno de desciudadanizar a los nicaragüenses y convertirlos en siervos.

Nota elaborada por: Azahalea Solis y Juanita Jimenez
Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua(MAM)
http://www.movimientoautonomodemujeres.org/

Ver más noticias de agresiones al MAM en Liks de medios de comunciación del gobierno:

· http://www.multinoticias.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=1487&Itemid=18
· http://www.elpueblopresidente.com/ACTUALIDAD/2898.html
· http://www.elpueblopresidente.com/ACTUALIDAD/2893.html

El drama de la Dra. Ana María Pizarro

2008-10-09T04:23:00.000-07:00

La persiguió el dictador Videla y ahora Ortega

por Rafael Lara
08/10/2008

Primero fue perseguida por la dictadura de Jorge Rafael Videla, el ex militar y dictador argentino, y ahora el hostigamiento viene por parte del gobierno del presidente Daniel Ortega. Así comparó su situación la médica y ginecóloga Ana María Pizarro, luego de ser interrogada por el Ministerio Público por formar parte del Movimiento Autónomo de Mujeres, MAM, organización que se declara víctima de una revancha oficialista, por sus fuertes críticas al gobierno en su campaña contra el aborto terapéutico.

Ante las acusaciones de supuesto lavado de dinero levantadas por el Ministerio de Gobernación y los medios de comunicación oficialistas, dijo que “es lamentable que la dictadura de Rafael Videla me haya puesto cuatro años en la cárcel, donde fui sometida a torturas psicológicas. También es lamentable que esto suceda en un gobierno que se dice de izquierda, que viene de una revolución a la cual serví con enorme sacrificio, amor y responsabilidad”, manifestó.

Pizarro, de origen argentino y nacionalizada nicaragüense, comentó que está en nuestro país desde 1980, y se naturalizó como una luchadora de la “libertad y la democracia”. Por eso se considera con mucho orgullo una “sandinista”, pero ahora no puede comprender lo incoherente del gobierno orteguista al hacer este tipo de persecución.

Tortura psicológica
Para Pizarro, los interrogatorios que iniciaron esta semana a las representantes del MAM no son más que una nueva demostración del atropello y la tortura psicológica contra las mujeres líderes y las feministas en Nicaragua.

“No han podido demostrar un solo argumento para justificar estos interrogatorios, pretendiendo armar una causa judicial. Realizaron cantidad de preguntas que buscan incriminarnos, pero dejé completamente claro que más que preguntas son afirmaciones de supuestos delitos que no hemos cometido”, expresó Pizarro, amparándose en los derechos constitucionales a la libertad de expresión, a la de reunión y movilización, así como a manifestarse, a criticar al Estado y sus autoridades y pedir que cambien las cosas en Nicaragua.

Por su parte, la doctora Vilma Núñez, Presidente Ejecutiva del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, indicó que a pesar de que el fiscal dijo no tener ninguna acusación contra Pizarro, le hicieron una serie de preguntas capciosas.

“Es el mismo interrogatorio que a Juanita Jiménez, tratando de ver si hay contradicciones entre ellas. Se está actuando sin fundamentos y es un mecanismo de tortura psicológica, una forma de hostigar a gente que está trabajando por Nicaragua. Por eso esperamos que se declare sin méritos para hacer una acusación formal”, comentó Núñez, lamentando que una vez más se esté utilizando una de las instancias del Poder Judicial para perseguir gente desafecta al gobierno.

Mujeres centroamericanas apoyan a MAM
En tanto, organizaciones de mujeres de Centroamérica se solidarizaron con el MAM, denunciaron a nivel internacional y condenaron la persecución del Gobierno de Daniel Ortega contra feministas y defensoras de los derechos humanos de las mujeres.

El Instituto de Estudios de la Mujer "Norma Virginia Guirola de Herrera", Cemujer; el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana, Idhuca; la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, Mujeres Transformando, Las Dignas, Amusameco; Las Nélidas; Microrregión Económica y Social, y Feministas Independientes de El Salvador, denuncian y condenan “la campaña sistemática y dolosa persecución, amenazas y calumnias que enfrentan desde hace varios meses por parte del gobierno de Daniel Ortega, el Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua, la Red Contra la Violencia hacia las mujeres, mujeres activistas y feministas, y la cooperación internacional”.

Señalan que el máximo representante del gobierno nicaragüense desprestigia e irrespeta a organismos defensores de los derechos humanos de las mujeres y continúa sus ataques en contra de la cooperación internacional, aludiéndola con frases insultantes: "Las moscas se paran en la inmundicia", "Váyanse a otro lado con sus migajas".

Ortega pone en peligro a mujeres
“El máximo representante de Nicaragua ha inducido procesos judiciales irregulares no apegados a derecho en contra de las feministas; por otro lado ha incitado con sus discursos bélicos y agresivos a sus partidarios a ofrecer violaciones masivas, linchamientos y agredir en las calles a las mujeres del movimiento”.

Ante tan grave y alarmante situación, las salvadoreñas se solidarizan con las hermanas nicaragüenses, a la vez que condenan las medidas represivas y misóginas del régimen de Ortega, por ello solicitaron a Amnistía Internacional, de manera respetuosa, comunicar tal estado de cosas a todos los países miembros para que se solidaricen con el Movimiento Autónomo de Mujeres, con la Red Contra la Violencia hacia las Mujeres, con las feministas y con la cooperación internacional, enviando cartas al Presidente Ortega para que cese la represión contra las mujeres y la cooperación.

Mientras tanto, la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, Rsmlac, señaló que los ataques promovidos por el gobierno nicaragüense encabezado por Daniel Ortega, en contra de las defensoras de los derechos humanos de las mujeres en ese país –que no se limitan a un juicio en su contra sino que se expresan en persecuciones y amenazas directas contra sus vidas y las de sus familias –, constituyen un hecho inaceptable y oprobioso que merece la más firme condena y rechazo.

“Frente a esta situación, nos solidarizamos especialmente con las compañeras Ana
María Pizarro, Sofía Montenegro, Patricia Orozco, Juanita Jiménez, Lorna
Norori, Luisa Molina Argüello, Martha María Blandón, Martha Munguía, Mayra
Sirias, Violeta Delgado y Yamileth Mejía. También expresamos nuestro decidido apoyo y respaldo a otras organizaciones de la sociedad civil, incluyendo a personas reconocidas como Ernesto Cardenal y Dora María Téllez, a quienes el gobierno les ha constreñido arbitrariamente su participación en el ámbito público, en una actitud dictatorial que ha sido denunciada internacionalmente”.

“Por lo tanto, la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe exige al gobierno de Daniel Ortega que cese de inmediato sus ataques y falsas acusaciones en contra de las compañeras antes señaladas, y acate en su totalidad el espíritu de la Declaración de las Naciones Unidas sobre las y los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada en 1998, la cual reconoce que los ideales consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos sólo pueden hacerse realidad si todas las personas participan en su aplicación y si quienes trabajan para promoverlos pueden hacerlo sin injerencias, obstáculos, intimidaciones o amenazas.

“Como instancia de articulación de organizaciones, redes y personas que trabajan por la salud y los derechos humanos de las mujeres en esta región, la Rsmlac continuará solidarizándose activamente con quienes hoy son perseguidas, y pide a toda su
membresía que difunda esta declaración pública y la haga llegar a las Embajadas de Nicaragua en sus respectivos países, al igual que a los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, quienes desde su misión de trabajo sin duda apoyarán esta causa”, señala el comunicado.

Declaración de Nobel Women's Initiative en apoyo y solidaridad con las feministas mesoamericanas en el contexto del III Foro Social de las Américas

2008-10-08T10:18:00.000-07:00

Como mujeres Laureadas del Premio Nóbel de la Paz, estamos esperanzadas por la oportunidad que representa el Foro Social de las Américas (Guatemala, 7 a 12 de Octubre de 2008) para lograr un mayor compromiso de los movimientos sociales y ciudadanos con los derechos de las mujeres y la igualdad de género. Tenemos fe que a los gobiernos se les comunicará un fuerte mensaje sobre la urgencia de proteger y respetar los derechos de las mujeres y de las líderes feministas que los salvaguardan y promueven.

Con gran preocupación hemos visto cómo las condiciones de vida de millones de mujeres de Centroamérica y México se han venido deteriorando y cómo ello ha sido factor importante en el resquebrajamiento del tejido social de los pueblos. Son millones de mujeres mesoamericanas que viven en extrema pobreza, situación que las ha obligado a aceptar trabajos de mayor explotación laboral, o a migrar de manera forzada en busca de mejores opciones de vida. En materia de salud, sigue sin disminuir significativamente la mortalidad materna provocada, entre otras cosas, por la falta de acceso a los servicios de salud, muchos de ellos privatizados, y a las restricciones jurídicas que las mujeres tienen para practicarse abortos en condiciones de higiene y seguridad. La violencia se ha instalado como una realidad cotidiana para la mayoría de las mujeres mesoamericanas. El feminicidio ha crecido de manera alarmante, así como la impunidad en la que quedan la mayoría de los casos.

.Reconocemos la valentía y determinación con las que las feministas de Mesoamérica han mantenido su lucha en contra de estas y otras problemáticas. Sin embargo, la respuesta de muchos gobiernos de la región ante los justos y legítimos reclamos de las feministas, ha sido la represión, el hostigamiento y la persecución política, lo cual lanza un funesto mensaje al mundo entero.Ya en otras ocasiones, hemos alertado de la creciente violencia de Estado en contra de feministas de Nicaragua, por denunciar la impunidad en la que se han quedado casos de violencia sexual, o por protestar por la penalización del aborto terapéutico (por medio del cual se criminaliza a las mujeres que requieran de un aborto para salvar sus vidas). Nos preocupan de manera particular los ataques orquestados desde el gobierno, en contra de la destacada feminista Sofía Montenegro, que han puesto en riesgo su seguridad e integridad física.

El gobierno nicaragüense - conocido históricamente por sus aspiraciones hacia la justicia social – ahora intimida a individuos y organizaciones que luchan por la defensa de los derechos humanos. Hacemos un llamado al gobierno de Nicaragua a cesar su represión en contra del Movimiento Autónomo de Mujeres y otras activistas. En particular, expresamos nuestra solidaridad con las feministas nicaragüenses que han sido atacadas injustamente en pie de su continua lucha por los derechos reproductivos y libertades básicas.

Compartimos, junto con todos los que nos hemos reunido en este importante Foro Social, la certeza de que Otro Mundo es Posible. Y ese mundo incluye la igualdad de género y una vida libre de violencia para todas las mujeres. Apelamos a todas y todos los que se han reunido en nombre de la justicia y la paz a reafirmar que los derechos y la igualdad de las mujeres son parte central de nuestros sueños y acciones para lograr un mundo mejor.

Ver documento original

Piden a Ortega frenar hostigamientos a defensores de DDHH

2008-10-06T09:29:00.000-07:00

AFP

El presidente Daniel Ortega fue emplazado por dos organismos humanitarios internacionales a cesar actos de violencia y hostigamientos contra defensores de derechos humanos en ese país, ante las amenazas que denunció una conocida dirigente, informó la prensa local.

El Observatorio para la Promoción de los Defensores de los Derechos Humanos y la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) hizo el llamado a fin de "que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento y violencia en contra de los defensores de derechos humanos en Nicaragua", indica la misiva dirigida a Ortega y otros altos funcionarios de su gobierno.

En la carta, los organismos enfatizaron los actos vandálicos que personas desconocidas realizaron el pasado 26 de septiembre contra la residencia de la presidenta del no gubernamental Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez, de 70 años, con la intención de intimidarla. "(Instamos) a tomar de inmediato las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de la doctora Vilma Núnez, de su familia y de todos los miembros del Cenidh", demandaron. Al mismo tiempo, los organismos pidieron que se abriera una investigación "independiente, exhaustiva e imparcial en torno a estos actos de vandalismo con el fin de identificar a los responsables y llevarlos ante" la justicia.

El Cenidh ha encabezado la defensa de los derechos humanos de varios grupos, dirigentes y ciudadanos comunes con el actual y anteriores gobiernos.
Uno de los casos más polémicos fue el de la protección que el Cenidh ofreció en 1998 a la hijastra del presidente Ortega, Zoilamérica Narváez, cuando lo acuso de haber abusado supuestamente de ella desde la edad de 11 años.

El caso fue desestimado por la justicia nicaragüense por prescripción del delito.
También ha sido blanco del gobierno el presidente de la no gubernamental Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Marcos Carmona, quien fue llevado este año ante la justicia bajo cargos de agredir a un oficial de policía hace varios años, juicio del cual fue absuelto por falta de pruebas.

CLADEM expresa su indignación y preocupación

2008-10-05T09:34:00.000-07:00

CLADEM expresa su indignación y honda preocupación ante las amenazas y hostigamientos a organizaciones sociales y feministas en Nicaragua
El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos Humanos de la Mujer, CLADEM, articulación dedicada a la promoción y defensa de los derechos humanos de la mujer, que agrupa a organizaciones no gubernamentales en 16 países de la región, expresa su indignación y honda preocupación ante las informaciones recibidas sobre amenazas y hostigamientos a organizaciones sociales y feministas en Nicaragua, como son el Centro de Investigaciones de la Comunicación (CINCO), Oxfam-Gran Bretaña y Campaña 28 de setiembre/Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM).

Las afirmaciones vertidas en el Boletín Electrónico “El 19” (año 1 Nº05 de fechas 18 al 24 de septiembre de 2008), acusan a MAM y CINCO por enriquecerse con la discusión sobre el aborto, y a ellas se le suma a OXFAM GB en el presunto delito de lavado de dinero, además del cuestionamiento de la personería jurídica de estas organizaciones amenazando con suspenderlas por ser ilegales.

Sabemos, que estas acciones no son más que una continua y sistemática acción de represalia y de venganza política, contra lideres/as de organizaciones sociales y feministas, quienes han denunciado siempre los delitos de violencia, abusos sexuales de todas aquellas víctimas que han acudido en busca de ayuda, así como su lucha incansable para que se implementen los tratados de derechos humanos, que ha suscrito y ratificado el Estado de Nicaragua.

El tema de aborto, no es una causa de minorías, como afirma el boletín electrónico difundido, sino es un grave problema de salud pública cuando es realizado en condiciones de riesgo y una violación de derechos humanos de las mujeres. El alto porcentaje de mortalidad materna atribuible al aborto inseguro debe ser un elemento que debe conducir a una profunda reflexión, respecto a la necesaria e impostergable solución de los problemas y necesidades sociales. Es por ello, que el Comité CEDAW (año 2007) recomendó al estado de Nicaragua del inadecuado reconocimiento y protección de la salud y los derechos reproductivos de la mujer en ese país y respecto de la alta tasa de mortalidad materna, en especial el número de muertes que se producen a raíz de abortos clandestinos e inseguros.

El actual escenario en Nicaragua ofrece señales que evidencian autoritarismo e intolerancia, frente a las organizaciones defensoras de los derechos humanos y derechos de las mujeres, con controles administrativos, tributarios y fiscales abusivos, con crecientes restricciones e interpretaciones del ordenamiento jurídico que se imponen, mediante artificios legales, a fin de limitar su libertad de asociación, para hostigar a los/as defensores/as de los derechos humanos y obstaculizar su labor.

Desde CLADEM, hacemos un llamado a nivel regional al movimiento feminista, organizaciones de mujeres, organizaciones de derechos humanos, redes, organizaciones de la sociedad civil y sociedad en general, a fin de mantener una actitud vigilante y no tolerar ningún intento por parte de autoridades estatales del gobierno de Daniel Ortega en poner en duda la legitimidad del trabajo de las/os defensoras/es de derechos humanos, feministas y sus organizaciones.

Exigimos, a los funcionarios públicos abstenerse de hacer declaraciones que los/as estigmaticen o que sugieran que actúan de manera indebida o ilegal, solo por el hecho de realizar sus labores de promoción o protección de derechos humanos.

Responsabilizamos al gobierno de Nicaragua por las eventuales repercusiones de estos señalamientos calumniosos.

CLADEM Coordinación Regional
CLADEM Oficina Regional
CLADEM Argentina
CLADEM Bolivia
CLADEM Brasil
CLADEM Chile
CLADEM Colombia
CLADEM Ecuador
CLADEM El Salvador
Asociación de Mujeres Flor de Piedra - San Salvador, El Salvador
CLADEM Guatemala
CLADEM Honduras
Centro de Derechos de Mujeres – Tegucigalpa, Honduras
CLADEM México
CLADEM Panamá
CLADEM Paraguay
CLADEM Perú
Asociación Humanidad Libre – Arequipa, Perú
Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer – DEMUS, Perú
CLADEM Puerto Rico
CLADEM Rep. Dominicana
CLADEM Uruguay

EL RESCATE Y LA RENOVACIÓN DEL SANDINISMO: Una crítica a la cultura heroica nicaragüense

2008-10-05T09:30:00.000-07:00

La acción política transformadora, para ser efectiva, necesita de un pensamiento guía fundamentado en un conjunto de convicciones y principios éticos colectivos. La ausencia de un pensamiento orientador o el uso de un pensamiento vago y nebuloso, solamente pueden producir resultados ambiguos y contradictorios. Esto es lo que está sucediendo con la actuación política de la izquierda nicaragüense que forma parte de la Alianza MRS y que se organiza en torno al Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y al Rescate del Sandinismo.
Andrés Pérez Baltodano

A pesar de presentarse como una opción de izquierda, la Alianza MRS no ha logrado articular un pensamiento y una visión alternativa para transformar la realidad de Nicaragua. ¿Quién puede explicar en qué consiste la renovación del Sandinismo y, más concretamente, cuál es la nueva visión que ofrece la Alianza MRS de la soberanía, la justicia social y la libertad que fueron el centro del ideario sandinista? ¿Quién puede aclarar si en esa organización continúa o no vigente la lógica de las grandes mayorías, que una vez se propuso como el principio rector de la economía nicaragüense? ¿Cual es la visión de la democracia que maneja la Alianza MRS? En mil y un comunicados, esa organización ha apoyado y promovido una democracia abstracta, pero nunca ha hecho un planteamiento serio y crítico sobre las debilidades y contradicciones de ese sistema en un país como el nuestro. La ausencia en su programa de explicaciones y definiciones sustantivas, más que las supuestas deficiencias organizativas castigadas por el corrupto Consejo Supremo Electoral, son las que hacen de la Alianza MRS una organización política imaginaria.

CUANDO LA POLÍTICA ES UN JUEGO DE APUESTAS
En ausencia de un pensamiento guía, la Alianza MRS ha terminado actuando, consciente o inconscientemente, en concordancia con el sistema de valores dominantes. Es decir, en consonancia con el "sentido común" con el que se articulan las definiciones del bien y el mal en la política de nuestro país.

La huelga de hambre a la que se sometió su principal dirigente, Dora María Téllez, se enmarca dentro de esos valores. Esa valiente acción forma parte de una cultura heroica, que minimiza y a veces hasta desprecia, el papel que juega el pensamiento en la construcción de la realidad social. Dentro de esa cultura, el futuro se percibe como un juego de azar. Y la política, como el valor que se necesita para hacer apuestas audaces en la ruleta de la historia. En este sentido, no es sorprendente que una de las participantes en la marcha del 27 de junio, que buscó capitalizar el impacto de la huelga de Dora María, declarara a un diario local que una gran bola azul que empujaba un grupo de jóvenes emerrecistas, simbolizaba "los testículos del MRS".

Del juego de apuestas que es la política en nuestro país, se deriva, casi siempre, más y más confusión. La marcha del 27 de junio ofrece una muestra de los peligros que se derivan de la ausencia de un pensamiento político que oriente los esfuerzos por transformar el país. La participación de la Alianza MRS en esa marcha elevó el nivel de confusión en la Torre de Babel que es Nicaragua y agregó un clavo más al ataúd de la izquierda nicaragüense.

CUANDO SOBRE EL PROVIDENCIALISMO SE MONTA EL NEOLIBERALISMO
Ya desde las elecciones generales del año 2006 quedó claro que la Alianza MRS no contaba con un pensamiento propio y, mucho menos, con un programa alternativo al sistema económico y social imperante. Lo reconoció el mismo candidato presidencial de esa alianza, Edmundo Jarquín, cuando señaló que los planes de gobierno de todos los partidos que competían en esas elecciones eran prácticamente idénticos y que lo único que los diferenciaba eran las personas que los proponían. De esa manera, la competencia electoral nicaragüense adquiría la seriedad de un concurso para elegir al más simpático de los candidatos. O al más feo. O al de mejores modales. O al que lograra venderse mejor.

Efectivamente, las visiones de sociedad y los programas de gobierno de los partidos que compitieron en las elecciones presidenciales pasadas eran prácticamente iguales, porque todos estaban pensados dentro de la cultura dominante. Es decir, dentro de los valores que forman parte de la tradición religiosa providencialista cristiana que se reproduce en Nicaragua desde hace quinientos años; dentro de las percepciones y actitudes políticas pragmática-resignadas de los miembros de la sociedad frente al poder y la historia y dentro de los valores económicos que representan los intereses del capital nacional e internacional que propugnan por la institucionalización del mercado como el eje regulador de la vida en sociedad.

El providencialismo define una percepción de la historia como un proceso gobernado por la voluntad de Dios. El pragmatismo resignado se alimenta del providencialismo y constituye una forma de percibir la realidad social como una condición histórica determinada por fuerzas ajenas al pensamiento y a la acción política reflexiva. Desde una perspectiva pragmática-resignada, lo políticamente deseable debe subordinarse siempre a lo circunstancialmente posible. La política, en otras palabras, se concibe como la capacidad para ajustarse a la realidad del poder y "atemperarse a las circunstancias".

Sobre el providencialismo religioso y el pragmatismo resignado dominantes en Nicaragua se montan hoy los valores del neoliberalismo. El neoliberalismo es una forma especial de capitalismo, un modelo de relaciones entre el Estado, el mercado y la sociedad, que intensifica la racionalidad instrumental del mercado hasta convertirse en el eje normativo rector de toda la vida en sociedad. En Nicaragua, la racionalidad neoliberal ha terminado adaptándose a los vicios sociales que forman parte de la historia de la corrupción y la impunidad en nuestro país. Más aún, ha servido para justificar el histórico egoísmo, la miopía política y la insensibilidad de las élites nicaragüenses.

CUANDO IMPERAN EL FATALISMO Y EL HEROÍSMO
El pragmatismo resignado devalúa el pensamiento y genera una conducta política que privilegia la acción y sacrifica la reflexión. Al fin y al cabo, la devaluación del pensamiento es la devaluación de la mente que no se percibe a sí misma como una fuerza capaz de condicionar el sentido de la historia.

En sociedades en donde la política y la gestión del Estado se orientan dentro de una cultura reflexiva, la historia se percibe como una construcción social en la que participan el pensamiento y la acción. Veamos un ejemplo. En un reciente informe publicado por un centro de investigaciones canadiense, se confirma que la economía de Canadá ha perdido fuerza y dinamismo en las últimas tres décadas. El reporte se pregunta: "¿Significa eso que los canadienses deben trabajar más duro?" Y se responde: "No. Necesitan trabajar en forma más inteligente". La pérdida en la capacidad de foresight (capacidad para visualizar / pensar / teorizar el futuro) es mencionada como una de las principales causas del deslizamiento económico canadiense y como una de las principales razones que explican el crecimiento de las economías más exitosas del mundo.

En sociedades como Nicaragua, en donde la historia se percibe como un proceso desligado del pensamiento y de la capacidad reflexiva de los miembros de la sociedad, el futuro es secundario y lo que predomina es el impulso a vivir el presente. El cortoplacismo al que hace referencia Emilio Álvarez Montalván en su estudio de la cultura política nicaragüense es una manifestación de la brecha que percibimos entre el pensamiento y la realidad.

Despreciando y mal usando el poder de las ideas y del pensamiento para condicionar el futuro, asumimos que lo que tenemos que hacer para sobrevivir es aprender a vivir la historia como un proceso gobernado por la casualidad. En este contexto surgen dos tipos de conducta que son aparentemente opuestas pero que, en realidad, reflejan el peso de una misma cultura: el fatalismo de los que se resignan a la voluntad de Dios y a la suerte para sobrevivir, y el heroísmo de los que ven la historia como un juego de azar en el que lo único que podemos hacer es responder a las circunstancias del presente mediante golpes de suerte y acciones extraordinarias y trascendentales.

Así pues, en la cultura pragmática resignada, la historia se convierte en un fetiche que se adora con respeto o que se enfrenta con improvisaciones y emboscadas. En ambos casos, la historia se objetiviza y, por lo tanto, se separa de la fuente de su creación, que somos nosotros mismos y la manera como la pensamos y como entendemos nuestro papel en la construcción social de la realidad.

CUANDO LA LÓGICA ES COYUNTURALISTA Y ELECTORALISTA
El pensamiento y la conducta de los grupos que se organizan dentro de la Alianza MRS muestran el peso de la cultura pragmática-resignada dominante en Nicaragua. Ese movimiento ha actuado y sigue actuando dentro de una lógica estrictamente electoralista y coyunturalista, que lo empuja constantemente a reaccionar frente a las trampas de los que controlan los procesos y las instituciones públicas del país. La más reciente de esas trampas fue la cancelación de la personería jurídica del MRS por parte del impresentable Poder Electoral.

Ése no fue, sin embargo, el primer leño que el FSLN tiraba en el camino del emerrecismo. Ya antes, en el año 2000, el MRS perdió su personería jurídica. En agosto de 2001, poco antes de las elecciones presidenciales de noviembre de ese año, el FSLN empujó al MRS a integrarse a la Convergencia Nacional liderada por Daniel Ortega. El partido aceptó y logró recuperar su personería jurídica. Se atemperó a las circunstancias y ofreció su ayuda para elegir a su verdugo. En la actual coyuntura, el MRS y la Alianza MRS reaccionaron a las zancadillas del FSLN con la huelga de hambre de Dora María, así como con movilizaciones y "piquetes azul y blanco" contra el gobierno.

CUANDO NO SE PIENSA EL FUTUROFueron sorprendentes los brotes de admiración y hasta de adulación provocados por la decisión de Dora María de iniciar una huelga de hambre para protestar por la cancelación de la personería jurídica del MRS. Le escribí para solidarizarme humanamente con ella y para decirle que Nicaragua la necesitaba viva. A Dora María y a miles de otras Doras Marías Nicaragua las necesita pensando y construyendo todos los días el futuro que necesitamos. Porque ese futuro no va a ser nunca el resultado de acciones dramáticas divorciadas de una visión, un pensamiento guía, y objetivos construidos sobre la base de un conjunto de convicciones colectivas. Más que acciones extraordinarias, lo que necesitamos es la práctica constante y sistemática de lo ordinario, el debate permanente de las ideas, el pensamiento aplicado diariamente a la acción y, en palabras de Edward Said, "la disciplina del detalle".

El futuro que deseamos no llegará envuelto en una bola de fuego caída del cielo, como parecía pensar Víctor Tirado cuando frente al lugar en donde Dora María realizaba su huelga- anunciaba con certeza profética la inminencia de "una explosión nacional". Ni llegará como producto de un súbito "abrir de ojos y despertar de la conciencia", como lo anunciaba dramáticamente Víctor Hugo Tinoco frente a los medios. Alcanzaremos el futuro que necesitamos cuando lo pensemos y cuando actuemos en concordancia con lo que pensamos.

En este sentido, la construcción de nuestro futuro dependerá en mucho de la capacidad de nuestros partidos políticos para convertirse en partidos de ideas y no de personas. Esto incluye al MRS y a la Alianza MRS. Durante la dirigencia de Sergio Ramírez, la renovación del Sandinismo significó seguir a Sergio Ramírez. Durante la dirigencia de Dora María, significó seguir a Dora María. Luego significó seguir a Edmundo Jarquín y a Enrique Sáenz, ahora de nuevo a Dora María. Todo, en un juego de gestos y rostros que cada vez más hacen del nombre de ese partido una abstracción sin sentido. Se podría llamar Movimiento por la Renovación del Sandinismo o Movimiento por el Movimiento o Movimiento por la Renovación del Movimiento y no cambiaría nada. Porque después de quince años su nombre no significa nada.

El emerrecismo ni siquiera ha sido capaz de decidirse por la fusión o por la separación permanente de los dos grupos que coexisten dentro de la Alianza, bajo los nombres Rescate del Sandinismo y Movimiento Renovador Sandinista. ¿En qué difieren estos grupos sustantivamente? ¿Qué es lo que quieren rescatar (o desechar) los rescatadores? ¿Qué quieren renovar (o no renovar) los renovadores?

CUANDO NO HAY "LUCES ALTAS"
A estas alturas, ya no valen respuestas líricas a estas preguntas, como las que dicen que lo que se quiere rescatar y renovar es "el espíritu del General de Hombres Libres" o "el legado de Carlos Fonseca Amador" o la famosa "democracia". Tampoco caben generalidades como las que se leen en los comunicados del MRS, diciendo que esa organización lucha por "el derecho a la comida, el empleo y una vida digna".

Sandino y Fonseca están muertos. La democracia en Nicaragua no existe. Escasea la comida, el empleo y la dignidad. Lo que tendría que hacer el emerrecismo es hacer explícita su visión de nación, explicar cómo se repartirán los costos y beneficios de esa visión y decir cómo piensan convencer al pueblo para que los apoye.

Sintetizemos: La acción política, para ser efectiva, necesita de luces bajas y de luces altas. Sin luces altas la política se convierte en un juego de azar. Podemos avanzar y gozar de la ilusión del progreso, sin saber si vamos o no moviéndonos en dirección al abismo. Y aclaremos: Los héroes también hacen la historia. Para ser efectivo, sin embargo, el heroísmo necesita, de una racionalidad y de objetivos explícitos y legítimos.

Gandhi vivió una filosofía y persiguió objetivos políticos concretos, congruentes con esa filosofía. En nombre de esa filosofía y para alcanzar sus objetivos juró no volver a comer hasta que los musulmanes y los hindúes pararan de matarse durante la traumática partición de la India en 1947. La heroica resistencia de Martin Luther King y de los líderes del movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos también contó con un pensamiento guía y con un conjunto de convicciones y aspiraciones colectivas. Más concretamente, ese movimiento contaba con una legitimidad explícitamente fundamentada en un pensamiento que luchaba por ser universalmente aceptado. Contaba, además, con una visión normativa transmitida y defendida frente al pueblo de los Estados Unidos y el mundo; y, finalmente, estaba guiada por un conjunto de objetivos precisos, claros, y definidos. Fue así que el movimiento de los derechos civiles en los Estados Unidos fue capaz de generar un sueño colectivo que transformó a ese país.

Las acciones del MRS, incluyendo la valiente huelga de hambre de Dora María, solamente han generado confusión. La expresión más grande de esa confusión fue el "arroz con mango" que significó la marcha del 27 de junio.

PORQUE HAY MUCHAS NICARAGUAS
Quien propuso que la marcha del 27 de junio debería prescindir de colores partidarios, creó -consciente o inconscientemente- un disfraz para ocultar las varias Nicaraguas que marcharon ese día de bolas, ruido, pasión y sol. No existe una Nicaragua. En nuestro territorio nacional y fuera de él co-existen varias Nicaraguas. Muchas de ellas incompatibles. Muchas de ellas contradictorias e irreconciliables.

Nicaragua no es simplemente una realidad geográfica. Es una multiplicidad de vivencias que generan un mosaico de visiones de lo que es la realidad del país. En este sentido, el reto de la política y de los partidos políticos es unificar el sentido de nuestra nicaraguanidad promoviendo la construcción de un consenso social fundamentado en una estructura de derechos ciudadanos en la que estén representados, justamente, los intereses y las necesidades de todos y de todas.

Esa tarea implica reconocer que los consensos sobre los que se sustenta el orden social son siempre hegemónicos y que, por lo tanto, expresan y representan los intereses y las aspiraciones de las clases y grupos sociales dominantes. En sociedades marcadas por la pobreza, la injusticia y la desigualdad social, la construcción del orden y la paz debe privilegiar a los sectores marginados por las estructuras de poder que han imperado en el país desde su inicio. Al menos esto se espera de un movimiento de izquierda como pretende serlo la Alianza MRS.

La marcha "bajo una misma bandera" sirvió para esconder las contradicciones de nuestra realidad social. En ese sentido, fue un canto a la mentirosa visión no conflictiva de la política que forma parte del arsenal ideológico neoliberal. Esa visión asume que la tensiones y contradicciones que se derivan de la existencia de las varias Nicaraguas que co-existen dentro y fuera de nuestro territorio pueden ser resueltas mediante diálogos no confrontativos, en cómodos salones, sin la urgencia del hambre, y dentro de los parámetros que establece la visión normativa de la que se alimentan muchas de las organizaciones de la llamada "sociedad civil" nicaragüense. La Alianza MRS, si el nombre de Sandino todavía significa algo para esa organización, no puede promover esa visión.

PORQUE HAY RESISTENCIA A PENSAR
Tampoco puede la Alianza MRS presentar como virtuosas decisiones que ha tomado como consecuencia de su debilidad política. Lo que empujó a la Alianza MRS a hacer un frente común en la marcha del 27 de junio con personajes como Enrique Quiñónez y Eduardo Montealegre es una necesidad manufacturada por su propia inacción y, más concretamente, por no haber logrado construir una identidad, una filosofía y un programa de acción, con la capacidad, la claridad y la fuerza necesarias para capturar la imaginación de un pueblo desnutrido. A estas alturas, la Alianza MRS tendría que ser capaz de movilizar, por su propia cuenta y sin participar en molotes parcialmente financiados por la embajada de Estados Unidos, a las decenas de miles de pobres y desempleados que han sido engañados, una y otra vez, por los partidos de derecha y por el FSLN.

No puede la Alianza MRS hacer de la necesidad virtud. Ha construido su propia tumba y se ha enterrado en ella. No tiene derecho, tampoco, a quejarse de la oscuridad y la estrechez de la situación nacional, como si ellas fueran producto de la mala suerte. Tampoco puede caer en la trampa de un hiperactivismo desesperado. Cuando yo criticaba el vacío ideológico, filosófico y doctrinario del MRS y de la Alianza MRS, una buena amiga emerrecista me decía: "Eso ya pasó. El pasado es pasado. No lo hicimos. No creamos una identidad ni desarrollamos un pensamiento. Ahora tenemos que hacer algo. Cualquier cosa." ¿Cualquier cosa?

Ahora es el comienzo de los próximos quince años de vida de la Alianza MRS o, por lo menos, de Nicaragua. Su resistencia a pensarse a sí mismo y a pensar a Nicaragua, llevó al emerrecismo a encamarse hoy con los Quiñónez y con los Montealegre de este mundo. De continuar con esa misma resistencia, el emerrecismo podría llegar a convertirse en una amenaza mayor que la que representa el corrupto FSLN en el poder.

Mayor, porque el FSLN expresa hoy, en vivo y a todo color, la corrupción y la degeneración a la que puede llevar el pragmatismo descarnado que sus líderes han practicado en los últimos años. Nadie dentro de las filas del FSLN -a excepción del gelatinoso e irrelevante Tomás Borge-habla de Ortega como un gobernante honesto, capaz, o medianamente inteligente. El pueblo que votó por el FSLN se traga a la dirigencia de ese partido por necesidad y, seguramente, porque presiente que las alternativas pueden ser peores para los más pobres del país. ¿Y cómo criticarlos, después de la insensibilidad mostrada por las clases sociales representadas por el gobierno de Enrique Bolaños durante la efímera "Nueva Era"? ¿Cómo no entenderlos después de que el discurso de campaña de la Alianza MRS, durante las elecciones pasadas, fuera pesadamente neoliberal?

PORQUE CREAN CONFUSIÓN
La profunda ilegitimidad del gobierno actual apunta claramente a la posibilidad de que en un futuro no muy lejano, la familia Ortega-Murillo pase a ser recordada como se recuerda una superada indigestión estomacal. No más que eso, porque el proyecto político de esa pareja tiene más de comedia que de tragedia. Es más una broma -costosísima por cierto- que un momento dramático de nuestra historia.

Pero el emerrecismo, ahora enredado con los representantes de los intereses más oscuros del país puede terminar creando una confusión que, de institucionalizarse, le tomaría al pueblo nicaragüense mucho tiempo develar. Esa confusa visión política que ofrece hoy la Alianza MRS tiene ya una consigna -absurda y contradictoria-, en el lema-guía de la marcha del 27 de junio: "Unidos por la Democracia, contra la dictadura y el hambre". Con ese lema y con sus acciones, el emerrecismo está ya contribuyendo a crear la impresión de que la democracia de Eduardo Montealegre es una democracia contra el hambre. Todo esto, en contra de la lógica de izquierda más elemental y en contra de las evidencias que muestran que el neoliberalismo de los Montealegres de este triste mundo, ha aumentado la miseria y la desigualdad en países con las condiciones del nuestro.

El MRS también está ya contribuyendo a confundir lo que significa la lucha contra la corrupción en Nicaragua. Lo hace cuando marcha con los corruptos que, por una u otra razón y casi siempre por razones ajenas a su voluntad, no están hoy con el pacto PLC-FSLN. Usan sus energías para luchar contra los corruptos "empactados", en alianza con los corruptos "no empactados" como si el problema fuese el estilo y la manera en que se practica la corrupción. ¿Puede el MRS avalar la inocencia de Eduardo Montealegre en el fraude de los CENIS?

Hasta la identidad del feminismo nicaragüense -construido con tanto esfuerzo por tantas mujeres brillantes y valientes- se vio comprometida en la marcha en la que participó la Alianza MRS. El Movimiento Autónomo de Mujeres que forma parte de esa alianza marchó bajo la misma bandera enarbolada por Enrique Quiñónez, el mismo a quien la Red de Mujeres contra la Violencia condenara en noviembre de 2006 por sus agresiones verbales contra las mujeres y contra el movimiento feminista nicaragüense.

Nadie niega la necesidad de construir puentes entre los diferentes partidos y organizaciones del país, como parte de las políticas de alianzas que son indispensables en el ejercicio de la democracia, y para la construcción de un consenso social en nuestro país. Pero los puentes necesitan de bases firmes para no desmoronarse. En este caso, de bases filosóficas, bases doctrinarias, bases de ideas.

Las alianzas políticas -como el amor que define Eric Fromm- son verdaderas y efectivas cuando ambos se unen sin perder sus propias características. El resto es el sadismo de cuero y látigo que tan bien practica el FSLN con sus aliados, y el masoquismo socialcristiano que mantiene a Agustín Jarquín en un estado de excitación permanente. Los puentes trazados por la Alianza MRS son puentes sin bases que forman una telaraña sin centro que amenaza con enredar aún más, el pensamiento de las masas pobres del país.

EMOCIONES NADA MÁS...
La historia política de Nicaragua ha sido marcada por el uso de visiones confusas y superficiales de la realidad. La nuestra ha sido, parafraseando a Shakespeare, una historia contada por un pendejo: una orgía de ruidos, gritos de plaza y explosiones de emoción y furia que después de casi doscientos años no han significado ni producido nada más que miseria, corrupción y estúpida vanidad. Hemos parido incontables héroes y mártires en la defensa de un territorio que no hemos sabido hacer producir para al menos matar el hambre. Ni siquiera hemos sido capaces de evitar que nuestros ríos se sequen y que nuestros lagos se mueran, junto con nuestras esperanzas. De todas formas, vivimos agarrados de Sandino y de Rubén, pregonando al mundo nuestro cada vez más inexplicable "orgullo de ser nicaragüenses".

Hemos sido -sobre todo nuestros llamados partidos políticos- "emociones nada más", como señala con gran agudeza "el comandante" en la novela de Fernando Silva. Emociones que matan porque la pasión política irreflexiva, la que no está moldeada por el pensamiento y la razón, termina casi siempre en tragedia y confusión.

PARA CONSTRUIR EL FUTURO...
Basta echar una mirada por el mundo para constatar que "para construir el futuro, hay que soñarlo -teorizarlo, diría yo- primero". El liberalismo europeo triunfó frente al poder de la Iglesia y el de la realeza. Triunfó la visión de Martín Lutero. Triunfó Mandela, armado con una visión de los derechos humanos contra la que el Apartheid no podía sobrevivir. El feminismo triunfó porque su activismo estaba armado de una visión, una justificación, y una nueva filosofía de vida. Ninguno de estos movimientos exitosos antes alcanzó sus objetivos por casualidad, o por un golpe de suerte, o simplemente por audacia.

Hasta en América Latina puede observarse que las sociedades más exitosas son aquellas que mejor han pensado su futuro. O puesto en términos más concretos, son las que han contado con élites empresariales, sindicales, políticas, y eclesiásticas capaces de construir su futuro soñándolo y teorizándolo primero. Los relativamente grandes logros de nuestra vecina Costa Rica son impensables sin la visión que orientó al gobierno transformador de Pepe Figueres después del triunfo de sus fuerzas en 1948. Todavía hoy Costa Rica, más que cualquier otro país centroamericano, ha estudiado las oportunidades y los riesgos asociados con la integración regional, que en Nicaragua se maneja con una superficialidad y un desconocimiento aterradores. Eso, entre otras cosas, explica la amplia movilización popular que desató el tratado de libre comercio CAFTA en el vecino país y la pasividad que el pueblo de Nicaragua -siempre aturdido y atiborrado de coyuntura- mostrara frente a la decisión del gobierno Bolaños y del FSLN de aprobar ese tratado.

Chile, otro país exitoso -no por causa de Pinochet, sino por un envidiable desarrollo económico y cultural iniciado desde el siglo XIX- es impensable sin la reflexión que tanto la izquierda como la derecha chilenas han logrado imprimir en su acción política. Comparar el nivel cultural de la clase política chilena -de izquierda o de derecha- con la nicaragüense, es confirmar el brutal atraso que sufre nuestro país. Esa comparación puede hacerse fácilmente contrastando y analizando el discurso y la articulación mental y verbal de nuestras élites políticas con el de las chilenas. No hablo simplemente de una diferencia en el manejo del idioma castellano. Hablo de la diferente capacidad de ambos grupos para en¬tender el futuro a partir de una comprensión de la realidad en la que operan.

LA IZQUIERDA DESAPARECIDA
Hasta la desdichada historia nicaragüense ofrece algunos ejemplos de la importancia que juega el pensamiento político en los esfuerzos para transformar la realidad. La Revolución Sandinista hubiera sido impensable sin una visión social alternativa a la somocista. Basta recordar el papel que jugó la visión pluralista, de economía mixta y de no alineamiento en la creación de un amplio movimiento de oposición al somocismo. El FSLN torpedeó ese programa. Eso se sabe y forma parte de otra historia. Lo que aquí se quiere dejar sentado es que el triunfo de 1979 tuvo mucho que ver con la construcción de un pensamiento y de una visión orientadora que se expresó en el llamado Programa de Gobierno de Reconstrucción Nacional.

Es necesario recordar también el papel que jugó el ideario socialista y el pensamiento y el ejemplo patriótico de Sandino en la articulación de una visión de nación que sirvió como marco dentro del que se desarrolló la lucha armada del FSLN. Se puede criticar la superficialidad del pensamiento marxista de Carlos Fonseca Amador. Pero no se puede poner en duda la capacidad del fundador del FSLN para entender la necesidad de enmarcar su acción revolucionaria dentro de un pensamiento y una doctrina orientadora.

El espíritu de Carlos Fonseca Amador ha muerto porque la izquierda nicaragüense que, a través del FSLN y de la Alianza MRS, reclaman su herencia política e intelectual, ha sido incapaz de reconocer el valor del pensamiento y de la teoría social en la construcción de la realidad. Desde esta perspectiva, ha muerto el espíritu de Carlos Fonseca Amador y la izquierda en Nicaragua ha desaparecido.